Когда же вы все…

28.02.2011

К Борису Гребенщикову у меня отношение примерно такое же, как к Всеволоду Чаплину или Кириллу Гундяеву.
Когда они все сидят по своим углам разной степени роскоши и плетут там паутины, время от времени выковыривая из них жирных и не очень мух, то это меня мало заботит.
Ну всем же, в конце концов, надо чем-то питаться, если говорить мягко, осторожно и приземленно.
Но когда они по каким-то причинам начинают наскакивать друг на друга, вылупив на врага немигающие глаза и брызжа ядом, то немедленно вокруг разливается смрад, распространяется беспокойное зловоние и толпы маленьких злобных паучков и мокриц разбегаются в разные стороны, кусая всех вокруг и забираясь за шиворот и в штаны приличным людям.
Упомянутым приличным людям, я думаю, никогда не понять, с какого бодуна или с какого пережору один паук принялся наскакивать на другого, когда делить им нечего по определению.
Видимо, это такая паучья сущность.
Но вот тульский «миссионерский центр» Русской православной церкви, вдруг возбудился к несвойственной ему активности и учинил общественный суд над Гребенщиковым.
На сходке постановили, что упомянутый музыкант не может считаться православным христианином.
Правда, обструкции все же не подвергли и анафеме не предали.
Как говорится, и на том спасибо.
Далее тульская православная сходка вынесла следующие решения:

Г.Б.Б. не является православным человеком.
Г.Б.Б. по своим религиозно-философским взглядам является экуменистом и последователем движения «Нью Эйдж».
Г.Б.Б является практикующим оккультистом.
Г.Б.Б. не является последователем учений тоталитарных сект и культов.
Творчество Г.Б.Б. после середины 90-ых годов можно признать прогрессом с точки зрения искусства.

Так и хочется добавить, что вследствие вышеперечисленного сход считает необходимым сослать упомянутого Г.Б.Б на урановые рудники, расстреляв по дороге за попытку растления малолетних конвоиров.
Но сход почему-то ограничился лишь оглашением своего узкоместнического взгляда на жизнь и творчество одного отдельно взятого музыканта.
Что за профит с этого тульскому миссионерскому центру — не известно.
Отдельно взятому музыканту, обмазанному фекалиями тульского православного центра, думается, все это до звезды.
Примерно, до Полярной или до Альфы Центавра или Тау Кита, если не дальше.
Еще один представитель РПЦ Александр Дворкин тоже что-то гундел по поводу Г.Б.Б и вступившегося за него игумена Сергий Рыбко, известного духовного наставника рокеров.
Внятного гражданин православный профессор Дворкин тоже ничего сказать не сумел, поэтому вся эта изначально мутная история так и осталась затхлой и вонючей.
Единственное, что можно сказать по поводу РПЦ, так это лишь то, что ни один музыкант, художник, политик, плотник, токарь или мент не сумел и не сумеет так обосрать эту контору, как это делает она сама и ее высшие лица ежедневно.
С чем ее и поздравляем.

Подробнее об этой паучьей возне здесь.

Чада божие
Чада божие

Почему так дорого, когда так дешево?

26.02.2011

Взято из статьи о производстве наушников с сайта 3DNews.
Для тех, кто интересуется звуком, и хорошим звуком в частности, статья весьма любопытная и познавательная.
Рекомендую.
Ну, а концовку статьи, послесловие, взял целиком. Ибо поучительно, огорчительно, но, увы, не удивительно.
Читайте:

Почему у нас все стоит так дорого, если в действительности оно так дешево?

Кое-что о российском ценообразовании

По своим каналам (и на условиях тотальной анонимности) мы получили информацию о причинах, скажем так, слегка завышенных цен на наушники в российской рознице. Предлагаем ее вашему вниманию в слегка сокращенном виде.

Предположим, что некие наушники стоят в Китае $5. Уже полностью готовые.

Теперь подсчитаем — какими затратами они обрастают по пути в Россию.

Учитывая, что минимальная партия изготовления составляет три тысячи штук одной модели, то на изготовление нужно затратить: 3 000 x $5 = $15 000.

Срок изготовления составляет 45 дней, и процент за пользование деньгами на время изготовления составит 15 000 x 24% : 12 (кол. месяцев) х 1,5 ( время изготовления) = $450 (это под реальный процент, а не тот, что в рекламных листовках).

Доставка морем до страны составит примерно $350. Контейнер плывет 1 месяц. Вычисляем: (15 000 + 450 + 350) x 24% : 12 = $316

Таможня. НДС 18% и пошлина 15%, плюс услуги. Итого (очень грубо, ибо таможня непредсказуема):

$15 000 х 15% = $2 250 (пошлина)
($15 000 + $2 250) х 18% = $3 105 (НДС)
$2 250 + $3 105 + $600 = $5 955 (где $600 стоимость услуг).

Итого себестоимость этих наушников:

$15 000 + $450 + $350 + $316 + $5 955 = $22 071, в пересчете на 1 единицу $7,36 или 228 рублей 16 копеек (здесь и далее автор калькуляции использует курс 31 рубль за $1 - прим. редакции).

Прибавляем навар — скажем, 20 процентов. 228,16 + 20% = 273,8 рублей.

Учитывая, что розничная сеть платит за товар с отсрочкой от 90 до 150 дней, высчитываем процент за пользование деньгами (навар не трогаем! Только себестоимость!):

$22 071 х 24% : 12 х 4 (среднее) = $1 765,6 или 54 736 рублей. В пересчете на единицу товара 54 736 : 3 000 = 18,24 руб. Итого базовая цена в прайсе 273,8 + 18,24 = 292,04 рубля.

Учитывая, что сеть имеет норму прибыли 120% (не считая скидку на брак, ретробонусы и т.д.), получаем цену для покупателя 292,04 + 120% = 642,48 рубля.

Столько наросло с первоначальных $5. И это мы еще не учитываем расходы на доставку клиенту, складские расходы и т.д. Нравится? Наверное, не очень.

Для справки: для уважаемых марок наценка составляет не 120, а 40-50%. Но все сети без исключения разделяют бренды на 3 категории ( A, B, C).

А-бренды рассматриваются, как имиджевые. Наценка на них не превышает 40-50%.

Хотя, если дистрибьюторская политика диктует меньший процент, то сети идут и на это. Например, наценка на телефоны может быть и 5-10 долларов. Наушники же — товар сопутствующий, мелочевка. Наценка на этой группе товара НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЗКОЙ. Сети зарабатывают на аксессуарах, и точка.

B-бренд нереально внедрить в сеть, если не дать им прибыль меньше 100-120%. Это нереально, потому что нереально.

С-бренд, это вообще отдельная песня. Навар сети может на этих позициях исчисляться трехзначными процентами. Как правило, речь идет об откровенной дешевке. Пример: некая сеть берет у поставщика защитную пленку для экранов по цене 23 рубля за штуку, а продает скромненько за 395 рублей. То есть «варит» в 17,17 раза! Причем, расплачивается, как минимум, через 3 месяца.

Если вышеуказанную задачку чуть переиначить и указать вместо 120% норму прибыли, например, 40% (поставить в равные условия, так сказать) , то цена тех же наушников для конечного пользователя составила бы 408,9 рубля, вместо 642,5 рубля.

Разница больше 200 рублей! На 57%! Именно эту цену и нужно назвать ИСТИННОЙ ЦЕНОЙ. И была бы она $13,19. При, напомню, изначальных $5.
http://www.3dnews.ru/


Чарли Брукер - Ящик желаний

22.02.2011


Раппопорт рапортовал. рапортовал да зарапортовался

18.02.2011

Я же не зря говорил, что эксперт всегда имеет свою твердую точку зрения, которую он готов в любой момент ответственно изменить на противоположную.
Вот иллюстрация к этому утверждению.

В Gzt.ru 21 января 2011 года было опубликовано следующее:

Директор лаборатории проблемной хронобиологии и хрономедицины РАМН Семен Раппопорт подчеркнул, что перевод стрелок убивает людей каждый год. «Для чего нужна была эта смена: медицинское показание или экономические выгоды? Существует биоритм, который приспособлен к определенному времени и месту, если происходит сдвиг, то это негативно сказывается на здоровье. От плохого самочувствия до летального исхода. Мы должны ориентироваться на медицинский аспект. Если, к примеру, мы начинаем вести ночной образ жизни, то это чревато серьезными последствиями для здоровья. Это удар не только по детям и пожилым, перевод часов — большая психологическая травма для всего населения. Людям трудно себя преодолеть, им нужно себя организовать».
Источник

А в «АиФе» 21 октября 2009 года этот же доктор медицинских наук решительно и со всей ответственностью высказывался:

Со всей ответственностью заявляю: слухи о разрушительном воздействии такого перевода сильно преувеличены. Решение о переходе на «зимнее» или «летнее» время прошло неоднократную проверку на вредность. В результате исследователи неизменно приходили к выводу, что перевод часовых стрелок не влечет за собой никаких вредных последствий для человеческого организма. Тем более при переходе на «зимнее» время, когда нам добавляют лишний час сна.
Есть мнение, что сезонный перевод времени полезен. Что, мол, подобный перевод позволяет сдвинуть период нашего бодрствования на светлую часть суток, продлив наше пребывание при естественном освещении. На самом деле, кроме экономической выгоды (по расчетам российских энергетиков, перевод времени позволяет сэкономить 3,5 млрд кВт/ч электро­энергии в год), никакой существенной пользы для здоровья сезонные сдвиги на час не несут. Но и не являются для него угрозой. Человеческий организм – достаточно гибкая система. К такому переходу мы адаптируемся за несколько дней. Подтверждением тому могут служить авиаперелеты десятков миллионов людей в течение года, которые, как правило, попадают не только в другое временное измерение, но и часто в другие климатические условия.
Источник

Так что главное для настоящего ученого-государственника, это обладать острым нюхом, чтобы вовремя сменить точку зрения, позу и выражение лица.


Спасение пешеходов, дело рук самих пешеходов

17.02.2011

Чем уж московские власти посыпают лед я не знаю, но подозреваю, что делается это исключительно для галочки, отвода глаз и для вывода средств из городской казны в частные карманы.
Пока единственным действенным способом против гололеда являются саморезы, самостоятельно вкрученные в подошвы.

Московский гололед
Гололед
Наледь гололед гололедица
Наледь гололед гололедица
Гололед гололедица наледь
Наледь гололед гололедица


Жвачно-выделительные

16.02.2011

А почему бы не взять и не спросить?
Вот прямо так, в лицо взять и спросить?
Взять лицо пятерней и в эту сморщенную тушку сквозь пальцы задать вопрос.
Процедить вопрос сквозь зубы в то, что торчит между пальцами.
Только рот ему не закрывать, чтобы ответ оттуда выйти мог.
Если до ответа дело дойдет.
Хотя, чаще всего не доходит.
Оно все у него внутри собирается и стекает в штаны, вместо того, чтобы сосредоточиться и вербализоваться через ротовое отверстие.
Они ртом все хорошо в одну сторону пользуются — внутрь себя.
Наружу, гораздо хуже получается.
То есть даже то, что иногда просачивается, внимания не достойно и чаще всего отвратительно.
Отчего бы не сказать «Простите, но я сейчас занят. Зайдите позже, пожалуйста»
Нет, сквозь рот лезет что-нибудь вроде «Ну чё вы тут толпитесь. бля, не видите чёли, занят я. нахуй! Валите, отседа!»
Смысл-то, в общем, один и тот же, но разница налицо.
Вот это самое лицо и надо брать крепкой пятерней, сжимать посильнее вместе с яйцами и вежливо задавать вопросы.
Только вежливо, вежливо, не надо уподобляться.
Сдавить вежливо и в этот фарш задавать вопросы.
Если к этому жвачно-выделительному у вас в принципе могут быть вопросы.
То есть, вопросов может быть много, но не к этому.
Оно все равно не ответит. как бы не старалось.
Орган для ответов у него в организме отсутствует.
Там, где ответам положено формироваться.
Атрофировался еще до рождения.
Так что самое доброе, что можете сделать, это сдавить изо всех сил.
Чтоб не мучился.


Это вам не "Cecтpичкa, пoкaжи cиcьки"

15.02.2011

Очень НЕ рекомендую читать всем, кому приходится сталкиваться с российской медициной.
Ночами будете долго плакать и скрипеть зубами.
А зубы надо беречь, новые не вырастут.

Медсестры в США Часть 1 и Часть 2