Pepsimist

Да… Вот дожили-то.
Сплошные механизмы вокруг, сплошное электричество.
Сижу, в одной руке электронная книга, в другой — электронная сигарета.
Был бы молодым дураком, еще бы и электронную водку через наушники пустил.
Или что там у них в ассортименте есть, в аудионаркотиках.
В общем, осталось самая малость — чтоб рядом сидела электронная девка, по квартире с жужжанием шныряли электронные животные и сам, время от времени, к сети подключался бы для подзарядки.
И сплошной ништяк.
Главное, чтобы не закоротило где-нибудь.

Была у меня в детстве любимая книжка.
То есть, конечно, было их очень много, и эта одна из них.
Называлась книжка «Капитан Крокус», а написал её Федор Кнорре.
Такая очень добрая повесть-сказка о дружбе, любви, отваге, верности, благородстве, чести, говорящих животных, смелых клоунах и грустных отважных капитанах, о конфетно-пирожно-тортовых искушениях, о безмозглых и бездушных соломенных чучелах-генералиссимусах, отважных поросятах и прочих хороших вещах.
Вот в чем-то она о том же, что я написал вначале — о повальной и оголтелой электрификации и вымывания души из белковых тел.
Хорошая рецензия на lib.ru попалась. Привожу целиком, ибо совсем короткая.

А теперь совсем далеко в детство. "Капитан Крокус" - первая фантастика? Раньше "Голубятни на желтой поляне", раньше "Тайны третьей планеты" и уж точно раньше "451 по Фаренгейту" и "1984". Сказка, да, с говорящими львами, клоунами, Аладдиновой пещерой, в детском варианте набитой сластями до потолка, хорошим концом, но до чего недетские задачи приходится решать ее героям.

Тоталитаризм и идеологический контроль, индоктринация и террор. Но в конце капиталисты, контролирующие всю экономику и затачивающие ее под себя, под свою выгоду, побеждены детьми, не обладающими ни властью, ни деньгами, а только любовью к еще более бесправным, чем они, существам - домашним животным.

И к книгам. По приказу диктатора, сбежавшего из цирка соломенного Чучела, сжигают детские книги, чтобы дети отучились смеяться и любить, а из домашних животных делают аккуратные механизированные чучела. Более того, чучела можно сделать и из людей, и тогда мама часами сидит перед телевизором, в котором шипит и хрипит Чучело, а папа вешает портреты Генералиссимуса в каждой комнате, даже в сортире, и заставляет отдавать им честь. А что может сделать ребенок? Правильно, показать портрету в сортире неудобоназываемую часть тела и тайком отнести домашнего ежа Капитану Крокусу, живущему со своим ручным львом Нероном в домике на пустыре. И еще рассказать всем приятелям (секретным кодом, разумеется) о том, где теперь его еж. И таскать всю еду, которую можно потихоньку унести в кармане, зверям, собранным на старой ржавой барже. А когда полиция оцепляет баржу и ждет сигнала для атаки - сшить парус из рубашек, шорт и фартуков и уплыть в море. Вот и все. "Делай, что должно, и будь, что будет" - этот нехитрый девиз, следование которому у взрослых считается высочайшей доблестью, дети воплощают в жизнь. И вслед за ними, уплывающими на развалине под разноцветным парусом, бегут взрослые, обещая, что они прогонят Чучело, что можно привести домой ежа, собаку и обезьянку. И, конечно, по законам циркового жанра, именно в этот момент на площади появится Чучело, улепетывающее от героического поросенка, и будет окончательно разоблачено как безмозглое, набитое соломой огородное пугало с говорящим аппаратиком.
Все кончится хорошо. Но урок будет усвоен. Если сегодня отдать демагогу и ростовщику право решать, какие книжки читать, а какие сжигать, завтра у тебя отберут любимого щенка, а потом - маму. А потом превратят в чучело тебя самого, но ты это уже не заметишь. Я даже затрудняюсь перечислить, сколько аллюзий проскальзывает в этой детской книге. "Я знаю, как надо" Галича? Есть. Уже упоминавшиеся Бредбери и Оруэлл? Есть. "Заводной апельсин"? "Гадкие лебеди"? "Люди гибнут за металл"? "Пролетарии всех стран, объединяйтесь, нам нечего терять, кроме"? Есть. Ищите, вспоминайте сами, я наверняка много упустил. Но только - все-таки это не сказка. Это фантастика.

источник

Скачать можно на Флибусте в fb2.zip.

Настоятельно рекомендую всем, у кого есть дети. Такие книжки надо читать. Без них детки вырастут безмозглыми и бездушными чучелами, набитыми соломой, и будут в сортирах с неподдельным восторгом и обожанием отдавать честь идиотам генералиссимусам.
Если только будут иметь что отдавать.

А книжка у меня до сих пор цела. Первое издание еще, 1967 года.

Теги: ART'икль детство литература любопытно рекомендации

Пару недель назад привезли-таки DELL 2209WA.
Официальный интернет магазин Dell Select, в котором оставлял заказ, на этот заказ плевал, и если бы сам каждый день не заглядывал в яндекс-маркет, то и по сию пору ждал бы, так что Dell Select минус сто в репу.
За две недели общения с монитором могу сказать, что вещь стоящая.
Стоящая не только тех денег, что были за него уплачены, но и раза в полтора больших.
Для большей ясности коротко:

Технические параметры Dell 2209WA:
матрица e-IPS
Разрешение: 1680 х 1050 пикселей
Углы обзора: 178 градусов
Время отклика матрицы: 6 мс
Яркость: 300 нит
Контрастность: 1000:1
Входы: DVI, D -Sub

Пока к монитору нет никаких претензий, все очень комфортно.
Единственное, что слегка мешает, это не очень удобный (на мой вкус) поворот на 180 и отсутствие пользовательских пресетов.
Готовые, заводские, конечно есть, но хотелось бы еще и своих хотя бы парочку.
Но, в общем, это уже мелочи.
Покрытие матовое, бархатистое на вид.
Засветки нет вообще. Возможно, это особенность именно моего экземпляра.
Цветопередача отличная.
Полностью соответствует стандарту sRGB, а по зеленому и синему даже немного превосходит.
Пока настраивал через CLTest, но позже будет и паук, посмотрим разницу.
Для работы с фотографией лучше ничего не надо. Идеально.
Первые пару дней поработал на своем привычном разрешении 1280х1024 при соотношении 4:3, но после перешел на его родное 1680х1050.
Пробовал разные хафлайфы и т.п, — все летает без артефактов и смазывания.
Фильмы — идеально.
Открыл фотошоп, будто первый раз увидел — вместо рабочего пространства с куцый носовой платок тут целая простыня на двенадцать персон. Панельки по сторонам раздвинул и вот тебе футбольное поле для работы.
Словом, вещь безусловно стоящая, особенно в сравнении с приблизительно аналогичными по параметрам мониторами других производителей за суммы втрое большие.

Теги: Всячина прибамбасы рекомендации

На мой взгляд лучшая и, на сегодняшний день, единственная программа, позволяющая точно и довольно просто, не заморачиваясь с не всем известными терминами отстроить монитор. Вернее, гамма-кривые. Хотя с помощью этой программки я чуть не впервые нормально отстроил и ББ и вообще монитор в целом. Что с адоб-гаммой, что с прочими подобными программами толковых результатов получать не удавалось. Ну да, кое-как, очень на глазок, отстраивалась яркость-контрастность и уж совсем кое-как гамма-кривые. А тут… Хочешь — делай в быстром режиме, хочешь — по каналам, хочешь — по графику, хочешь… Словом, как хочешь, так и отстраивай, как тебе удобнее и привычнее и, как результат лучше.
Кстати, в отличие от адоб-гаммы, не работающей с ЖК (отчего в последних версиях ФШ ее и убрали), эта утилита адекватно работает и с ЭЛТ и с ЖК.
По окончании настройки, можно экспортировать таблицу прямо в LUT видеокарты.
Словом, очень рекомендую всем, кому такая программа в принципе может быть полезной.
Называется программка ColorLineTest, автор Виктор Петченев (Victor Petchenev) из Минска. Ссылка дана на архив CLTest.rar ~370KB. Там же лежит и подробное руководство.

Ну, а пока можете проверить настройку своих мониторов по этим двум таблицам. Темные области и светлые области.

Теги: Фото полезняшки рекомендации

О фильме «Подстрочник», о Лилианне Лунгиной, режиссере Олеге Дормане и канале «Как бы культура» все, кому интересно уже высказались.
Я, как обычно, выступаю в конце фуршета, когда все уже сыты, пьяны и хотят домой баиньки.
Поэтому я постараюсь коротко, чтобы не надоедать уставшей и пресыщенной публике очередными блинами с икрой.
«Подстрочник» мы смотрели несколько дней.
Не потому что по второму каналу, а потому что скачанная с торрентов версия занимает пять гигабайт, шестнадцать серий и шесть часов.
Для одного раза многовато, тем более, это не том-и-джерри и между делом с пивком и попкорном его посмотреть не получится.
Первую часть начинаешь смотреть с некоей скукотцой, потому что толком еще не знаешь, кто, что, о чем и зачем вообще все это.
Да и, как-то не очень привычны к длинным монологам, даже с таким безупречным русском языком, с такой искренностью и с таким даром рассказчика.
Визуальный ряд, мягко говоря, крайне скупой.
Весь фильм, не считая редких врезок, снят с одной точки, в одном интерьере.
Объяснение этому есть, но зритель же вовсе не обязан знать и делать скидку на то, что снималось это, с трудом раздобытой режиссером Олегом Дорманом и оператором Вадимом Юсовым единственным "Бетакамом".
Что вообще весь фильм и все съемки в других городах и странах делались, что называется «на общественных началах», то есть за собственные деньги и в свободное от основной работы время.
Первую, может быть, вторую серии мы только привыкали к ритму фильма, настраивались в резонанс, но потом как-то вдруг что-то растаяло, поплыло и рухнуло, и за ним открылось широкое, многообразное и удивительно увлекательное.
Сильное впечатление от фильма, от самой Лилианны Лунгиной, от удивительно чистого, какого-то очень аккуратного и ясного русского языка, от ее рассказов, от жизни ее и ее близких, друзей, знакомых и существования страны, как она это видела и переживала сама.
Сейчас кажется поразительным, как они выживали.
Как жили.
Хотя, с другой стороны, уверен, то же самое потом можно будет сказать и о нас и так же удивляться тому, как мы выживали и жили в этих условиях.
Не о нас лично, а о нашем поколении, наших друзьях, знакомых и незнакомых и о нашем времени.
Хотя я и сейчас, временами, этому сильно удивляюсь.
Опять же имея в виду не себя лично, а вот это вот все вокруг, этих персонажей, этих теток и дядек, старух и школьников, целлулоидных кукол в лендроверах, бритых галстуков в бумерах и этих вот фиолетовых персонажей без пола и возраста, которые как-то незаметно попадаются абсолютно везде.
То есть, вообще, всю страну.
И особенно ту страну, что называется "Замкадье".
Москвичей там и сейчас ненавидят и завидуют им так же, как и во время Лунгиной.
Да и до нее тоже.
Кажется, что даже фашисты были не такие сволочи и подлецы, как москвичи.
К фашистам в некоторых областях относились, скажем, ровно, без особой ненависти, а кое-где так и вовсе ждали, как освободителей, а москвичей ненавидели и гнобили везде без исключения.
А если этот москвич еще и еврей, то велик шанс быть найденным где-нибудь в лесу с топором в голове.
Видимо, это что-то исконно русское, российское, когда более-менее приемлемо существуют лишь города и губернии приближенные, в самом прямом смысле приближенные, к власти.
А все остальное, лишь придаток, часто неудобный и мешающий придаток, который никому не нужен, никого не интересует, и о котором все пытаются забыть за ненадобностью и задвинуть куда-нибудь в угол, чтоб не мешался под ногами и не отвлекал от раскладывания государственного бюджета по своим портмоне.
В общем, замкадье ненавидит москвичей, а вся страна, включая и ненавидимых москвичей уже дружно ненавидит «пиндосов».
Но это не заслуга и не вина пиндосов, что они родились в своих более или менее благополучных, сытых и спокойных пиндосиях.
И москвичи «не виноваты», что родились в москве.
Это ненависть из зависти и чувства несправедливости: «Одним все, другим ничего. А я же тоже право имею!»
Конечно, права одинаковые должны быть у всех.
Должны.
Изначально.
Потом они могут меняться в зависимости от обстоятельств, но это уже детали.
Но даже имея права, это не значит иметь возможности.
Всем должно быть в равном количестве отмерено, например, здоровье.
И инвалид детства тоже может и должен спрашивать и требовать и возмущаться: «Одним все, другим ничего. А я же тоже право имею!»
И синюшная матерная блядь из Смердунов, пропившая свое здоровье еще до школы и завидующая москвичам за их «сытую и красивую» жизнь, не думает о том инвалиде.
А он ведь даже ей завидует, завидует тому, что она все же может встать с обоссанного продавленного дивана с клопами и спотыкаясь и шатаясь, но сама и на своих ногах добрести до сельпо за очередным флаконом средства для мытья окон на опохмелку.
А он, инвалид, лишен и этого.
И еще, есть в фильме эпизод, когда в школе, где училась Лунгина, начались аресты учеников и преподавателей.
Меня поразило то, что в классе не оказалось стукачей.
Хотя поверить в это невозможно, особенно сейчас.
Я помню свой класс, например.
Случись чего — сдали бы не моргнув глазом и даже с удовольствием.
Что, кстати, иногда и делали по мелочам.
Возможно, не все, но эти два человека не меняют общей картины.
За нынешнее поколение сказать не могу, но мне почему-то не кажется, что их — в массе, в большинстве — понятия о чести, достоинстве и личной свободе изменились в лучшую сторону.
Рад, если ошибаюсь.
Ладно, что-то меня куда-то занесло в сторону, как обычно.
По сути-то я хотел сказать только одно: если «Подстрочник» вы еще не смотрели, если голова, сердце и душа у вас еще работают, то найдите «Подстрочник» и посмотрите.

PS И, кстати, какое же это уже почти забытое удовольствие, смотреть и слушать, не вздрагивая и не ежась каждые десять минут от вываленных на тебя рекламных помоев с рекламой очередного уголовного кино-хита, и сериалов для инвалидов мозга, перемежающейся бодрыми юношескими голосами, рассказывающими о том, как скучно и тускло жить без пива.

PPS Еще меня интересует, что думали (если они вообще умеют это делать) деятели канала со звучным названием «Культура», когда Олег Дорман приносил им «Подстрочник»? Они идиоты или им все равно или они, извините, зассали ставить такой фильм без вельможного благословения?
Или они все там настолько заняты своей высокой духовностью с ужасным железным павлином и скучными официозными дяденьками в пиджаках и неживой речью, что до действительно Культуры им нет дела и времени и, вообще, как-то недосуг?
По-моему, все руководство этого канала давно пора сменить, ибо это совершенно не живой канал, интересный лишь очень редкими удачными сюжетами и парой-тройкой интересных передач с живыми ведущими, а не говорящими манекенами с суконной речью.
Аминь.

Олег Дорман o своем фильме "Подстрочник", посвященном Лилианне Лунгиной
Полный текст »

Теги: ART'икль арт кино культурка рекомендации скачать

Может быть, я замшелый ретроград, не признающий никаких новаций и вообще ничего не понимающий в колбасных обрезках. Может быть. Не исключаю.
Я потратил довольно много времени на размышления, прикидывания разных мест к носу, но так и не смог уяснить себе, на фига нужна такая байда, как Twitter.
Особенно, если уже имеешь блог в жж, в лиру, на блоггере или в прочих коммуналках и общежитиях, не говоря уже о сугубо личном сайте, с собственным доменом и хостингом.
Объяснения вроде пиксельного мышления или «краткости — сестры таланта» не принимаются.
Ибо вздор.
То есть пиксельное, оно же клиповое мышление, конечно, имеет место быть.
И не одно место, а заполонило почти все свободное ментальное пространство.
А краткость, увы, совсем не всегда сестра таланта.
И если в твиттере не отключать комменты, то на выходе получаем типичную картину рваного шизофренического мышления, когда пост от коммента не отличить, и не понять, что к чему относится и кто с кем разговаривает.
То есть бред в чистом, рафинированном виде.
Кто-то где-то, в оправдание существования этой байды привел ссылку на твит-ленту, состоящую из односложных предложений, в основном, матерно-физиологического свойства с убогими потугами на юмор.
И приписал: «Человек вкладываясь в 140 символов доносит всю суть! Ни единого лишнего слова».
Абсолютно согласен с персонажем, написавшем в ответ: «По мне, так там все слова лишние».
Я просмотрел множество твит-лент и по рекомендациям и натыкаясь на них случайно, и до сегодняшнего дня не видел ни одной, которая хоть как-то могла бы меня заинтересовать.
А сегодня зашел посмотреть, что новенького у Ромы Воронежского, и обнаружил ссылку на его твит-ленту.
Что, собственно, и побудило меня к написанию всех этих букоф.
Одна единственная твит-лента, про которую я могу сказать, что в ней нет лишних слов.
Почти.
Ну, Рома, он вообще человек особенный.
А остальные твиттеры пусть идут лесом.
Вот так я скажу.

Теги: Всячина плевательница рекомендации

Когда-то давно пробовал ходить в лаптях.
Не в сувенирных, а в самых что ни на есть настоящих.
Дня три проходил.
Не понравилось мне.
Жестко, плоско, неудобно и плоскостопие гарантировано.
Опять же, чтоб с ног не сваливались, нужно вокруг ног ремешки из лыка наматывать.
В общем, ну их на фиг, эти ваши лапти.
Тем более, что для лаптей еще портянки нужны.
А портянки, это вообще такая штука, что когда просто слово это пишешь, в комнате сразу смердеть начинает.
И чем больше о них пишешь, тем больше смердит.
Уж и не рад, что начал и второе окно открыл, и на что-то другое, более благородное переключился, а оно все равно смердит.
Клин клином вышибают.
Поэтому решил написать о латакии.

Это табак такой.
Вонючий.
То есть для тех, кто не в теме, он вонючий, а для любителей невероятно духовит.
Вроде дуриана.
Воняет — жуть, но вкусный, сволочь.
У латакии запах больше всего тележную смазку напоминает.
Ну, кто телеги нюхал, тот знает.
Если телеги нюхать не приходилось, то, может быть, деготь видели.
Тоже похож.
Ну, а если и дегтя никогда не нюхали, то зайдите в ближайший чайный бутик и купите двадцать пять грамм чая лапсанг сушонг.

Ну, а если вам и лапсанг сушонг не нравится, тогда идите на фиг.
Значит, это не для вас написано.
Купите себе чай в пакетиках с ароматом голубых тюльпанов и тащитесь.
Пупсики вы глянцевые, вот что я вам скажу.

Дописка: Пробовал в Google Similar Images поискать, а нет там ни хрена, ни одного нашего исконно-посконного лапоточка не проиндексировано.
Брезгуют буржуи лаптями нашими.
Ну, это вы еще портянок наших не нюхали, басурманы.

Теги: Всячина любопытно рекомендации

Наверное, почти идеальный пример «Рейнмена», эдакого персонажа, внешне не отличимого от клинического пациента с легким (или с тяжелым) приветом, которого вся округа держит за дурачка, только потому что он не такой, каким положено быть нормальному члену нормального общества.
Мало этого, он даже не пытается казаться на него похожим, а это оскорбляет добродетельных граждан еще больше, потому что этим он выказывает пренебрежение и неуважение к гражданам и их образу жизни.
А он просто живет так, как ему хочется.
И пилюёт на все.
И всё…

… тут вот совсем удивительный для меня персонаж..
Начну издалека. Наверное, почти у всех проскакивало желание когда нибудь вдруг получить богатое наследство от богатого дядюшки, о котором и не подозревал? Особенно когда ремонт в доме нужно делать и новую летнюю резину покупать, а ещё в отпуск подальше съездить надо, ну и всякое такое.
Вероятно так же мечтал и житель шведского северного городка Шлефтео, но кроме странного брата, который всё время ходил в одной и той же одежде и собирал по улицам пустые бутылки и банки из под пива, на горизонте никого не виднелось.
А вот и он, этот странный брат:

В городке он был узнаваем и считался колоритной личностью. Каждое утро он начинал с библиотеки, где читал свежую прессу, потом отправлялся на сбор тары. На себя средств не тратил, равнодушен был к внешнему виду и его совершенно не беспокоило, как относятся к его образу жизни окружающие. Когда то он учился и был очень способным. Но когда первые экзамены показали, что он не так превосходен, как он хотел бы, он забросил занятия, решив, что перфектным ему никогда не стать, а посредственностью ему быть не хотелось. Вобщем, удалился от социума и что то там искал в своих библиотечных утренних газетах.
В прошлом году он скончался от инфаркта. В Швеции налоговая служба собирает декларации раз в год весной. К тому же времени становятся обнародованы доходы населения и озвучена оценка имущества умерших за текущий год.
И открылась тайна Бурк-Курта (имя его Курт, а "бурк" - это банка)
Всю выручку от сдачи пустой тары он тратил на биржевые спекуляции. Утренние газеты были для него источником информации о состоянии текущих курсов акций. И вот в итоге что он смог накопить за свою жизнь:
- 124 золотых 100-грамовых слитка, стоимостью выше 2,5 млн. крон
- чуть выше 8 млн крон в фондах шведского банка в Люксембурге
- почти 47 тыс. кр на текущем счету
Ну и в довесок его дом был оценен в 2,6 млн, с его имуществом внутри на 3 тыс. крон. Сейчас всё это отходит к его наследнику - брату. Который, уверена, всю жизнь лопатил в какой нибудь конторе и скопил немного кредитов к пенсии. И время от времени сетовал, что у него такой никудышный братец.

А это дом, оцененный в 2,6 миллионов:

Теги: Всячина бабло любопытно рекомендации