Первыми моими наручными часами был дедовский хронометр, снятый с цепочки и переделанный для ношения на руке. Здоровенная штуковина с эмалевым циферблатом, резными стрелками и большой заводной кнопкой. Носил я их, по малолетству, только дома. Приятно было ощущать себя взрослым и серьезным.
Позже была отцовская «Победа» с циферблатом цвета слоновой кости.
Какие часы носил потом, уже не помню, поскольку было их немало. Но механических больше никогда не носил. Не нравилось, что надо все время подзаводить, что тикают и самое главное — терпеть не могу стрелок. Видимо, из-за какой-то особенности восприятия мне нужно некоторое время, чтобы «преобразовать» положение стрелок в вербальную форму и осознать смысл, то есть, иначе говоря, понять, какой же таки час показывают стрелки. Электронные показывают уже готовый результат, на осознание которого времени тратить не нужно.
Ну и конечно же всякие дополнительные удобства вроде будильников, таймеров, секундомеров, подсветки, полной «непотопляемости» и прочего. Сейчас у меня какие-то старые уже Casio, единственным недостатком которых являются латинские сокращения дней недели. Это для меня всегда было проблемой. Но все остальное устраивает более чем. Я в них и плавал и руки мыл и даже стирал белье — им все по барабану. Многочисленные будильники с добавленной текстовой строчкой, чтобы ясно было "по чем звонит колокол".
Словом, ни фига мне больше от часов не надо.
А часы, как предмет престижа, показатель статуса и уровня достатка всегда смешили. Вот двое встречаются, и ну часами меряться — у кого камни круче, стрелка длиннее и заводная головка шершавее.
Да и вообще, тратить на элементарный прибор для измерения времени денег больше, чем на аккумулятор от мобильного считаю глупым.
Если только это не произведение искусства в чистом виде и не коллекционная, раритетная, антикварная вещица.
Поэтому с любопытством разглядывал фотографии на Les Montres. В такие места забредаю не часто, и потому рассматривал это все с особенным интересом, как если бы изучал быт марсиан или йети. Правда, йети, часами по-видимому, не пользуются.
Многое меня там удивило. Как-то никогда не задумывался над тем, что могут существовать часы исключительно как украшение без функции, собственно, наблюдения за временем. То есть пружинки-шестеренки внутри есть, все тикает, ходит и крутится, и даже стрелки вроде бы как существуют, но узнать по ним время невозможно.
Хотя та же фирма Cacharel выпускает и такие легкомысленные часики. Вполне себе милая безделица по смешной цене.
А описание к часикам В.Габю порадовало сообщением о ремешке из кожи луизианского аллигатора ручной выделки. Это не говоря уже о сплошном золоте, сапфировом стекле, ручной работе и возможности утонуть в таких часах на глубине до 30 метров. Именно утонуть, потому что смутно представляю себе сапиенса добровольно решившего поплавать в таких котлах. Хотя стоят они не дорого, всего 352 000 рублей. В другие валюты сами переводите.
Вот в этой модели TAG Heuer понравилось сочетание серого с желтым или говоря иначе стали и золота. Симпатичные часики и даже были бы похожи на мои заслуженные Casio, если бы не стрелки и загадочный автоматический гелиевый клапан. Ну и цена, конечно. Хотя, если убрать в цене последние три цифры, то и она была бы как у моих Casio.
А вот эти Maurice Lacroix изящно смотрелись бы на мощной загорелой руке дайверши, любительнице понаблюдать за морскими звездами. Удовольствие наблюдать за звездами на собственной руке обойдется вам всего в 737 380 рублей. Такие суммы я даже с калькулятором не могу перевести в евро-баксы, так что вы уж как-нибудь сами.
Дамам построже может понравится танковая гусеница с натуральными цирконами от Christian Bernard. Я не дама, но мне понравилось.
Так что, если как-нибудь заваляется у меня тыщь эдак 500-800, которые захочется вдруг потратить на эдакую байду, имея которую можно будет небрежно оттягивать рукав пиджака, чтоб она, байда, всем сверкнула в глаза сапфировым стеклом с цирконами по периметру, то я знаю, куда мне идти.
Теги: Всячина ненаписанное рекомендации
Ссылка:
Подпишись на RSS