Ошибка природы

31.10.2010

Отчего проще долго делать сложное и вредное. чем один раз не сделать легкого и полезного?
Скажем, курение.
Надо идти в магазин, покупать сигареты, зажигалку, вскрыть пачку, достать, прикурить, стряхивать, после тушить бычок и куда-нибудь его выбрасывать.
А чтобы не курить, ничего не надо делать.
А насчет выпить?
Это вообще очень специальный образ жизни, весь наполненный тяготами, неимоверными усилиями и отнимающий все время.
Или, к примеру, тратишь уйму денег и времени, чтобы закупиться разными ужасно вредными продуктами, чтобы сделать из них еще более вредное жаркое с хрустящей корочкой, коричневой подливочкой, маслицем, хренком, горчичкой и водочкой.
А чтобы сожрать полезный кочан капусты с морковкой и яблоком, почти ничего не надо делать.
Опять же секс.
Сколько на него тратится времени сил и энергии, это же с ума сойти.
А после, глядишь, снова гонорея какая-нибудь…
А чтобы сексом не заниматься, опять же никаких усилий прилагать не надо.
В смысле, физических усилий.
Словом, все вкусное и приятное нам вредно, а все полезное скучно, противно и недостойно шевеления пальцем.
А вот бы наоборот!..
Недодумала тут что-то природа, недодумала.

Вкусное-вредное, полезное-противное


О давании

28.10.2010

Не умею я взятки давать.
Ну просто тренироваться не с чем было.
Тут ведь, если врожденного таланта нет, с бухты-барахты не получится.
Сноровка нужна, тренировка, опыта набираться надо.
А как опыт набрать, если кому давать, кругом полно, а вот с тем что дают — проблемы.
Как можно в стрельбе тренироваться с одними мишенями, без патрон?
Или, скажем, упражняться в метании гранат без самих гранат.
Можно, конечно, булыжники метать или, к примеру, навоз, но те, в кого вы это будете метать, вас неправильно поймут.
Говоря о взятках, я не подразумеваю всяческих гайцов и иже с ними.
Там давать не надо, они сами возьмут.
С ними как раз наоборот, надобно уметь не дать, даже если очень просят с алкотестером в руках и угрожающим дружелюбием на лицах.
Раньше, при недокоммунизме как-то легче было.
Я в одной торговой системе работаю, ты в другой, я к тебе прихожу и прямо намекаю, что нам то-то и то-то дефицитное завезли, чем я могу поделиться в знак благодарности за то, что завезли тебе.
Или я в магазине, а ты на заводе.
Тебе товары-продукты нужны, а мне, к примеру, шурупы для ремонта или цапфа какая-нибудь для специфических целей.
Ты мне цапфу выносишь, а я тебе замшевые сапоги на «манной каше» или рулон туалетной бумаги или крышки для консервирования.
Все довольны и расходятся по домам с баулами в руках и свертками подмышкой.
Да оно и не взятка вовсе, а непосредственный товарообмен, бартер по-нынешнему.
А вот так вот сунуть этой морде конверт, без которого она, морда делать ничего не станет и только конверта от тебя ждет — не получается.
То есть сунуть можно, но и ты при этом мерзавец, и он паскуда, и выходишь, как в говне вымазался и даже по улице идешь, чудится, прохожие носом поводят.
На одном разе не натренируешься, с одного раза необходимым отсутствием брезгливости и нечувствительности к запахам не обзаведешься.
Тут регулярные упражнения нужны, помногу повторов с множеством подходов.
Это же никаких денег не хватит, чтобы научиться деньги давать.
Такая вот закавыка.


Жрите шоколад бочками

01.10.2010

Все знают про «гормон счастья» — серотонин, который вырабатывается в организме из триптофана.
Впрочем, пофиг из чего он вырабатывается, главное, что чем больше серотонина, тем сильнее прется тот, в ком он играет.
Ему все в кайф, настроение — во!, сил немеряно, на все готов и все может.
Ну, это если упрощенно.
Ученые давно на серотонин зуб точили, в том смысле, что все хотели выяснить как же он все-таки действует и что бы такое интересное с ним замутить можно, чтоб все ахнули.
Ну и намедни Гарвард с Кембриджем устроили небольшой эксперимент.
Какие великие умы сидят в этих университетах ясно из сценария эксперимента.
Участникам предложили принять решение о том, можно ли убить одного человека, для того, чтобы спасти жизнь пятерых.
С одной стороны, стороны чисто рациональной и арифметической ответ лежит на поверхности.
Конечно, один мертвый, это меньше, чем пять мертвых.
То есть убить одного, в четыре раза рациональнее и гуманнее, чем убить пятерых своим бездействием.
С другой стороны, взять на себя ответственность за убийство даже одного, это не для обычного человека.
Вот вы себе представляете, что такое решение должны принять лично вы?
И не абстрактное решение, в лабораторных условиях, а прямо вот тут, сейчас и в отношении абсолютно реальных людей.
Политикам и солдафонам, это два пальца об асфальт.
Но у них и критерии иные и считают они не единицами, а десятками тысяч, поэтому их спрашивать бессмысленно.
Будь их воля, они бы всех разом замочили.
Причем каким-нибудь наиболее мучительным способом.
Возвращаемся к эксперименту.
Во второй его части испытуемым различными способами ущемляли — нет не то, что вы подумали, — а всего лишь права и свободы.
Уж как это делали и какие именно права ущемляли, и что под правами и свободами, в отличие от нас, понимают британские жители, не знаю.
Но хотелось бы знать, чтобы сразу определиться с терминами.
А то может выйти так, что то, что ущемляли британцам, мы бы вообще не заметили.
Так что хотелось бы все же уточнить.
Ну так вот, по завершении эксперимента хлопотливые и любознательные ученые выяснили, что в отличие от контрольной группы, где умертвить беднягу немедля была готова почти половина, при высоком уровне серотонина ценность чужой жизни в глазах испытуемых резко возросла и лишь четверть из них соглашалась на убийство одного ради спасения пятерых.
Что, вообще-то, я никак не могу назвать повышенной гуманностью.
Ибо, как уже сказал выше, пятеро убитых, это больше, чем один.
Пятеро горняков доживают вторую неделю без воды, жратвы и воздуха на глубине хрен-знает-скольких-километров под землей, или пятеро подводников задыхаются в затонувшей субмарине.
И вам решать, пустить на верную гибель одного спасателя и вызволить этих бедолаг, либо пожалеть ни в чем не повинного спасателя и дать в мучениях умереть горнякам-подводникам.
Тоже, кстати, ни в чем неповинным.
Вот стоит перед вами здоровый румяный парень, которого тебе либо надо отправить домой к родителям и детям, либо послать спасать погибающих, и наверняка погибнуть самому.
Тех, которые внизу ты не знаешь и не видел, а этот румяный и здоровый стоит перед тобой и глядит на тебя голубыми доверчивыми глазами.
Это трудно, отправить это погибать.
Но и тех оставить невозможно.
Словом, попадаешь ты в нравственно-этический коллапс, фрустрацию и прострацию.
И приличному человеку остается только одно — самому лезть и спасать.
С летальным исходом.
Да, такие вот непростые проблемы возникают при повышении серотонина.
Когда его мало, то все несколько проще.
Потому что, как выяснили ученые во второй части опыта, под действием серотонина ущемляемые в правах легче переносили их урезание, ущемление и попрание и вообще становились более терпеливыми и чуткими.
Повышенное содержание серотонина кроме того еще и гарантирует более долгую, здоровую и счастливую жизнь.
А чтобы это содержание поддерживать на высоком уровне надо ежедневно поглощать в больших количествах бананы, бобовые и шоколад.
Ну и не забывать о физической нагрузке и разных там прогулках, пробежках и здоровом сне.
Вот только оно вам надо?
К чему вся эта нерешительность и рефлексия?
В моде сейчас жесткие, хваткие, неколебимые и бездушные.
Какая жизнь, такие и герои.
И никакого серотонина!
В моде сейчас жесткие, хваткие, неколебимые и бездушные


Лестницы - наше богатство

22.09.2010

Лестницы, вообще, очень нужное и полезное изобретение.
Если бы в то время, когда их изобрели существовала нобелевская премия, а мне поручили ее раздавать, то за изобретение лестницы я бы дал сразу две.
По одной на каждое полушарие, не без помощи которых она и была изобретена.
Причем, лестница не простая штука, потому что по ней можно не только спускаться, но и подниматься.
То есть ходить в двух направлениях.
Правда, не сразу, а поочередно.
Хотя, если лестница выполнена в виде ленты Мёбиуса, то можно и сразу в оба.
Только строить такую мы еще не научились.
Третьего полушария не хватило.
А будучи на ступеньках самой обычной лестницы, никогда не знаешь, куда, собственно, она ведет — вверх или вниз.
Поэтому если сам с направлением не определился, так и будешь стоять столбом.
Это не всем подходит.
Многие любят, чтобы им направление сразу строго указали.
Типа, «верной дорогой идете, товарищи» или «хода нет» или «стой, стрелять буду».
Они без этого никуда, так и собираются кучей на ступеньках, пока их оттуда куда-нибудь не пошлют.
Все равно куда и кто, главное, чтобы направление указали.
Ну и кроме удобств лестницы дают еще бодрость и здоровье.
Если, правда, вам с сумками не надо на шестнадцатый без лифта.
Хотя, это только с непривычки сложным кажется.
А если так каждый день, да из магазина, да с сумками наперевес, да на шестнадцатый…
Через месяц птицей-орлом взлетать будете, как горный баран архар будете живо копытами по ступенькам цокать.
Если раньше инфаркт не хватит.
Но для этого как раз и нужны сноровка, закалка и тренировка.
Для приобретения которых и служат лестницы.
То есть сумки на плечи — и вперед.
В смысле, вверх.
А в некоторых случаях лестницы очень бодрят и придают живости организму даже в тех случаях, когда сами вы стоите поодаль.
Как?
А вот так, например…


Я склонен думать, что это вздор…

18.09.2010

Вот о чем это говорит?
С точки зрения психологической науки о мозгах и о их содержимом.
Или если посмотреть на это глазами персонажа, имеющего в кармане штанов диплом психиатра.
Или даже если просто спросить об этом мудрого человека, вроде меня.
Впрочем, я не мудрый, а умудренный, кто понимает, тот разницу чувствует.
Так вот, о чем же это говорит?
Сегодня первый год, когда я не знаю, сколько лет мне исполнилось.
Буквально сегодня, и буквально не знаю.
Ну то есть плюс-минус год догадываюсь, но точно не скажу.
И потому, что не хочу, и потому что не знаю.
А плюс-минус год в обе стороны, это уже на круг три года выходит.
Действительно, в чем польза такого знания, в чем его прелесть или просто приятность?
Нету.
Нету в этом знании ни пользы ни приятности ни, тем более, прелести.
После сорока возраст вообще подсчитывается не сложением, а вычитанием.
А это наносит ущерб моей тонкой психической организации.
Я не хочу ничего вычитать, а хочу только прибавлять, то есть приплюсовывать.
Впрочем, в этом деле без математики и арифметики вообще куда лучше было бы, комфортнее.
На сколько себя чувствуешь, столько тебе и есть, а вся эта калькуляция и прочие манипуляции с логарифмической линейкой или куркулятором — вред.
В целом, так себя и веду, но вот та строчка в паспорте все равно беспардонно стучит куда-то в мозжечок и требует совершения над собой антигуманных арифметических действий.
Паспорт, метрика, свидетельство о рождении, о прописке, о регистрации, медицинская справка по форме №286 и справка № 2-НДФЛ, это все есть Великое Зло.
Вроде печати на правую руку.
Это все есть способ и метод программирования, превращения хомо-сапиенса в зомби с матрицей на месте серого вещества.
Написали тебе в метрике, что, мол, родился ты тогда-то и тогда-то в таком-то году — и все.
И вынуждают тебя вышеупомянутыми арифметическими действиями производить подсчет прожитого и предположительно оставшегося.
А кому это надо, если точно все равно никто не знает, сколько бы ни считал в столбик или давя кнопки на компьютере.
Счастливые часов не наблюдают.
И правильно делают.
Оттого и счастливые.
Хотя сам прибор мне нравится.
Как гаджет, а не как хронометр, который, сука, меряет и отрезает, меряет и отрезает.

Я не согласен с гильотиной часов
Что рубит и вверх и вниз
Я склонен думать что это вздор
Что это чей-то каприз

Вот как-то так.

UPD. Спасибо всем, приславшим поздравления. Вы замечательные люди.
Несмотря ни на что.


Про кино, навоз и сено

07.09.2010

Почему я люблю кино, но не люблю кинематограф?
Потому же, почему люблю отдельно взятого человека, и не люблю людей.
За лесом не видно деревьев, вот почему.
Что такое люди?
Это толпа, это сборище, это собрание, демонстрация, поток беженцев и съезд партии ебиная россия.
Что там можно увидеть?
Ничего такого, что хотелось бы посмотреть еще раз.
Это же надо выуживать оттуда всех подряд поодиночке и уже тогда внимательно вглядываться в глаза, в надежде увидеть мысль.
То есть проводить среди них фильтрацию, селекцию и тщательный отбор.
Как сейчас сказали бы — кастинг.
Искать жемчужину в куче навоза и иголку в стоге сена.
Зачем мне столько сена?
И тем более, навоза.
Мне нужна одна лишь жемчужина, пусть даже мелкая, невзрачная и не самой чистой воды.
Но я хочу ее видеть сразу, а не копаться руками в этом всем парном и пахнущем.
Вот и кино ваше…
Чтобы увидеть один хороший фильм приходится просматривать терабайты страшного, мерзкого. тошнотворного или просто скучного.
Пусть даже в режиме перемотки и только первые десять минут.
Ориентироваться на мнение большинства, то же самое, что лечиться по телевизору.
Легко, просто и местами занимательно, но с гарантированным летальным исходом.
Доверять мнению близких друзей — можно.
Но только если вы хотите в них разочароваться.
Отсюда вывод — надеяться только на случай, удачу и свою интуицию, которая еще ни разу не подводила.
Интуиция подвести не может, подвести может только плохой слух.
Она не кричит в мегафон и не дергает за рукав, она тонко и деликатно намекает, щекоча ушко своим легким дыханием.
Прислушайся, вникни, обрати внимание и задумайся наконец.
Интуиция, как любая женщина. любит внимание.
Тем более, доброжелательное, если не сказать восторженное.
Ты ее полюби и она тебе ответит взаимностью.
Вот и все кино.


Конь без яиц и бабушка с яйцами

04.09.2010

У вас есть дети?
Ну, такие маленькие или уже не очень маленькие или даже вовсе большие человеки с дурным, как вам иногда кажется, характером, которые зовут вас мамой или папой, в зависимости от того, что у вас между ног.
А может быть. вы сами и есть такой ребенок и имеете маму с папой.
И как вы их зовете?
Видимо, «мам», «пап», «маман», «отец», «батя», ну и еще как-то в том же роде.
Вам повезло, что вы живете не в Европе и особенно — не в Швейцарии.
Ибо там слова «мама» и «папа» уже выводятся из обращения.
Как сексистские.
То есть дома, в узком семейном кругу еще пока не возбраняется называть маму мамой, а папу, соответственно, папой, но, к примеру, в Берне эти дурные слова уже под запретом.
Пока еще лишь в официальном обращении, но мы же знаем, феминистам только дай палец, они тебя тут же всего сожрут целиком, с потрохами и их содержимым.
А все от того, что по мнению швейцарского депутата Дорис Штамп (бабы, как все уже, наверное, догадались), у человека, в частности у родителя нет пола.
Затрудняюсь сказать, отменяются ли сами половые, они же гендерные различия вообще, но «мам» с «папами», по мнению Штамп, быть не должно.
Должны быть бесполые «родители».
Как бесполые родители могут кого-нибудь зачать и родить, я тоже затрудняюсь ответить.
Видимо, размножаться они должны почкованием, опылением или находить детей в капусте.
И известное наше присловье про бабушку с яйцами там уже не прокатит.
Неважно, есть у вас яйца или есть что-то другое, теперь вы — просто родитель.
То есть воспроизводитель детей.
Без пола.
И вы сами без пола и дети ваши тоже будут бесполыми.
В смысле, разные там письки-сиськи еще не отменяли, но зависящие от них различия из языка убираются.
Выжигаются каленым железом.
Хорошо, что пока еще только из языка, хотя и это тоже плохо.
Некоторым европейцам еще ничего, у них в языке нет пола, а вот в русском назвать женщину родителем как-то не с руки.
Можно, конечно, родительницей, но, во-первых, это насилие над языком, а во-вторых, опять же гендерное, оно же половое различие, которого быть не должно.
Родитель, и все тут.
И гражданина с гражданкой тоже надо гнать из языка к чертовой матери.
Все — граждане, независимо ни от чего.
А разные там отвратительные «женщины» и «мужчины» должны караться по закону.
Не говоря уже о бабах с мужиками и девках с парнями.
Тут сразу расстрел через повешение.
А Клода Лелуша за его «Мужчину и женщину» надо оштрафовать на много-много миллионов или даже посадить в тюрьму за пропаганду сексизма, гендерную дискриминацию и просто за то, что снял отличный фильм.
Где даже нет ни одной феминистки или лесбиянки.
Грубый и неотесанный мужлан, вот он кто.
Ну, то есть по мнению упомянутого коня без яиц Дорис Штамп.
Подозреваю, что в европах с америкой большая напряженка с хорошими мужиками, а иначе откуда там в таком количестве выводятся пожизненно неудовлетворенные бабы.
Ипать их некому, вот и все.

Мамы и папы отменяются или Конь без яиц и бабушка с яйцами