Не наживы ради, а удовольствия для

Вот думаю, должен все же в этом быть какой-то потаенный сакральный смысл, какая-то неисповедимая по своей глубине идея, спрятанная в складках лба даосского мудреца, или скрытая от поверхностного праздного взгляда вековая замшелая мудрость.
Иначе фигня какая-то получается.
Всю жизнь так складывается, что занятия любимые и лучше всего удающиеся денег не приносят ни хрена.
Скорее, даже, наоборот, они настойчиво и, порой даже нагло, требуют все больших и больших вложений.
И потому для денег приходится заниматься всяким взором, от которого тошнит, пучит, рыгается и несет.
Я даже не вдавался — тошнит только меня или и тех, кто этим вздором потом пользуется.
По идее, тошнить и нести должно всех, ибо сделанное без души, без желания и без малейшей заинтересованности в процессе, а не только в материальном результате, скучно и неинтересно, как и любая скверно состряпанная халтура.
Правда, халтура тоже денег особенных не приносит.
Потому что ею настолько не хочется заниматься, настолько она тошнотворна, так смердит и воняет, что все равно отлыниваешь и отнекиваешься, оттягиваешь до последнего, и только когда уж окончательно припрет и прижмет, угрюмо берешься за скучное и противное, чтобы скучно и уныло сделать скучное и отвратительное.
В этом случае даже от результата, то есть денег, удовольствия не получаешь.
Может, в этом фишка?
Ведь как-то несправедливо получается, если от одного и того же будешь удовольствие получать дважды.
Или трижды. Или многажды: удовольствие от процесса, от результата, от неприлично подскочившей самооценки, от оценки значимых для тебя людей, ну и наконец, удовольствие от пачки очень наличных купюр или энного количества виртуальных цифр в чеке.
Это вроде как что-то сделать и взять тройной гонорар против оговоренного.
Хотя, наверное, все же от отношения зависит.
Если делаешь потому, что получаешь кайф от процесса, а о гонораре даже в подсознании никакой завалящей мыслишки нет, то его, гонорара, и в бумажнике тоже не будет.
А если как-то себя заставить задумываться и о деньгах тоже, их все равно не будет, потому что о них будешь думать не искренне, а из под палки.
Не потому что хочется, а потому что надо.
Исходя из этого получается, что нужно любить процесс делания денег, и тогда сами деньги будут просто неким побочным продуктом.
Но проверить эти свои домыслы возможности нет, ибо знакомые, любящие процесс делания денег у меня есть, а вот обеспеченных художников — художников в изначальном смысле этого слова — нет. Ремесленников в расчет не берем, потому как ремесленник, это гибрид недопредпринимателя с недохудожником.
То есть, это не чистый тип, а потому не интересен.
Есть еще шиловы с сафроновыми, но это редкий тип предпринимателя с художественными способностями, который к художникам тоже отношения не имеет.
Но ведь есть и Ростропович и Полунин и Аксенов.
Но есть и Ван Гог и Чонтвари и Хармс.
Все они Художники, но первые вполне себе обеспеченные, а вторые до конца дней перебивались с хлеба на воду.
Мне принцип интересен, тот самый сакральный смысл, потаенная замшелая мудрость.
Да есть ли она, мудрость, или во всем случайность, удача и стечение обстоятельств?
А то ведь фигня какая-то получается…

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

14 комментов на “Не наживы ради, а удовольствия для”

  1. 1 Artemius (комментов: 13) Пишет:

    Очень близка тема поста. Вот сидел размышлял над подобными вещами только что…, в это время фид пришел…… а света то в конце тонеля так и не проглядывается, и даже разумные компромисы не маячат на горизонте, а от халтур уже порядком пучит мозги которые последние несколько недель даже не способны чего-то интересного продуцировать. И с одной стороны жалко образования, способностей, умений, которые были наверно по ошибке приобретены и от которых "тошнит, пучит, рыгается и несет", но они могут дать больше шелестящих бумажек, которые все таки нужны для жизни, а с другой…….. а хрен его знает, пока по течению поплывем.
    А хуже всего, когда еще и разбираешься неплохо в том, от чего "тошнит, пучит, рыгается и несет".

  2. 2 Pepsimist (комментов: 1159) Пишет:

    А то, чем заниматься хочется и нравится денег принести не может? Чтобы совместить приятное с полезным.
    Мои любимые занятия деньги могут приносить, но я напрочь лишен хотя бы минимального предпринимательского дара, скорее даже наоборот - наделен мощным антипредпринимательским талантом, поэтому самостоятельные попытки заработать на том, что удается и нравится, приводят только к долгам и упадку самоуважения.

  3. 3 Artemius (комментов: 13) Пишет:

    В том то и дело, что не сможет оно пирносить деньги, при наших реалиях.

  4. 4 Pepsimist (комментов: 1159) Пишет:

    А что-то смежное или компромиссное или по профилю, но более приемлемое?

  5. 5 Artemius (комментов: 13) Пишет:

    Вот в поисках такого пока что свобобный полет так сказать, может чего то и появится в будущем, пока что приемлемых вариантов не видно.

  6. 6 Yuriy (комментов: 9) Пишет:

    Растроповичь бессеребрянник бедный малый?

  7. 7 Yuriy (комментов: 9) Пишет:

    Почитал отзывы на Вашу статью - жалкие люди,ленивые индивидуумы,и бесталанные,однозначно,ныть,конечно,легче о том,что тебя не понимают,и отом что золотая мамона проглотила
    творческий дар и искру Божью(сам был грешен).Талант сам себе -талант.А если хочется денег или нет на пропитание семьи доусга-хобби-иди и зарабатывай как можно(конечно не воруй)

  8. 8 Artemius (комментов: 13) Пишет:

    Yuriy, а никто не ноет, а очень плодотворно занимается кроме основной работы от которой воротит еще и кучей разных дел для себя. Дело в констатации таких вот печальных фактов, что основным делом в жизни то, что нравится быть не может по определению в силу сложившихся реалий. А вешать ярлыки нефиг.

  9. 9 Pepsimist (комментов: 1159) Пишет:

    Ростропович был весьма и весьма обеспечен, о чем и было написано достаточно ясно.

    Если прямое высказывание своего отношения к работе есть нытье, то да, я ною. Не вижу смысла скрывать это отношение или, тем паче, врать, что она, работа, мне офигительно нравится. Кроме того, несмотря на резко отрицательное отношение, работу эту делаю и за подвиг не считаю.
    Ну и кроме того, так же, как и Artemius, занимаюсь еще кучей разных дел для себя.
    О непонятости вообще речи не было и даже не подразумевалось, что тоже должно быть ясно видно.

  10. 10 Лена (комментов: 19) Пишет:

    Интересно, нравилось бы мне то, что нравится делать, если б оно приносило деньги?
    Пробовала. Не-а. Потому что тогда получается любимое дело как обязанность. А если сегодня настроения нет? "Мурашик не бежит."

    Нелюбимое заставить себя делать - проще. Просто добросовестно, но без искры.

    Знаю, что всё не совсем так. Это, наверное, себе в утешение, что не срослось.

  11. 11 Андрей Б. (комментов: 1) Пишет:

    И вот я, вместо того, чтоб заниматься тошнотворной работой, читаю Ваши опусы. И никто мне за это не заплатит, увы!

  12. 12 Pepsimist (комментов: 1159) Пишет:

    Re: Лена Чтобы любимое осталось любимым, нужно чтобы деньги оно приносило исподволь, само собой.

    Re: Андрей Б А мне никто не заплатит за их написание. Увы…

  13. 13 Владимир (комментов: 101) Пишет:

    Написал длинный комментарий и удалил. Не получается написать так, как хотелось бы, но тема очень интересная. Потом попробую еще раз.

    @ Подписан на комментарии
  14. 14 Pepsimist (комментов: 2359) Пишет:

    Да, попробуйте. Любопытно.

Оставить комментарий

Ваш первый комментарий модерируется, поэтому появится не сразу.
Комментарии со ссылками проходят модерацию обязательно.
Комментарии, где в поле имени прописан ключевик, реклама, слоганы — удаляются.