Pepsimist

Степ или чечетку принято отбивать ногами.
Ну просто как-то так повелось среди широких народных масс.
А руками не пробовали?
Собственно, почему бы и нет.
Не в ботинках же дело и даже не в ногах, а в звучании и в манере.
Если можно выбивать ритм каблуками, то совершенно не вижу, отчего чечетку нельзя бить руками, локтями и прочими пальцами.
И если подойти к этому занятию с умом, тщанием и чистыми руками, то получается вот такой ништяк.

We No Speak Americano ft. Cleary & Harding

Теги: ART'икль арт видео музыка

Нам для счастья все время не хватает какой-нибудь ерунды.
Вроде все есть, но одного чего-то недостает, и пока его не будет, то и нам счастья не дождаться.
Надо это недостающее вытащить оттуда, где оно прячется, и вот тогда наступит всеобщее благоденствие, равенство, братство и социальная справедливость в материальном выражении.
Другими словами — на всех на нас откуда-то сверху рухнет счастье.
Как и положено в таких случаях, без жертв и пострадавших не обойтись.
Но оно того стоит, в чем уверены не попавшие в число пострадавших.
Товарищ советский писатель Илья Ильф как-то начертал простым карандашом 2М в своих записных книжках: «Раньше в фантастике главным было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Но вот радио есть, а счастья нет».
Он написал это давно, когда радио только-только появилось, а ваши дедушки и бабушки еще не родились и даже не планировались.
Но товарищ Илья Ильф был очень проницательным писателем.
Он окинул своим целким взором прошлое и настоящее, все взвесил, сопоставил и сделал вывод.
Единственно возможный и оттого верный.
Можете не прятаться в бункерах, не закапываться в землянки и не лезть под столы, ожидая падения на ваши хрупкие головы невыносимого счастья.
Его не будет.
Ибо всегда для этого будет недоставать какой-то ерунды, вроде того же радио.
Или виндовз-десять или айфон-шесть-джи или нуль-транспортировки, вкупе с круглосуточно доступным сексом и доставки пиццы посредством телекинеза.
Всеобщего счастья вообще не может быть.
В принципе.
Потому что в каждом стаде найдется паршивая овца, которая будет чем-то недовольна, и этим будет портить такие вдохновляющие общие показатели стадной счастливости.
Да и к чему человечеству счастье?
Оно тут же из-за него повздорит, устроит войны и дележку с мордобоем.
Годится только личное, сугубо частное однопользовательское счастье.
Лично ты счастлив, лично я счастлив, вон там у магазина индивиды стоят, они тоже счастливы.
Ну что еще надо для счастья?
Я не знаком со всем человечеством и совсем не уверен, что хочу с ним знакомиться.
Но своего личного счастья, если оно у меня-таки будет, я ему не отдам.
Человечество большое, оно такой крупинки и не заметит, а вот лично для меня и такая крошка в самый раз будет.
Так что фиг вашему человечеству, и даешь индивидуума.
Но только непременно счастливого.
Ибо счастливый всегда готов поделиться крупицей своего личного счастья, а неудачники, хмурые и унылые лузеры, напротив, имеют свойство портить удовольствие всем, до кого дотянутся и отнимать последние крохи радости, веселья и оптимизма.
Словом, цитируя другого советского писателя: «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!»

Теги: Жестом по мимике ненаписанное слова

Все слышали о продовольственной корзине, а кое-кто даже приблизительно представляет, что и в каком количестве туда входит.
Но цифры цифрами, и что такое дневная норма масла в семь граммов или четыре грамма сметаны визуально трудно себе представить.
И вот Федор Телков и Виктор Белохонов решили эту продовольственную корзину как раз визуализировать для пущей наглядности.
Чтобы глядя на фотографии сразу становилось ясно, сколько той же сметаны вы можете себе позволить в день.
Вернее, не вы можете позволить, а сколько вам позволено съесть той сметаны по мнению чиновников из Института питания, Института социально-экономических проблем и Министерства труда.
Они долго думали своими научными мозгами, высчитывали в специальных компьютерных программах, нажимали кнопки на калькуляторах, а что у них получилось, очень доступно показано на упомянутой серии фотографий, которую ниже и выкладываю.
Очень познавательно.
Собственно, это диагноз.
Фиговый, надо сказать, диагноз, фатальный.
Ребята просто взяли весь продуктов из расчета на год, вычислили вес продуктов на один день, положили их на электронные весы и сфотографировали.
Смотрите сами.

1. Скока вешать в граммах

Продовольственная корзина наглядно

Теги: Всячина здоровье плевательница россия соотечественники по несчастью

Любопытная, однако, тенденция просматривается в сфере массовой любительской фотографии.
«Мыльницы» и камерофоны становятся все лучше и лучше, мегапикселы в матрицах размножаются делением и почкованием в геометрической прогрессии, и в каждой сторублевой мыльнице есть стабилизаторы, «умные» экспозамеры, автоматическая подстройка резкости, цвето-светокорректоры, шумоподавители, всевозможные улучшайзеры всего на свете и прочие результаты интенсивной работы ума зарубежных инженеров и электронщиков.
То есть нынешняя самая дешевая мыльница на несколько порядков лучше, чем очень неплохой и совсем не дешевый аппарат трех-пятилетней давности.
В полностью автоматическом режиме современная мыльница или мобильная камера могут дать кадры, из которых в соответствующих программах возможно приготовить вполне пригодные для печати снимки, не говоря уже о публикации в сети.
А уж если мыльница подороже, а владелец что-то понимает в экспозиции, фокусном расстоянии и прочих фотопремудростях и в состоянии в ручном режиме что-то там целенаправленно настроить, то можно и вовсе шедевры получать.
То есть вся фотоэлектронная индустрия работает на то, чтобы фотокамеры снимали все лучше и лучше.
Что естественно и логично.
Но при этом, что удивительно, все ширится количество пользователей, в основном среди приверженцев айфонов и айфоноподобных девайсов, которые стремятся ровно к противоположному результату, и считают кадр с максимально искаженной экспозицией, сдвинутым цветовым балансом, неверной выдержкой и засвеченными углами идеальным снимком.
Их девиз — чем хуже, тем лучше.
Началось все с ломографии еще лет двадцать назад, а относительно недавно эта стилистика стала настолько популярна, что гении программистской мысли принялись как булки для бигмаков выпекать в диких количествах программы для камерофонов, имитирующие и ломо-эффект и «пережаренное» фото и засвеченный кадр и эффект сдвинутой пленки и еще огромное количество всяческих программных «ухудшайзеров».
Теперь надо ждать готовых программных фильтров, автоматически добавляющих в снимок потертости, заломы, трещины, царапины, сошедшую эмульсию и даже плесневый налет.
То есть инженеры делают все, чтобы камера снимала как можно лучше, а программеры и юзеры делают все, чтобы кадр, снятый отличной камерой выглядел вконец испорченным.
Почему-то у производителей и части пользователей принципиально разные задачи и подходы к фотографии.
Хотя снимок, содержащий все какие только возможно ошибки, ляпы и небрежности, наверное, неправильно было бы назвать словом «фотография».
Такие вот парадоксы.

Теги: Фото арт фотография

uploads/2011/08/expensive-art

Аукционист Бердж рассказывал, как в 1990 году был продан известный холст Ван Гога «Портрет доктора Гаше».
Продан за $82,5 миллиона, и на все торги понадобилось менее трех минут, что явилось рекордно малым временем за период существование аукционов такого уровня.
Аплодисменты в зале торгов не утихали в течении пяти минут.
«Единственное чувство, которое я тогда испытывал, было глубочайшее отвращение», вспоминает Бердж. «Я даже серьезно думал о том, чтобы уйти прочь, потому что вся эта публика в зале аплодировала не Ван Гогу, не его полотну и не искусству вообще. Они аплодировали деньгам.»
Но речь, собственно, не о том, зачем и для чего люди отдают сумасшедшие деньги за холст на подрамнике или бронзовую отливку покрытую патиной или еще за что-нибудь маловразумительное, но статусное, престижное, редкое и сулящее прибыль в дальнейшем.
Кто собирал когда-нибудь марки, спичечные этикетки, гашеные конверты или привозил из археологических экспедиций окаменевший кал питекантропа, тот, в общем. может понять человека, отдавшего полста миллионов долларов за «Банку супа Кэмпбелл».
Разница между первыми и вторыми лишь в количестве денег, которые они могут себе позволить заплатить за предмет своего увлечения.
Так вот речь не о деньгах.
Речь о восприятии и толковании неких объектов, как предметов искусства.
Дело это тонкое, скользкое, темное и непредсказуемое.
Чаще всего, обычная вкусовщина замешанная все на тех же деньгах.
Ну и коли уж объекты по тем или иным причинам все же были причислены к предметам искусства, то, как каждый уважающий себя арт-объект, они должны иметь свою цену, то есть стоимость, выраженную в количестве цифр на банковском чеке.

Энди Уорхолл
Банка супа Кэмпбелл

Упомянутая «Банка супа Кемпбелл» в действительности стоит не дороже тех денег, что были потрачены на холст и краски.
Ну можно было еще от щедрот и широты души положить сверху червонец автору на опохмелку, тем более, что он в ней нуждался.
Несмотря на это, какой-то расчетливый миллиардер выложил за эту «картину» 23,9 миллиона долларов.

Виллем де Кунинг
Женщина III

«Женщина III» Виллема де Кунинга по-доброму должна бы лишь окупить месячное пребывание Виллема в специализированном реабилитационном центре для альтернативно одаренных.
Но миллиардер Стивен Коэн прикинул хрен к носу и отвалил за нее 137,5 миллионов долларов.
Правда, не самом художнику, что, видимо, и объясняет тот факт, что автор так и не смог вылечиться от алкоголизма.

Марк Ротко
Белый центр

Марк Ротко. «Белый центр». Тут я теряюсь, ибо сказать об этом полотне абсолютно нечего.
Озвучу лишь сумму, за которую эта картина была продана на Сотбис — 72,8 миллиона долларов.

Энди Уорхол
Зеленая автокатастрофа

Или, скажем, «Зеленая автокатастрофа» все того же Энди Уорхола, ушедшая с аукциона Кристи за 71,72 миллиона долларов.
Не думаю, что среди обычных ценителей прекрасного набралось бы много желающих повесить ее, положим, в прихожей. То есть, если приплатить хотя бы четверть от аукционной цены, тогда многие согласились бы, но и то после тяжелой внутренней борьбы между жабой-душительницей и робким чувством прекрасного.

Фрэнсис Бэкон
Автопортрет

Автопортрет Фрэнсиса Бэкона. Это, наверное, очень концептуально и как там еще принято изъясняться среди искусствоведов. Полотно говорит о художнике больше, чем самая подробная история болезни. Продана на аукционе Кристи за $33 млн.

Фрэнси Бэкон
Штудия к портрету папы Иннокентия Х

За «Штудию к портрету папы Иннокентия Х» того же Фрэнсиса Бэкона на Сотбис выложили 52.7 миллиона баксов. Хотя должны были бы предать анафеме и вчинить иск на ту же сумму.

Джаспер Джонс
Фальстарт

Джаспер Джонс. «Фальстарт» Продан за 80 миллионов долларов. Дороговато даже для такого пестрого и яркого паласа.

Пол Дж. Поллок
№5

Еще один пример дизайна для ковра, Пол Дж. Поллок, работа под скромным названием «№ 5». Куплена за нескромные $140 миллионов.

Малевич
Супрематическая композиция

Малевич. «Супрематическая композиция». Очень хороша в качестве эскиза гобелена для столовой. Цена за гобелен — $60 миллионов.

Пабло Пикассо
Обнаженная на фоне бюста и зеленых листьев

Пабло Пикассо. «Обнаженная на фоне бюста и зеленых листьев». На аукционе Кристи за нее отдали 104,17 миллиона долларов. Оно и понятно, Пикассо, такой же бренд, как Apple.

Вообще же чаще всего платят за миф, за легенду, за раскрученную нахрапистость, оригинальничание и расчетливый эпатаж.
Это имеет отношение к искусству коммерции, но не к Искусству.
Поэтому, неинтересно.
Вот одна из моих любимых работ: «Пшеничное поле». Ван Гог. Тоже была продана и куплена за несмешные деньги.

Ван Гог
Пшеничное поле

А ниже, две фотографии abbsound, сделанные айфоном и не стоящие ничего, но от этого не менее интересные.

Так что, когда речь заходит об искусстве, неважно, массовом, элитарном, доступном для всех или понятном узкому кругу посвященных, то говорят не об искусстве как таковом. Говорят о деньгах, амбициях, брендах и моде.
Скучно, девушки.

Теги: ART'икль арт бабло дизайн живопись

Черт знает чем люди занимаются то ли от нечего делать, то ли от незанятости ума, то ли потому, что дурная голова рукам покая не дает. то ли от общей любознательности, пытливости и любви к выпиливанию лобзиком.
Как бы то ни было, но результаты занятные.
Где-то даже завораживающие.

Теги: Всячина видео любопытно

Все очень занимательно и любопытно, но мне только трюк с футболкой может еще хоть как-то пригодиться, а все остальное, увы, совершенно ни к чему.
Ногти, понятно, не крашу, обувь со шнурками не ношу, картошку в мундире не варю, замороженный сок не делаю, бананы и без всяких фокусов отлично раздеваю.
Правда, трюк с яйцом пару раз пробовал, но не вышло.
Видимо, оттого, что яйца не вкрутую варю, а только в мешочек или пашот.
Крутые лишь для какого-нибудь традиционного новогоднего оливье годятся.
Поэтому придется тренировку отложить.
Даже обидно, столько всего потенциально полезного, и ничего из этого на фиг не надо.

Теги: Всячина видео любопытно полезняшки