Pepsimist

Лично знаю нескольких человек, в основном, за пятьдесят или около того, которые не ограничены в средствах, живут в хороших аккуратных квартирах, в состоянии купить и покупают всё, что нужно для комфортной жизни, но при этом их шкафы, антресоли и кладовки забиты какой-то рухлядью, старыми коробочками, сломанными радиоприемниками времен покорения Крыма, сточенными ножами, мятыми алюминиевыми кастрюлями, журналами тридцатилетней давности, железками, винтиками, рулонами проволоки и прочим хламом.
Если у них поинтересоваться, для чего им это все сейчас, когда проще и быстрее купить в магазине, они отвечают что-то вроде, мол, никогда не знаешь, когда что пригодится, а бегать по магазинам с целью достать пару шурупов или моток шнура, может не оказаться времени или возможности, или этих шурупов не будет в магазине, или что-нибудь еще в этом роде.
И я их понимаю.
Это вроде синдрома блокадника, который не в состоянии выбросить засохшую горбушку даже при наличии на столе праздничного изобилия с икрой и жареными поросятами.
Ну не может он её выкинуть, что-то внутри не дает.
И эти знакомые мои так же.
Они же всю жизнь прожили в глобальном отстутствии всего.
В вечных попытках достать, найти, выбить, купить из под полы, из под прилавка, по знакомству, по блату и просто по везению, когда идешь, и вдруг перед тобой в магазине что-то «выкинули», и ты уже с авоськой наперевес давишься в очереди, пихаешь локтями, пишешь на ладони номерок и кричишь через головы «А тебя здесь не стояло!».
И сам хорошо помню, что купить те же шурупы было большой проблемой.
Собственно, в магазинах их и не покупали, ибо их там не было, а брали все по знакомству, за пузырек косорыловки у знакомого дяди-васи с завода-склада-базы-магазина.
Кстати, существовал даже такой мелкий бизнес: у магазинов, чаще всего подсобники или местные алконавты, разбирали гвоздодером деревянные ящики, а ржавые гвозди тут же выпрямляли на камне молотком, и после горстями продавали нуждающимся не отходя от магазина за ту же бутылку бормотухи или за рупь мелочью.
И люди с радостью покупали.
А что сделаешь, если дома по хозяйству что-нибудь приколотить надо, а гвоздя нет и, главное, взять его негде.
Вот от этого, я думаю, во многом и идет подобное «собирательство» у тех, кто большую часть сознательной жизни прожил в совке.
Болезнь это.
Приобретенная.
Синдром дефицита, называется.
Английским нейрофизиологам этого не понять.

Теги: Всячина любопытно учености

Одну лекцию Татьяны Черниговской уже как-то публиковал, сегодня привожу конспект и видео другой её лекции. Рекомендую тем, кому тема мозга и мышления в принципе интересна.

Мозг состоит из многих миллиардов клеток. Это наше зеркало и призма, через которую мы смотрим на мир. Он отвечает за все, что мы делаем.

Мозг самодостаточен: для него не важно, имеет ли он дело с реальным событием, с воспоминанием о нем или с галлюцинацией. И поэтому наша зависимость от мозга гораздо сильнее, чем мы привыкли думать.

Знаменитый австрийский логик Гедель заметил, что никакая система не способна изучить систему более сложную, чем она сама. А ведь именно этим мы и пытаемся заниматься. Но и обойтись без этого мы не можем. Квантовая физика включила наблюдателя в научную парадигму — оказалось, что результат наблюдения зависит и от самого факта наблюдения! А вся наша информация об окружающем мире зависит исключительно от свойств мозга, который ее оценивает.

Что же такое мозг? Только в коре головного мозга каждого из нас находится нейронная сеть такой длины, которая равна расстоянию до Луны, взятому семь раз.

У плода человека образуется 500 тысяч нейронов в минуту. Количество нейронов, составляющее кору головного мозга, образуется за 24 недели.

Мозг ненасытен: он потребляет половину всей энергии, вырабатываемой организмом младенца. Взрослый тратит на работу мозга четверть своих сил.

У одного нейрона может быть до 40 тысяч синапсов, соединений с другими нейронами. В сумме это дает квадриллион, что больше, чем число звезд во Вселенной.

Эта сложная нейронная сеть обеспечивает работу нашего сознания. Никто не знает, что это такое на самом деле, этим словом называют абсолютно разные вещи. Так определяют, например, состояние, когда человек не спит и не находится под наркозом, или понимание собственных поступков и поведения других людей и многое другое. Многими чертами, которые иногда называют сознанием, обладают и животные.

И тут возникает множество странных вопросов.

В мозжечке, который обеспечивает автоматизм действий, нейронных связей больше, чем в коре. Но сознание возникло не здесь. Выходит, оно не является результатом сложности системы? Возможно ли силиконовое, то есть не биологическое сознание? Есть ли свобода у нейронной сети самой по себе? Свободна ли личность или на самом деле мы запрограммированы?

Но кто же мы тогда? Мы — память, то, как мы себя помним, как себя идентифицируем. То, как размещаем себя в объективном времени и пространстве и как размещаем себя в нашем собственном времени.

Материальным выражением памяти являются биохимические процессы. Но обеспечивающие ее молекулярные механизмы одинаковы у нас и у дрожжей, так что дело все же не в этом. Бесполезно искать в мозгу места, в которых хранятся имена, сцены или тексты. Память — это не картотека, а процессы, которые обеспечиваются всей нейронной сетью.

Но у нас есть еще и внешняя память, и она характерна только для человека. Мы целенаправленно сохраняем информацию во внешних хранилищах, и именно это обеспечило такую невероятно высокую скорость нашей культурной и социальной эволюции.

Мы можем имплантировать память и стирать ее. Уже сейчас у нас есть возможность писать индивидуальные генетические портреты. Медики в восторге: можно заблаговременно распознавать еще даже не начавшуюся болезнь. Но тот, кто владеет информацией о биологическом портрете, получает и возможность манипулировать этой информацией. Скоро станет возможно изготавливать людей по заказу родителей и социальных групп. Расслоение общества станет возможно по новому биологическому критерию.

Возможность злонамеренного посягательства на структуру памяти и на личностные свойства человека таит в себе опасность, еще не до конца осознанную обществом.

Уже сегодня существуют очень умные роботы, а завтра будут изобретены и роботы, имеющие сознание. У них могут появиться свои собственные цели, эмоции и осознание себя как личности. Реально полное срастание человека с компьютером. Похоже, что в будущем компьютер проникнет на все уровни нашей жизни, даже на наноуровень. Сможем ли мы с этим справиться? Не тронемся ли мы от этого умом? Мы готовы к этому?

Общество не может обойтись без науки о мозге. Мы должны знать, кто мы такие и какие опасности нас ждут впереди.
источник

Теги: Всячина видео учености человеки

Как выраженному интроверту, послушать было очень любопытно. Прочим тоже рекомендую. Экстравертам, кстати, тоже будет небезынтересно.

Теги: Всячина видео любопытно учености

Голландские ученые готовятся подорвать российскую экономику.
В частности, они намерены превратить строительство и, в основном, обслуживание дорог в копеечный и потому неинтересный ни чиновникам, ни подрядчикам процесс.
В итоге дорог у нас не будет в еще большей степени, чем их нет сейчас, что кому-то может показаться невозможным.
Но мы-то знаем, что в нашей стране нет ничего невозможного.

Подробности здесь

Теги: Всячина дремучая смесь роисся вперде учености

Одеть Надежду, надеть одежду. Можно запомнить, если постараться.
Так же, как и проверочный вопрос для, скажем, финального слова из предыдущей фразы: «Что сделать? Постараться».

Вы никогда не сможете никуда придти. Только прийти. Можно сколько угодно идти, но не придти. Почувствуйте разницу.

На расписке вы ставите не роспись, а подпись. Расписать можно дворец или храм, или, на худой конец, стену в подъезде. А на вашей бумажке может быть только подпись.

«Кануть в лето», это что-то очень девичье-романтическое и очень безграмотное. Кануть можно в небытие или кануть в Лету, что одно и то же. Что это за Лета, в которую канают, посмотрите в словарях или в википедии.

Словосочетание «самый лучший» так же нелепо и безграмотно, как навязшее на зубах «более лучше». Это же относится и к словосочетанию «наиболее оптимальный». Слово «оптимальный» в переводе на русский, означает: «самый подходящий, наилучший». Есть же превосходная степень «наилучший», ей и пользуйтесь.

В общем, слова «вобщем» нет в русском языке. И не было. А то, что есть, поставлено в самом начале абзаца.

Да, пожалуй, так сразу и не запомнишь, но все же очень стоит отложить в памяти разницу между «в течении» и «в течение». Если отчаявшись победить русскую грамматику вы решите броситься с моста в реку, то ваш хладный труп будет колыхаться в течении реки. А вот в течение какого времени он там будет колыхаться, это уже другой вопрос и с другой буквой в конце слова.

Слова «нету», в русском языке нет. Употребляется только для усиления акцента, придания специфического оттенка речи, или как стилистическая характеристика персонажа.

Нельзя сказать «я побежу», «я побежду» или «я победю». Употребление в таком виде возможно лишь в подобной ситуации. У этого глагола форма первого лица, единственного числа будущего времени, отсутствует, как явление. Поэтому выразить свою уверенность можно минимум двумя словами: «одержу победу».

Когда слышу: «Займешь мне денег?», сразу задаю встречный вопрос: «У кого?». Потому что занять можно только у кого-то, а не кому-то. Кому-то можно дать в долг или в ухо. А занять можно только у кого-то.

На свете не существует коллег по работе, как нет, скажем, соленой соли или соучеников по классу.

Не путайте эспрессо с экспрессом. Первое, это только кофе, а второе — и железнодорожный состав, и служба доставки, и способ изучения иностранного языка за два дня.

«Ложить», «маненечко», «шкап», «окромя», «ездиет», «тубаретка», «звонить», «ихний», «евонный», «ейный».
За употребление этих слов следует законодательно лишать права речи пожизненно.

Повелительная форма «ехай», «едь» или «езжай»? Нет таких форм и слов таких нет. А есть только «поезжай». Ну и еще несколько с приставками, вроде «уезжай», «приезжай», «поезжай». «Езжай» словарями признается просторечным и допустимым в среде малограмотных.

«Как я провел этим летом». За это выражение, ставшее повсеместным и даже уже заменяющее собою правильное, следует сказать отдельное и обжигающее спасибо создателям одноименного бездарного фильма.
К слову, это один из любимых моих стилистических приемов, примеры использования которого с удовольствием встречаю в хорошей литературе. Например: «Перерой своих подвалов и шкафов перетряси…», «Чувствуемый оттуда запах махорки и какими-то прокислыми щами», или «Гр. …шин просверлил в моей стене отверстие и пускает скрозь него отравляющих газов». Чудесно, когда к месту.

Про написание «безплатный» можно лишь напомнить правило, по которому перед глухими согласными пишутся глухие гласные и наоборот.

Словом, весь русский язык, как из старой детской загадки:
— Как в слове из трех букв допустить четыре ошибки?
— Исчо.

Теги: ART'икль полезняшки рекомендации учености

С русским языком в России дела обстоят, как известно, не блестяще.
Скверно его знают все, начиная от школьников, которые ему ещё учатся, и заканчивая профессионалами, которые по долгу службы должны бы знать лучше всех: журналисты, редакторы, писатели-литераторы, копирайтеры и прочие PR-менеджеры.
О чиновниках и офисных служащих на жаловании, оккупировавших социальные сети, вовсе можно не упоминать.
Известно, что в школах и прочих учебных заведениях русский язык преподают так, что кроме, может быть, «жи, ши пиши через и» в памяти ничего более не остается.
Ну, если только кто-то еще будет перед «что» ставить запятую, причем, в любых случаях.
Многие ли знают разницу между синтаксисом и пунктуацией?
Что регулирует орфография?
Чем занимается пунктуация?
А грамматика, синтаксис, семантика, морфология?
Большинство знакомо лишь с туманным понятием «правописание», не исключая и автора этих слов.
К сожалению, не всем везет со школьными преподавателями, а о хороших учебниках и речи нет.
Все сухо, наукообразно, скучно, формально, без искры и души.
А возьмите, скажем, занимательные и наиполезнейшие книги Льва Успенского «Слово о словах», «По закону буквы», «Имя дома твоего» и другие.
Все там сказанное запоминается само собой, сразу и навсегда.
Кстати, кроме перечисленных, очень рекомендую к детско-юношескому прочтению его же книгу «Шальмугровое яблоко».
Да и взрослым может понравиться.
Ну, а на десерт выкладываю 45 правил русского языка, в которых совершены как раз те самые ошибки, о которых в этих правилах и говорится.
Очень забавно и при этом полезно.
Полный текст »

Теги: ART'икль литература рекомендации учености

В дополнение к посту о «левосторонних девках», в котором слегка освещалась разница в работе полушарий мозга, и говорилось о том, что эта разница каждому из нас дает.
Сейчас привожу любопытную картинку, так же позволяющую, с большей или меньшей достоверностью, определить ваше доминантное полушарие и, соответственно, выяснить логик ли вы или интуитивист, реальный правша или переученный левша и тому подобное.
Чтобы не разжевывать все еще раз, за подробностями прошу в упомянутый выше пост.

Теги: Всячина любопытно учености