Мозга за мозгу, кулаком по тыкве

14.08.2006

Совсем я серый, невежественный и ущербный, ибо абсолютно не понимаю смысла массовых камланий с бубнами, горнами и хоругвями вокруг Web 2.0. Мало того, выяснилось, что даже сами шаманящие часто этого не понимают и принимаются чуть не мутузить друг друга отстаивая свое понимание этой штуки.
Ну мне-то, в общем, простительно, поскольку пофигу мне и 2.0 и 1.0 и 50.0, и вообще мало меня это занимает. Хотя я бы предпочел оценивать степень моего личного интереса к этому прямо и грубо, простым русским языком для пущей доходчивости, ясности и доступности для широких масс.
Вот если бы еще так же просто и доходчиво мог кто-нибудь объяснить и этот Web 2.0.
Но не могут. И объяснить не могут и понять тоже не могут, потому что, как уже сказано выше, никак не могут прийти к общему мнению даже среди узкого круга широко заинтересованных лиц. Даже один из «родителей» этого термина (знающие товарищи меня поправят, если я ошибся) Тим О’Рейли, описал это так:

«… Веб 2.0 стал настолько популярным, что многие компании используют сегодня этот термин в своем маркетинге, зачастую даже не понимая, что он означает. С другой стороны, этот вопрос не так уж прост, потому что множество падких на красивые термины стартапов не имеют никакого отношения к Вебу 2.0, тогда как отдельные приложения, которые мы считаем Вебом 2.0, даже веб-приложениями не являются…»

То есть ум за разум, мозга за мозгу, слово за слово, кулаком по тыкве. Что не удивительно, если прочитать определение Веб 2.0 данное тем же Тимом О’Рейли:

«Как многие важные концепции, Веб 2.0 не имеет четких границ. Это, скорее, центр притяжения. Вы можете представить себе Веб 2.0 как множество правил и практических решений. Они объединены в некое подобие солнечной системы, состоящей из узлов, каждый из которых построен с учетом некоторых или всех описанных правил и находится на определенной дистанции от центра.»

То есть, если коротко, то понимай, как знаешь, и вообще здорово смахивает на столь поплуярное «облако тегов», которое неплохо смотрится, но в котором хрен отыщешь что-то нужное.

А когда к этому приплетают еще Ajax c Wiki дело становится совсем худо.

Но, оказывается, что я вовсе безнадежно отсталый, замшелый ретроград и злобный старый хрен, потому что прочитав список лучших приложений Web 2.0 в России, уныло заскучал и принялся скрестись подмышками кисло матюгаясь.

Но по-настоящему рассвирипел я после того, как по ссылке из этого списка попал на блогус.ру и увидел топ-100. Похожие эмоции у меня возникают, пожалуй, только при просмотре российских сериалов, прослушивании радио-шансон и зачитывании списка книжных бестеллеров.
Единственный, с присутствием кого в первой десятке этого списка я согласен, это Дмитрий Честных, блог которого мне совершенно не интересен своей тематикой, но у которого я с удовольствием читаю раздел «Мотивирующие статьи», ну и просто иногда почитываю для обретения ясности мысли и четкости ее изложения.
Большая часть остального списка мне хорошо и печально известна по коммунальным сварам ЛиРу и жж.

Не согласных со мной граждан призываю не бросаться попусту в мою сторону своими какашками, поскольку личное мнение этих граждан мне глубоко безразлично.
А здесь я высказал свое сугубо личное мнение, с которым никого не призываю соглашаться.

Вот, кстати, еще одна вещь, от которой меня крючить начинает, это аббревиатура «ИМХО». Почему, говорить не стану, потому что надоело уже. Да и просто лень.

Ссылок никаких не даю, ибо считаю бессмысленным. Кому интересно, знает и так, а кто не знает, тому лучше и дальше пребывать в счастливом неведении.

Дикси.


Сдавайте анализы

29.07.2006

Попал тут на некий сайт, именующий себя то ли кибер-аналитиком, то ли чем-то в этом роде.
По задумке этого аналитика, при вводе урла, кибер-аналитик со страшной силой кибер-анализирует сайт по этому урлу, и выдает результаты своего кибер-анализа.
Каким местом он анализирует, я не знаю, но введя несколько урлов (и свой, естественно) получил примерно одинаковые диагнозы, после которых хозяин сайта понимает, что болезнь его лечению не подлежит, и должен либо застрелиться, либо уйти на фиг в монастырь совсем и дать обет до конца дней своих не прикасаться к клавиатуре.

Для любопытствующих привожу мой диагноз:

Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.
А, ну да, скрипты-то у нас отключены, а у Вас?
Количество графических элементов слишком велико.
Фронтпейдж прошелся здесь своими коваными сапогами.
Видимо, это сайт о баннерах и кнопках.
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Малопригодная для просмотра страница, функциональность не обеспечена абсолютно.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,— населена роботами…
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

Особенно мне понравился пассаж о кованых сапогах фронпейджа и топорика на коленке.
Еще хорошо одновременное сетование на обилие графических элементов и отсутствие графики.

В общем, я пошел узнавать, где в монастырь записывают.

Да, забыл упомянуть, что был так напуган и расстроен своим анализом, что адрес этого кибер-аналитика вылетел из головы со свистом и гиканьем.
Но желающие могут ввести в поисковике любую фразу из приведенного анализа и наверняка получат искомое.
Только веревку заранее намыльте.


Чем меряться будем?

22.06.2006

Занесло сегодня случайно на Английский дневник белорусской иммигрантки. Как занесло уж и не помню, да и не важно. Хороший, забавный дневник, с удовольствием почитал. И даже собрался было, что для меня совсем не свойственно, оставить коммент. Оказалось, что фигушки. Все мои бастионы, редуты и прочие линии Мажино настроены так, что не пускают даже на страницу комментов. А когда я все же хитрым, изощренным и противоестественным способом туда попал, то выяснилось, что все равно не суждено мне ничего там написать, потому что картинка долженствующая препятствовать разным нехорошим спамерам, в моих браузерах не показывается категорически ни при каких обстоятельствах. В общем, понял я в очередной раз, что раз не любишь комментировать, то и не суйся. Все равно не дадут.

А еще там была забавная ссылочка. Эдакое развлечение для тщеславных. Ткнув в эту ссылку можно узнать, сколько американских рублей стоит твой блог по мнению Technorati. Я хоть и лишен тщеславия, честолюбия и прочих здоровых и нездоровых амбиций напрочь, но человек все же любопытный и по ссылке зашел. Выяснилось, что по мненю Technorati два моих блога вместе взятые стоят что-то около четырех с половиной штук американских рублей. Много это или мало я не знаю, так же, как не знаю и нужно ли это знать в каких либо иных целях кроме развлекательных. Ясный перец, что никакой практической пользы эта байда не несет, и скорее всего может послужить, или уже служит инструментом для любителей меряться причиндалами. Тем более забавно, когда показанную там стоимость воспринимают хоть как-то всерьез и либо переживают, либо радуются в зависимости от суммы прописью.
Но людям любопытным вполне можно зайти и глянуть. Только не кидайтесь потом в поисках места, где эти бабки можно обналичить. Нету таких мест.


My blog is worth $3,387.24.
How much is your blog worth?

А дневничок рекомендую.


Об очаровательных глазках и авторских правах

24.05.2006

Вроде, не первый раз замужем и можно было бы привыкнуть, но все равно каждый раз досада и злость разбирают.
Снова знакомые прислали ссылку на сайт издательства, где лежат материалы с нашего сайта без какого либо упоминания источника. Снова взяли и нагло сперли весь мой текст подчистую. Даже слова местами поменять не потрудились, чтоб хоть не так явно было. Лениво им, видимо.
Правда, в этот раз ребятам все же пришлось немножко потрудиться, и часть материала содрать с какого-то другого сайта, потому что, как недавно попенял мне господин Phil, материалов об обкуривании трубок у меня нет. Ну забыл, каюсь и обещаю исправиться.
Обычно на мои письма с напоминанием о необходимости ссылаться на источник отвечают быстро, присылают извинения и ссылку ставят. Но что любопытно: за время существования сайта, а это лет пять-шесть, заметил закономерность: чем крупнее, солиднее и пафоснее контора, чем больше на фотографиях сотрудников галстуков и пиджаков, тем наглее и беспардоннее их отношение ко всем, кроме себя, любимых.
Не все, не все такие, но из крупнобюджетных 90 процентов именно таких.
Куда как приятнее и проще общаться с каким-нибудь сайтом, где всего два автора, они же владельцы, они же директора, заместители директоров, руководители проекта, главные и выпускающие редактора, корректоры, наборщики, дизайнеры-верстальщики, и рекламный отдел, и отдел распространения и хрен знает кто еще.
Ну закрутились, забыли ссылку поставить, бывает. Напишешь им, напомнишь, ребята извинились, миром все уладили, друзьями расстались.
А в эти жирные как заглянешь на страницу контактов так ахнешь: директор на директоре сидит, заместителем руководителей погоняет. А там еще начальники отделов жирными стадами плавают, заместители начальников не знают куда тушку приткнуть, еще какие-то чиновники пожиже разбрелись по всей площади, менеджерами все кишмя кишит, а внизу где-нибудь скромно притулились пара верстальщиков, дизайнер, да одинокий корректор.
И хоть бы какая собака ответила. Нет, они все жутко заняты дико важными делами и им вообще не до тебя с твоими вздорными претензиями. Они бабло стригут и делают карьеру.
Ну туда им и дорога.
Вот и в этом издательстве глянул на контакт-лист: мужики в пиджаках, галстуками рубашки держат, глядят серьезно, солидные такие — не подойди.
А дамы, как на подбор, будто их с конкурсов красоты туда набирали. Даже неловко вот такой вот даме, вместо того, чтоб ручку целовать и в любви объясняться, приставать с глупыми претензиями. На фото гляжу, сердце кровью обливается, хочется послать ей что-нибудь такое про фиалки, про прогулки под луной, про красивые губки и очаровательные глазки и вообще взять, и просто пригласить на скромный фуршет под тихую музыку.
Нет, правда, без иронии — девушки там сногсшибательные: красивые, милые, с чудным улыбками. И правда, с удовольствием пообщался бы в неофициальной обстановке без разговоров о чьих-то там авторских правах и прочих глупостях.
Но никуда не денешься, приходится писать именно про этот самый вздор, потому что злой я и сварливый, и терпеть не могу, когда мною пренебрегают. Пусть даже и такие прелестные создания с фиалковыми глазами.
И хотя 90 процентов за то, что даже отписки не пришлют, все равно сижу, клацаю клавишами и грязно ругаюсь. А что поделаешь? Как кто-то где-то когда-то говорил: «Не могу молчать».
Противно и брезгливо.


Мистическое радио в пепсимистическом тумане

13.03.2006

Значит, по-порядку. И снова, конечно же о разнообразных феньках, байдах и прибамбасах.
Прибамбас первый и основной заключается в том, что теперь на блоге есть свое радио. Ну то есть, все как в лучших домах Лондона, Парижа, Нью-Йорка и Рио-де-Жанейрно, где, как известно, все поголовно ходят в белых штанах.
Над названием голову не ломал, написал первое, что в эту голову пришло — просто и без затей: PEPSI-MIST-RADIO, что в моем очень вольном переводе на русский, звучит как: ПЕПСИ-МИСТИЧЕСКОЕ-РАДИО.
Слушать его можно любым из двух способов:
Первый, это воспользоваться кнопочкой в верхнем меню, специально и любовно для этого сделанной. Страница с плеером откроется в новом окне, что удобно.
Второй вариант, это воспользоваться ссылкой справа. Там где-то ближе к ниже, есть ссылка PEPSI-MIST-RADIO.
Так что, кому любопытно — милости прошу к нашему шалашу.
А сегодня в шалаше славная компания собралась:
Полный текст »


Улучшательское

25.02.2006

Ну, все же выковырял я того жука, подчистил за ним, слегка кое-чего добавил, поправил и выложил на сервер.
Заодно поставил и сделал линк в верхнем меню на расширенный архив. Удобная штучка. Правда, возиться с дизайном не стал, тупо прицепив дизайн от Batavia.
В поисках интересных фишек честно проглядел прорву тем для Wordpress, но кроме пары гифов, которые все равно не пригодились, как-то ничего интересного не попалось. За вычетом трех-четырех симпатичных шкур, все прочее либо банально и скучно, либо авангардно и страшно. В общем, плюнул, и сделал по-своему, как с самого начала и собирался.
Вместе с визуальным обновлением решил и подзаголовок блога тоже заменить на что-то более свеженькое.
Словом, пока, в целом, результатом доволен. Ну а уж в частностях… Частностей так много, что целое за ними пропадает. Как раз по поговорке: «За деревьями леса не видно».
Теперь надо новых жуков искать. Не бывает так, чтоб совсем без жуков. Наверняка где-то сидит парочка короедов.
В общем, забил я дустом пушку туго…


О фигах и фигульках

14.02.2006

Конечно, элегантные миниатюрные фигульки эстетичнее и иногда удобнее больших тяжелых фиг. Если, правда, эти миниатюные фигульки не кнопки на мобильнике, которые даже я своими музыкальными пальцами нажимаю по четыре за раз.
Но вот были раньше джеки для подсоединения разнообразных музыкальных устройств. Размером были чуть не с мизинец, но зато как сидели, собаки! Уж если ты его куда воткнул, то все, намертво. Он там сидит, все что надо коннектит и сам по себе никуда не выпадает. Уж что я со своей гитарой не выделывал, и хоть бы раз джек контакт порвал, не говоря о том, чтобы выпасть вовсе. Сидел как припаянный.
Полный текст »