Скролочные расклады

24.08.2006

Как-то задался вдруг вопросом, а на хрена нужна клавиша Scroll Lock?
Собственно, лично для меня на клавиатуре понатыкано слишком много абсолютно ненужных клавиш: Scroll Lock, Pause/Break, Caps Lock, Insert, Home, Page Up, Page Down, End, Delete.
То есть по прямому назначению я их не использую никогда. На все повешены какие-то другие, действительно нужные мне команды. Например, Caps Lock для переключения раскладки, Pause/Break для перевода в транслит и обратно, ну и так далее.
Делитом тоже не пользуюсь, поскольку на моей BTC-8120, как я уже говорил, пробел разбит надвое, и левая часть отведена под Backspace, что лично мне гораздо удобнее, особенно, если учесть слепой десятипальцевый набор. Именно по этой причине вообще редко использую клавиши, которые не находятся в пределах прямой досягаемости, то есть те, для попадания на которые нужно смотреть на клавиатуру.
Тем более, что многие из этих клавиш есть на цифровой части, где они расположены гораздо удобнее, да и опять же контрольный выступ на пятерке.
Очень жаль, что не придумали еще, насколько я знаю, модульной клавиатуры, которую полностью можно собрать под себя. В этом случае моя выглядела бы абсолютно по-другому, с совсем иной раскладкой и другим расположением служебных клавиш.
Да взять хотя бы кириллическую запятую, которая используется чаще точки, и для для которой надо нажать сразу ДВЕ клавиши. Нужно быть абсолютным, конченым идиотом, чтобы сделать такую раскладку. Я уже не говорю о том, что остальные наиболее употребляемые алфавитные клавиши разбросаны безумным сеятелем по всей клавиатуре в абсолютном беспорядке.
Понятно, что вся эта QWERTY придумывалась не для удобства набора, а для удобства г-на Шолеса, которому лень было пошевелить мозгами, чтобы изменить конструкцию своей машинки, но когда все конструктивные проблемы были решены можно было бы заменить раскладку хотя бы на того же Дворака. Но производителям было невыгодно, а потребителям было лень переучиваться. Правда, г-н Дворак и сам себе свинью подложил, и нам всем тоже, запатентовав свою раскладку, что для означало лишние расходы для производителей.
А вот того американца, который додумался посадить запятую в ЙЦУКЕНе на две клавиши, убил бы. Нет, сначала долго мучил бы, а потом повесил на колючей проволоке.
Хотя, с другой стороны, что такое наш ЙЦУКЕН по сравнению с набором по-китайски! Вот уж кому потеть приходится.
К чему я это все? А к тому, что так я и не понял, на кой черт нужен этот Scroll Lock.

А запятую, наверное, повешу на "=" в кириллице. Все равно, я этим "равно" только в латинице пользуюсь.


Мозга за мозгу, кулаком по тыкве

14.08.2006

Совсем я серый, невежественный и ущербный, ибо абсолютно не понимаю смысла массовых камланий с бубнами, горнами и хоругвями вокруг Web 2.0. Мало того, выяснилось, что даже сами шаманящие часто этого не понимают и принимаются чуть не мутузить друг друга отстаивая свое понимание этой штуки.
Ну мне-то, в общем, простительно, поскольку пофигу мне и 2.0 и 1.0 и 50.0, и вообще мало меня это занимает. Хотя я бы предпочел оценивать степень моего личного интереса к этому прямо и грубо, простым русским языком для пущей доходчивости, ясности и доступности для широких масс.
Вот если бы еще так же просто и доходчиво мог кто-нибудь объяснить и этот Web 2.0.
Но не могут. И объяснить не могут и понять тоже не могут, потому что, как уже сказано выше, никак не могут прийти к общему мнению даже среди узкого круга широко заинтересованных лиц. Даже один из «родителей» этого термина (знающие товарищи меня поправят, если я ошибся) Тим О’Рейли, описал это так:

«… Веб 2.0 стал настолько популярным, что многие компании используют сегодня этот термин в своем маркетинге, зачастую даже не понимая, что он означает. С другой стороны, этот вопрос не так уж прост, потому что множество падких на красивые термины стартапов не имеют никакого отношения к Вебу 2.0, тогда как отдельные приложения, которые мы считаем Вебом 2.0, даже веб-приложениями не являются…»

То есть ум за разум, мозга за мозгу, слово за слово, кулаком по тыкве. Что не удивительно, если прочитать определение Веб 2.0 данное тем же Тимом О’Рейли:

«Как многие важные концепции, Веб 2.0 не имеет четких границ. Это, скорее, центр притяжения. Вы можете представить себе Веб 2.0 как множество правил и практических решений. Они объединены в некое подобие солнечной системы, состоящей из узлов, каждый из которых построен с учетом некоторых или всех описанных правил и находится на определенной дистанции от центра.»

То есть, если коротко, то понимай, как знаешь, и вообще здорово смахивает на столь поплуярное «облако тегов», которое неплохо смотрится, но в котором хрен отыщешь что-то нужное.

А когда к этому приплетают еще Ajax c Wiki дело становится совсем худо.

Но, оказывается, что я вовсе безнадежно отсталый, замшелый ретроград и злобный старый хрен, потому что прочитав список лучших приложений Web 2.0 в России, уныло заскучал и принялся скрестись подмышками кисло матюгаясь.

Но по-настоящему рассвирипел я после того, как по ссылке из этого списка попал на блогус.ру и увидел топ-100. Похожие эмоции у меня возникают, пожалуй, только при просмотре российских сериалов, прослушивании радио-шансон и зачитывании списка книжных бестеллеров.
Единственный, с присутствием кого в первой десятке этого списка я согласен, это Дмитрий Честных, блог которого мне совершенно не интересен своей тематикой, но у которого я с удовольствием читаю раздел «Мотивирующие статьи», ну и просто иногда почитываю для обретения ясности мысли и четкости ее изложения.
Большая часть остального списка мне хорошо и печально известна по коммунальным сварам ЛиРу и жж.

Не согласных со мной граждан призываю не бросаться попусту в мою сторону своими какашками, поскольку личное мнение этих граждан мне глубоко безразлично.
А здесь я высказал свое сугубо личное мнение, с которым никого не призываю соглашаться.

Вот, кстати, еще одна вещь, от которой меня крючить начинает, это аббревиатура «ИМХО». Почему, говорить не стану, потому что надоело уже. Да и просто лень.

Ссылок никаких не даю, ибо считаю бессмысленным. Кому интересно, знает и так, а кто не знает, тому лучше и дальше пребывать в счастливом неведении.

Дикси.


Сдавайте анализы

29.07.2006

Попал тут на некий сайт, именующий себя то ли кибер-аналитиком, то ли чем-то в этом роде.
По задумке этого аналитика, при вводе урла, кибер-аналитик со страшной силой кибер-анализирует сайт по этому урлу, и выдает результаты своего кибер-анализа.
Каким местом он анализирует, я не знаю, но введя несколько урлов (и свой, естественно) получил примерно одинаковые диагнозы, после которых хозяин сайта понимает, что болезнь его лечению не подлежит, и должен либо застрелиться, либо уйти на фиг в монастырь совсем и дать обет до конца дней своих не прикасаться к клавиатуре.

Для любопытствующих привожу мой диагноз:

Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.
А, ну да, скрипты-то у нас отключены, а у Вас?
Количество графических элементов слишком велико.
Фронтпейдж прошелся здесь своими коваными сапогами.
Видимо, это сайт о баннерах и кнопках.
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Малопригодная для просмотра страница, функциональность не обеспечена абсолютно.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,— населена роботами…
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

Особенно мне понравился пассаж о кованых сапогах фронпейджа и топорика на коленке.
Еще хорошо одновременное сетование на обилие графических элементов и отсутствие графики.

В общем, я пошел узнавать, где в монастырь записывают.

Да, забыл упомянуть, что был так напуган и расстроен своим анализом, что адрес этого кибер-аналитика вылетел из головы со свистом и гиканьем.
Но желающие могут ввести в поисковике любую фразу из приведенного анализа и наверняка получат искомое.
Только веревку заранее намыльте.


Чем меряться будем?

22.06.2006

Занесло сегодня случайно на Английский дневник белорусской иммигрантки. Как занесло уж и не помню, да и не важно. Хороший, забавный дневник, с удовольствием почитал. И даже собрался было, что для меня совсем не свойственно, оставить коммент. Оказалось, что фигушки. Все мои бастионы, редуты и прочие линии Мажино настроены так, что не пускают даже на страницу комментов. А когда я все же хитрым, изощренным и противоестественным способом туда попал, то выяснилось, что все равно не суждено мне ничего там написать, потому что картинка долженствующая препятствовать разным нехорошим спамерам, в моих браузерах не показывается категорически ни при каких обстоятельствах. В общем, понял я в очередной раз, что раз не любишь комментировать, то и не суйся. Все равно не дадут.

А еще там была забавная ссылочка. Эдакое развлечение для тщеславных. Ткнув в эту ссылку можно узнать, сколько американских рублей стоит твой блог по мнению Technorati. Я хоть и лишен тщеславия, честолюбия и прочих здоровых и нездоровых амбиций напрочь, но человек все же любопытный и по ссылке зашел. Выяснилось, что по мненю Technorati два моих блога вместе взятые стоят что-то около четырех с половиной штук американских рублей. Много это или мало я не знаю, так же, как не знаю и нужно ли это знать в каких либо иных целях кроме развлекательных. Ясный перец, что никакой практической пользы эта байда не несет, и скорее всего может послужить, или уже служит инструментом для любителей меряться причиндалами. Тем более забавно, когда показанную там стоимость воспринимают хоть как-то всерьез и либо переживают, либо радуются в зависимости от суммы прописью.
Но людям любопытным вполне можно зайти и глянуть. Только не кидайтесь потом в поисках места, где эти бабки можно обналичить. Нету таких мест.


My blog is worth $3,387.24.
How much is your blog worth?

А дневничок рекомендую.


Об очаровательных глазках и авторских правах

24.05.2006

Вроде, не первый раз замужем и можно было бы привыкнуть, но все равно каждый раз досада и злость разбирают.
Снова знакомые прислали ссылку на сайт издательства, где лежат материалы с нашего сайта без какого либо упоминания источника. Снова взяли и нагло сперли весь мой текст подчистую. Даже слова местами поменять не потрудились, чтоб хоть не так явно было. Лениво им, видимо.
Правда, в этот раз ребятам все же пришлось немножко потрудиться, и часть материала содрать с какого-то другого сайта, потому что, как недавно попенял мне господин Phil, материалов об обкуривании трубок у меня нет. Ну забыл, каюсь и обещаю исправиться.
Обычно на мои письма с напоминанием о необходимости ссылаться на источник отвечают быстро, присылают извинения и ссылку ставят. Но что любопытно: за время существования сайта, а это лет пять-шесть, заметил закономерность: чем крупнее, солиднее и пафоснее контора, чем больше на фотографиях сотрудников галстуков и пиджаков, тем наглее и беспардоннее их отношение ко всем, кроме себя, любимых.
Не все, не все такие, но из крупнобюджетных 90 процентов именно таких.
Куда как приятнее и проще общаться с каким-нибудь сайтом, где всего два автора, они же владельцы, они же директора, заместители директоров, руководители проекта, главные и выпускающие редактора, корректоры, наборщики, дизайнеры-верстальщики, и рекламный отдел, и отдел распространения и хрен знает кто еще.
Ну закрутились, забыли ссылку поставить, бывает. Напишешь им, напомнишь, ребята извинились, миром все уладили, друзьями расстались.
А в эти жирные как заглянешь на страницу контактов так ахнешь: директор на директоре сидит, заместителем руководителей погоняет. А там еще начальники отделов жирными стадами плавают, заместители начальников не знают куда тушку приткнуть, еще какие-то чиновники пожиже разбрелись по всей площади, менеджерами все кишмя кишит, а внизу где-нибудь скромно притулились пара верстальщиков, дизайнер, да одинокий корректор.
И хоть бы какая собака ответила. Нет, они все жутко заняты дико важными делами и им вообще не до тебя с твоими вздорными претензиями. Они бабло стригут и делают карьеру.
Ну туда им и дорога.
Вот и в этом издательстве глянул на контакт-лист: мужики в пиджаках, галстуками рубашки держат, глядят серьезно, солидные такие — не подойди.
А дамы, как на подбор, будто их с конкурсов красоты туда набирали. Даже неловко вот такой вот даме, вместо того, чтоб ручку целовать и в любви объясняться, приставать с глупыми претензиями. На фото гляжу, сердце кровью обливается, хочется послать ей что-нибудь такое про фиалки, про прогулки под луной, про красивые губки и очаровательные глазки и вообще взять, и просто пригласить на скромный фуршет под тихую музыку.
Нет, правда, без иронии — девушки там сногсшибательные: красивые, милые, с чудным улыбками. И правда, с удовольствием пообщался бы в неофициальной обстановке без разговоров о чьих-то там авторских правах и прочих глупостях.
Но никуда не денешься, приходится писать именно про этот самый вздор, потому что злой я и сварливый, и терпеть не могу, когда мною пренебрегают. Пусть даже и такие прелестные создания с фиалковыми глазами.
И хотя 90 процентов за то, что даже отписки не пришлют, все равно сижу, клацаю клавишами и грязно ругаюсь. А что поделаешь? Как кто-то где-то когда-то говорил: «Не могу молчать».
Противно и брезгливо.


Мистическое радио в пепсимистическом тумане

13.03.2006

Значит, по-порядку. И снова, конечно же о разнообразных феньках, байдах и прибамбасах.
Прибамбас первый и основной заключается в том, что теперь на блоге есть свое радио. Ну то есть, все как в лучших домах Лондона, Парижа, Нью-Йорка и Рио-де-Жанейрно, где, как известно, все поголовно ходят в белых штанах.
Над названием голову не ломал, написал первое, что в эту голову пришло — просто и без затей: PEPSI-MIST-RADIO, что в моем очень вольном переводе на русский, звучит как: ПЕПСИ-МИСТИЧЕСКОЕ-РАДИО.
Слушать его можно любым из двух способов:
Первый, это воспользоваться кнопочкой в верхнем меню, специально и любовно для этого сделанной. Страница с плеером откроется в новом окне, что удобно.
Второй вариант, это воспользоваться ссылкой справа. Там где-то ближе к ниже, есть ссылка PEPSI-MIST-RADIO.
Так что, кому любопытно — милости прошу к нашему шалашу.
А сегодня в шалаше славная компания собралась:
Полный текст »


Улучшательское

25.02.2006

Ну, все же выковырял я того жука, подчистил за ним, слегка кое-чего добавил, поправил и выложил на сервер.
Заодно поставил и сделал линк в верхнем меню на расширенный архив. Удобная штучка. Правда, возиться с дизайном не стал, тупо прицепив дизайн от Batavia.
В поисках интересных фишек честно проглядел прорву тем для Wordpress, но кроме пары гифов, которые все равно не пригодились, как-то ничего интересного не попалось. За вычетом трех-четырех симпатичных шкур, все прочее либо банально и скучно, либо авангардно и страшно. В общем, плюнул, и сделал по-своему, как с самого начала и собирался.
Вместе с визуальным обновлением решил и подзаголовок блога тоже заменить на что-то более свеженькое.
Словом, пока, в целом, результатом доволен. Ну а уж в частностях… Частностей так много, что целое за ними пропадает. Как раз по поговорке: «За деревьями леса не видно».
Теперь надо новых жуков искать. Не бывает так, чтоб совсем без жуков. Наверняка где-то сидит парочка короедов.
В общем, забил я дустом пушку туго…