О пользе жопы

29.05.2006

Ну, мат матом, а вот обходиться без таких слов, как, например, «жопа», все же неправильно.
Одно дело сказать: «Я нахожусь в затруднительном положении», и совсем другое, когда говоришь: «Блин, я снова в полной жопе!».
Смысл-то, вроде, один и тот же, но первый вариант, в общем, ничего не передает, кроме сухой констатации факта.
Зато как много говорит второй вариант, сколько сразу информации о самой ситуации и об отношении к ней рассказчика, и о его представлении о перспективах разрешения, о настроении, состоянии и даже о том, что это отнюдь не первая жопа, то есть проблема, с которой сталкивается автор.
Так что не надо быть ханжами с поджатыми губками и презрительно вздернутым подбородком и не надо быть развинченной фигурой с шестью ошибками в трех словах и десятью смайликами вместо толкового словаря.
Хороший, интересный русский язык, это не тот, которым написаны энциклопедии и учебники для средней школы.
И это не косноязычные «че ты бля нах» основной, к сожалению, массы российского народонаселения. Это живой, подвижный, полный образности, многозвучности, многоплановости и многозначности язык.
Не надо его высушивать и мумифицировать, и не надо оплевывать его, обхаркивать и закидывать слюнявыми окурками.
Надо относиться к нему с интересом и дружеским вниманием.
То есть, типа, ребята, давайте жить, как бы, дружно, в натуре.
Хотя бы так, хотя бы так.
Для начала.


О вреде жизни

28.05.2006

the_post()

Хорошо быть молодым, энергичным, умным, с отлично работающими мозгами не испорченными алкоголем, травой и общим сугубо вредным образом жизни.
Все новое воспринимается на раз без дополнительной зубрежки и спотыкания на ровном месте.
Не надо по три раза перечитывать, чтобы через полчаса все равно забыть, а на завтра вообще не вспомнить что читал.
Электрические импульсы в мозгу весело скачут, искры сыпяться отовсюду и оживляют взгляд.
Таблица умножения еще отскакивает от зубов, а foreach($posts as $post) понимается с первого взгляда мельком через плечо.
Еще не приходится раздражать хороших людей скрипучими просьбами объяснить то, из-за чего они смотрят на тебя с пальцем у виска.
Ты этого еще не знаешь и, возможно, не поймешь никогда, а они это уже давно весело и легко пролетели оставив позади осыпавшейся пустой шелухой.
Они глядят с брезгливым недоумением, как ты с карандашом в зубах, пеплом в седой бороде и с безнадежной тоской в глазах пытаешься разобрать что-нибудь вроде if($paged>1) $offset=$numpost*($paged-1) и понять, что такое шаблон категорий и где его, сволочь, искать.
Грызя карандаш, нервно постукиваешь по клавишам, и даешь себе зарок, что если ты его, паскуду, все же найдешь, то сначала будешь долго и с наслаждением пытать, а потом оторвешь ему башку, сотрешь в порошок и остатки потопчешь ногами.
Потом чертыхаясь, с матюгами идешь хлебнуть чифирьку, курнуть и почитать что-нибудь успокоительное вроде Стругацких, Экклесиаста или старых китайцев.
Вот они проверены, они понятны, близки и знакомы почти наизусть еще с тех пор, когда ты сам был молодым, энергичным и умным, не изъеденным алкоголем и такой вредной для здоровья жизнью.

endforeach;


Муракамистик с пелевенщиной

27.05.2006

Литература обязательная к прочтению, есть понятие неопределенное, спорное и зависит от страны, религии, истории и разного прочего, среди чего находится субъект и объект этой обязаловки.
Я вырос в стране Толстого, Достоевского, Чехова и далее по списку, но ни одного из них читать не могу категорически, а то, что все же прочитать сумел, не вызвало во мне ничего кроме тягостной тоски и состояния мрачного душевного похмелья.
Унылый и депрессивный Чехов; тяжелый шизофренизм с бредом преследования и патологическим самокопанием и рефлексией Федор Михалыча; тягостное многословие, назидательность, менторство с агрессивной добродетелью и пафосным смирением «зеркала русской революции» — все это мне не интересно, все это абсолютно не совпадает, не входит в резонанс ни с чем во мне. Мне это чуждо и далеко от всего того, что меня занимает и интересует. Вернее сказать, не само «это», а то, как оно вышеперечисленными гениями написано, подано. Наверное, они великие писатели, спорить с этим не могу по причине недостаточного владения предметом, но включать их в список своей постоянной литературы никак не могу. Да и многих-многих других давно и плотно в подобных списках сидящих. А что уж говорить о «не наших», не русских писателях, поэтах, композиторах и прочих тружениках чувства и ума. Что мне далекая Гекуба, что мне шекспиры, гёте и рабиндранат-тагоры, когда прямо тут, рядом, под боком строчат нетленку такие ума палаты, как пелевин, лукьяненко, сорокин, чьи имена и названия уже сейчас стоят на первых строках топ-листов для обязательного поп-чтения.
Нет, у меня свой список и свои представления о том, что может и должно в этом списке быть, а что туда не попадет ни под каким видом. Разумеется, редактура списка постоянно происходит, но основные «тенденции и принципы» его формирования не менялись и, надеюсь, не изменятся в дальнейшем. Иначе это буду уже не я и список будет не мой.
Полный текст »


Не кочегары мы, не физики

26.05.2006

Если бы я был физиком, я бы изобрел «Генератор Светлой Радости».
Или «Излучатель оптимизма» или, скажем, «Эманатор счастливых улыбок».
Возможно, для этого надо быть не физиком, а нейропсихологом, или химиком, или сторожем в котельной за сто двадцать рублей.
Это неважно, я бы все равно изобрел.
Почему сейчас не изобрел? А я изобрел.
Только еще не знаю, как он работает, и какие детали куда припаивать.
Я его в принципе изобрел, как идею.
И не такой, как с мышами придумали: проволоки им в мозг понатыкали и заставили на рычаг нажимать, а у тех удовольствие с летальным исходом.
Нам такого не надо. Нам надо такое, чтоб импульс снаружи, а радость изнутри.
Не электрическая в двести двадцать вольт, а своя, натуральная, пусть слабенькая, но своя.
Сам генератор только шлюзы открывает и правильное направление дает.
Чтоб не слабоумная радость была, а с пониманием: «Это плохо, это плохо, это еще хуже, — а мне хорошо».
А почему? А потому что понимание есть.
Вот, если кругом плохо, а внутри от этого еще хуже, то хорошо будет? Не будет.
А я понимаю — чтоб внутри было хорошо, когда вокруг плохо, надо чтоб было хорошо несмотря ни на что.
То есть несмотря на то, что плохо.
Смотреть можно, расстраиваться нельзя, а то ассоциации, аллюзии, рефлексии, воспоминания всякие вскакивают по всему телу.
А у меня генератор под рукой, на батарейках, переносной.
И от сети есть — стационарный.
Кнопкой — щелк! И зашелестело там что-то внутри, искорки голубые побежали, озоном запахло.
На душе птички гнезда свили и поют, красиво так, радостно.
А что какают иногда, так оно даже хорошо — почва для оптимизма удобряется.
Глядишь, и мумие свое получится, эндогенное.
А что тучи там вроде какие-то были, так это тоже хорошо, потому как, пока были, жары и засухи не допускали, а сейчас туч нет потому, что дождем грибным прошли.
По душе прошли. Омыли душу грибными слезами.
И сразу чисто стало, свежестью запахло — и хорошо!
Хотя вокруг и плохо.
Но главное ведь что?
Главное, чтобы внутри было хорошо, тогда и снаружи солнышко из-за туч выйдет, птички запоют, вороны закаркают, соседи сверлить что-то станут. Жизнь!
Радость кругом, но внутри, внутри, но широкая.
Вот такой генератор я изобрел.
Только схемы электрической не знаю. Не физик я.
Так, букву к букве пристраиваю. Глядь, и изобретется что…


Насекомое Donald Fagen

24.05.2006

Три композиции Donald Fagen с альбома 1993 года Kamakiriad, что переводится с японского как "Насекомое".
Donald Fagen, если кто не знает, был вокалистом и клавишником в Steely Dan.
Если кто не знает Steely Dan, то и не надо.
А вот эти три вещицы послушать стоит.

Donald Fagen - Snowbound

Donald Fagen - Tomorrow's Girls

Donald Fagen - Florida Room


Об очаровательных глазках и авторских правах

24.05.2006

Вроде, не первый раз замужем и можно было бы привыкнуть, но все равно каждый раз досада и злость разбирают.
Снова знакомые прислали ссылку на сайт издательства, где лежат материалы с нашего сайта без какого либо упоминания источника. Снова взяли и нагло сперли весь мой текст подчистую. Даже слова местами поменять не потрудились, чтоб хоть не так явно было. Лениво им, видимо.
Правда, в этот раз ребятам все же пришлось немножко потрудиться, и часть материала содрать с какого-то другого сайта, потому что, как недавно попенял мне господин Phil, материалов об обкуривании трубок у меня нет. Ну забыл, каюсь и обещаю исправиться.
Обычно на мои письма с напоминанием о необходимости ссылаться на источник отвечают быстро, присылают извинения и ссылку ставят. Но что любопытно: за время существования сайта, а это лет пять-шесть, заметил закономерность: чем крупнее, солиднее и пафоснее контора, чем больше на фотографиях сотрудников галстуков и пиджаков, тем наглее и беспардоннее их отношение ко всем, кроме себя, любимых.
Не все, не все такие, но из крупнобюджетных 90 процентов именно таких.
Куда как приятнее и проще общаться с каким-нибудь сайтом, где всего два автора, они же владельцы, они же директора, заместители директоров, руководители проекта, главные и выпускающие редактора, корректоры, наборщики, дизайнеры-верстальщики, и рекламный отдел, и отдел распространения и хрен знает кто еще.
Ну закрутились, забыли ссылку поставить, бывает. Напишешь им, напомнишь, ребята извинились, миром все уладили, друзьями расстались.
А в эти жирные как заглянешь на страницу контактов так ахнешь: директор на директоре сидит, заместителем руководителей погоняет. А там еще начальники отделов жирными стадами плавают, заместители начальников не знают куда тушку приткнуть, еще какие-то чиновники пожиже разбрелись по всей площади, менеджерами все кишмя кишит, а внизу где-нибудь скромно притулились пара верстальщиков, дизайнер, да одинокий корректор.
И хоть бы какая собака ответила. Нет, они все жутко заняты дико важными делами и им вообще не до тебя с твоими вздорными претензиями. Они бабло стригут и делают карьеру.
Ну туда им и дорога.
Вот и в этом издательстве глянул на контакт-лист: мужики в пиджаках, галстуками рубашки держат, глядят серьезно, солидные такие — не подойди.
А дамы, как на подбор, будто их с конкурсов красоты туда набирали. Даже неловко вот такой вот даме, вместо того, чтоб ручку целовать и в любви объясняться, приставать с глупыми претензиями. На фото гляжу, сердце кровью обливается, хочется послать ей что-нибудь такое про фиалки, про прогулки под луной, про красивые губки и очаровательные глазки и вообще взять, и просто пригласить на скромный фуршет под тихую музыку.
Нет, правда, без иронии — девушки там сногсшибательные: красивые, милые, с чудным улыбками. И правда, с удовольствием пообщался бы в неофициальной обстановке без разговоров о чьих-то там авторских правах и прочих глупостях.
Но никуда не денешься, приходится писать именно про этот самый вздор, потому что злой я и сварливый, и терпеть не могу, когда мною пренебрегают. Пусть даже и такие прелестные создания с фиалковыми глазами.
И хотя 90 процентов за то, что даже отписки не пришлют, все равно сижу, клацаю клавишами и грязно ругаюсь. А что поделаешь? Как кто-то где-то когда-то говорил: «Не могу молчать».
Противно и брезгливо.


О самоочевидной истине

23.05.2006

Снова, в который раз показалось актуальным. Вернее, актуально, важно всегда, иногда больше, иногда меньше, но сегодня почему-то пробило. Видимо, пока щелкал каналами нагляделся на эти хари с сальными брылями на плечах и оловянными глазами.
Вот, подобрал немного по теме.

Я твердо верю в народ. Если люди знают правду, на них можно положиться в любом национальном кризисе. Все заключается в том, чтобы вооружить их реальными фактами.
Авраам Линкольн

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными, что они наделены их Создателем определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.
Томас Джефферсон

Бог, что дал нам жизнь, одновременно дал нам и свободу.
Томас Джефферсон

Критиковать свою страну — значит оказывать ей услугу… Критика — больше, чем просто право; критика — это акт патриотизма… я думаю, более высокое проявление патриотизма, нежели знакомые ритуалы национального низкопоклонства.
Уильям Фулбрайт

Народное правительство без информированности народа либо средств получения информации — всего лишь пролог к фарсу, или трагедии, или возможно, и к тому, и к другому.
Джеймс Мэдисон

Кто ищет в свободе что-либо, кроме самой свободы, создан для рабства.
Алексис де Токвиль

Тот, кто становится пресмыкающимся червем, может ли затем жаловаться, что его раздавили?
Иммануил Кант

В этом мире, свои свободы можно защитить, только защищая свободу другого человека. Ты свободен только в том случае, если свободен я.
Чарльз Дэрроу

Единственное стабильное состояние — это такое, при котором все люди равны перед законом.
Джон Адамс

Имейте мужество жить своим умом!
Иммануил Кант

В России две напасти. Внизу — власть тьмы, вверху — тьма власти.
Владимир Гиляровский

Желания мои весьма скромны. Портреты главы государства не должны превышать размер почтовой марки.
Владимир Набоков

Самое сильное правительство — это то, частью которого ощущает себя каждый.
Чингиз Хан