Pepsimist

Очень и очень любопытный вулкан, как выяснилось, находится в Перу.
И что любопытно, дальновидные и, видимо, наделенные даром пророчества перуанцы давным-давно назвали его Huaynaputina.
Да и сам вулкан вид имеет, судя по фотографии, неприглядный, и история его похожа на историю…
Ну, в общем, очень смахивает.

Ниже цитата из российской Википедии, а подробнее можно посмотреть в англоязычной версии.

Huaynaputina — крупный вулкан, расположенный в вулканическом нагорье в южном Перу.

Вулкан не имеет опознаваемого горного профиля, но вместо этого имеет форму большого вулканического кратера. Знаменит катастрофическим извержением 19 февраля 1600 года (Вулканический Индекс Explosivity или VEI 6), которое было сильнейшим извержением вулкана за всю историю Южной Америки.

Считается, что это извержение было причиной больших климатических изменений, известных как «Малый ледниковый период». В частности, оно вызвало великий голод в России 1601-1603 годов, следствием которого стало Смутное время.

Теги: Всячина кремлядь любопытно шутки юмора

Только что писал об электронных сигаретах.
Просто рассказал немного о том, что в них хорошего и что вызывает сомнения.
И в этом и в других моих блогах народ не стал обсуждать их пользу и вред, что было бы естественно, а хихикая и подталкивая друг друга локтями кинулся сравнивать электронные сигареты с резиновыми бабами и безалкогольным пивом, под лозунгом «Долой искусственное, даешь натуральное».
При этом, понимая под натуральным сигареты, фабричное пиво, биг маки с шаурмой и набитых силиконом и проволокой баб с перевязанными трубами и искуственно расширенным сфинктером в жопе.
К электронным сигаретам вообще не нужно относиться, как к замене натурального на искусственное.
Это просто другая вещь и другая философия и иное отношение.
Они даже не сигареты вовсе, а гаджеты для вдыхания ароматического пара.
Они — электронные ингаляторы.
В них от сигарет осталось лишь возможность, при желании, получать порцию никотина да название.
Все, ничего больше с обычной сигаретой их не роднит.
Достаточно посмотреть на последние версии этих устройство-ингаляторов, чтобы увидеть, что и по форме они уже ничуть не напоминают сигарету, а скорее схожи с монтажной отверткой или пультом от телевизора.
Переход на электронные сигареты, это замена акустической гитары на электрическую, замена рояля на синтезатор.
Как дань традиции новые устройства первое время имеют внешнее сходство с прародителями, но являются уже абсолютно иными инструментами и по сути, и по звуку, и по отношению к ним, и по звукоизвлечению, и по их положению в музыке.
Когда-то сигареты заменили трубки, сигары и самокрутки.
То есть типичная замена натурального на искусственное, массовое, упрощенное, штампованное.
Сигарета — тот же фастфуд.
Так же вызывающий привычку и такой же вредный.
И так же рассчитанный на то, что его будут употреблять чаще и больше, чтобы больше продать и, соответственно, повысить материальное благосостояние их производителей.
И ничего, сейчас все курят сигареты и именно их считают естественными, а не самые что ни на есть натуральные сигары, трубочный табак вкупе с забытыми уже жевательным или нюхательным табаками.
Хотя именно механически штампованная сигарета, набитая химически обработанным табаком, в котором не осталось ничего натурального кроме раздробленной клетчатки, засунутого в пропитанную химией бумагу и снабженная фильтром с пластиковым волокном куда больше имеет причин на идеологическое сходство с резиновой бабой или соской для взрослых, чем электронный ингалятор.
Кто сейчас слушает живых музыкантов?
Никто, только фанатики.
Все остальные втыкают провод в электрическую сеть, нажимают кнопку и говорят: «Вот это музыка!»
Что есть более искусственное, неестественное и химическое, чем сигарета?
Только Фанта, энергетические напитки и готовая еда в супермаркетах и забегаловках.
Идут в магазин, покупают готовый замороженный бифштекс с замороженным пюре и горошком, консервированные субпродукты под названием «тушенка», суют все это в электрическую печку и говорят, что это еда.
Кидают в чашку порошок, и говорят, что это кофе.
Заливают кипятком из бойлера бумажный пакет с пылью и говорят, что это чай.
И после этого еще пренебрежительно цыкают через губу на, так называемые, электронные сигареты.
Нет, для них лучше рак желудка и прободение язвы от фастфуда и рак легких от «табачного» дыма.
Это ведь так естественно и натурально.
Никого не призываю и не призывал переходить на безалкогольные вина или бездымные сигареты или питаться протертыми овощами и ходить босиком по снегу.
Мне, пардон, насрать на остальных.
Спасение посторонних, дело рук самих посторонних.
А я вот себе дорог.
Я к себе привык и потому делаю кое-что из того, что считаю нужным и возможным, чтобы с этим «я» как можно дольше не расстаться.
Мы с ним как-то сдружились за долгие годы и это было бы обидно.
Словом, желаю всем не иметь веских и безотлагательных причин отказываться от сигарет, хот-догов, пива и растворимой вермишели, раз они доставляют удовольствие.
Но если вдруг что, то хотя бы будете знать, в какую сторону копать, чтобы вас самих не закопали.
Не дай Бог…
Здоровья всем.

Теги: Всячина e-cigarette здоровье любопытно рекомендации

Об электронных или, как их еще называют, бездымных сигаретах писал уже неоднократно.
Ко всему уже сказанному могу только добавить, что перешел с обычных сигарет и трубок на электронные год или полтора назад.
Первое время покуривал и обычные, но не больше трех-четырех в день.
Это после полутора-двух пачек в день.
Но быстро это дело бросил и целиком перешел на электронные.
Обычных не хочется, но если пару раз затянуться, то удовольствия от них не получаешь, лишь гадость во рту остается.
Как перешел на электронные, забыл об утреннем кашле, да и кашле вообще.
Всяческие фисгармонии из легких и бронхов тоже исчезли, и ни хрипов ни скрипов ни бульканья в них больше нет.
Но это все личный опыт.
Итак, за и против электронных или бездымных сигарет.

читать дальше

Теги: Всячина e-cigarette здоровье любопытно рекомендации

Страха нет, но опасения имеются.
Вера есть, но сомнения беспокоят.
Голода нет, но перекусить тянет.
Выпивка есть, но алкоголизм не дает.
Спать хочется, но сна нет.
Встаешь с утра быстро, но просыпаешься к вечеру.
Живешь весело, но однообразно.
Жизни нет, но существование ее заменяет.
Мысли есть, но мышление отсутствует.
Да и вообще, за что ни возьмись, везде это мерзкое «но» встревает и все портит.
Может, его запретить нафиг, а?

Теги: Манжеты ненаписанное слова

Бывшую когда-то на ТВ программу «Свобода слова», теперь заменила программа «Свобода мысли».
Что показательно.

Теги: Всячина культурка плевательница россия

Любопытно.
Я всей душой ненавижу Джима Керри.
Он эстетически мне противен.
Кривляющаяся марионетка, влюбленная в собственное кривляние и страшно любящая самое себя за это самое кривляние.
Самовлюбленный Петрушка.
Ровно так я думал еще час назад и переубедить меня словами было невозможно.
Изменить это мое устоявшееся и давнишнее убеждение удалось самому Джиму Керри.
Я просто посмотрел «Маджестик».
Сам фильм, в общем, вполне себе ничего, если вы любите американские романтические мелодрамы с легкой, едва заметной кислинкой патриотического пафоса.
Впрочем, несмотря на эту кислинку и общий розовато-карамельный флер, фильм посмотрел без обычных в таких случаях раздражения и саркастических комментариев.
Советовать смотреть его не могу, но и отговаривать не стану.
Так вот, с чего я, собственно начал.
Вернее, с кого начал — с того самого Кривляющегося Петрушки.
Он оказался неплохим актером.
Возможно, мне так показалось по контрасту с ожидаемыми бездарными гримасами и ужимками объевшегося стимуляторов придурка.
Не знаю, не исключено.
Но главное, это был совсем другой Керри.
Не гений, но и не дегенерат с латексным лицом.
И это было очень приятно.
Приятно, что можно долго быть уверенным в плохом, и вдруг выяснить, что ты ошибался.
Что все не так плохо, как ты думал.
Хотя, могло бы быть и получше.
Но идеала не существует.
И Керри тому пример.
И не самый скверный.
Еще одно подтверждение моему принципу: рассчитывай на худшее, зато потом радостно удивляйся действительности.

Теги: Манжеты кино люди слова

Возьмем, к примеру, паровой каток, он же асфальтоукладчик.
Вот можно про него сказать, что у него есть цель?
Он большой, железный, весь гремит механизмами и угрюмый на вид.
Внутри железного организма такая рельса или шпала и прут, который, как стрелка магнита, все время направление показывает.
Чтоб не отклонялся, не вольнодумничал.
Вот поставили его, завели, закрепили рычаги и пустили, сунув швабру в рулевое колесо.
Да, он едет, кроша и давя в блин все попадающееся.
И хрен ты его свернешь.
И хрен ты его остановишь.
Но вот он — целеустремленный или прямолинейный?
Или, скажем, упорный и упрямый?
А, может, просто недалекий и тупой?
Да, он на своем этом встроенном автопилоте в конце концов будет там, куда его послали.
Но там уже давно не то, и не так, и не пальмы, а снег, и вообще там уже давно пропасть с айсбергами.
Ну, потому что пока он добирался, все уже сто раз изменилось.
Но у него же автопилот.
Он же не может, сколько бы не трепыхался и не кричал истошно в иллюминатор «Караул!».
Так что они всегда идут в одном направлении, строго по курсу.
И даже если ты вдруг отчаянно разбежишься и, отбив бока и внутренности, свернешь эту махину в сторону, он все равно поедет строго по курсу.
Только теперь уже в другую сторону, по другому курсу, но так же целенаправленно и яростно плюща в блины попадающиеся препятствия.
Я не знаю, можно ли сказать, что у парового катка есть цель.
Он — едет.
Двигается.
И, в общем, все равно куда, главное — не сворачивая.
То есть, его цель, это ее достижение.
Цель является самоцелью.
Он большой, железный, гремит механизмами и угрюмый на вид.
к цели

Теги: Манжеты автография ненаписанное слова