Навечно утомленные солнцем
Потрясающий разбор мигалковского мегашедевра Утомленные солнцем - 2
Упомянутый шедевр даже не думал смотреть, будучи уверенным в его мегакачествах, но не подозревал, что это настолько беззастенчивая, наглая и развесистая клюква с сиропом. Поражен степенью профессионального и нравственного падения г-на мигалкова, хотя, казалось бы дальше ему сваливаться уже некуда. Но тут снизу постучали…
Взял отсюда.
Ссылка:
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Май 17th, 2012 at 20:58 пп
Смотрела ролики - моментами за стол держалась, чтобы от смеха не упасть.))
Да, мастерски сделано, но, мне кажется, по заказ.)
Май 17th, 2012 at 23:53 пп
По заказу сделан обзор или по заказу сделан фильм?
Май 18th, 2012 at 10:56 дп
Обзор.)
Май 18th, 2012 at 10:58 дп
Лена, а что от этого меняется?
Май 18th, 2012 at 13:40 пп
Очень правильный вопрос. Даже если откровенная "джинса" сделана талантливо и правильно, то что меняется от того, что она была заказана?
Май 18th, 2012 at 18:06 пп
Да ничего не меняется. Просто интересно, кто заказчик. Не народ же.
Май 20th, 2012 at 11:08 дп
Терпеливо просмотрел оба ролика. Профессиональная привычка все смотреть до конца. Хотя было трудно выдержать и клиповую подачу в стиле +100500, и откровенную подтасовку, и пропагандистскую истерию Баженова (не впервые с ним сталкиваюсь)
Мое (ни кому не нужное и не прошенное) резюме: Фильм (вернее два фильма) Михалкова говно полное. Полнейшее. Редкий провал, человека давно переставшего быть Мастером. Но два этих ролика, выполненных в новоэнтэвэшном стиле, говно не меньшее, может даже большее. Дико устал от этой 40-а минутной мути. Пойду вымою глаза и уши с мылом.
Май 23rd, 2012 at 20:37 пп
Ой не знаю, говно ли, не гавно - это субъективно…на мой взгляд.
А мастер не может стать вдруг подмастерьем. Просто неудача и всё. С кем не бывает?)
Май 24th, 2012 at 19:12 пп
Мастер может состариться, впать в маразм, потерять чувствительность, вкус, променять талант художника на способность рубить бабло. А несколько кичевых картин подряд, это не неудача, это тенденция.
Май 24th, 2012 at 22:56 пп
Ну это опять таки субъективно, Андрей.
Любая оценка субъективна.
Думаю, что Никита с вами не согласился бы.)
Май 25th, 2012 at 02:53 дп
Я бы невероятно удивился, если бы он не начал немедленно кричать, топать ногами и матерно ругаться. Ну, это его право, на его субъективную оценку. И мое право — на мою.
Май 29th, 2012 at 02:22 дп
Не знала о таких пикантных качествах его характера.)
А что, он сходу кричит и матерно ругается?
Май 29th, 2012 at 11:50 дп
Так он и разговаривает матом: http://youtu.be/8RtmAirnDfo
Май 30th, 2012 at 19:59 пп
Ну я так поняла, что он не жалует журналистов.
Крепко не уважает.)
Май 30th, 2012 at 20:15 пп
Многие не любят, когда им говорят то, что о них думают.
Май 31st, 2012 at 09:15 дп
Не любят, когда о них думают плохо. Это никто не любит.
Май 31st, 2012 at 15:10 пп
Плохо, это значит, не врут, не лицемерят?
И мне было бы неприятно, но только если так думает значимый для меня человек, а не просто какой-то хомо-эректус.
Май 31st, 2012 at 20:13 пп
Что-то новенькое - хомо-эректус.)
Плохо - это значит неправдиво, а неправдиво - это совсем не обязательно лицемерно.
Июль 23rd, 2012 at 13:43 пп
Согласен с Бархатовым.Кругом гавно.