Эмбриональный выбор

20.12.2016

Эмбриональный выбор

Надо лишь сильно захотеть и настроиться на позитив. Нужно не думать о плохом, а думать нужно исключительно о хорошем. Нет никаких депрессий и прокрастинаций, а есть твоя лень, безволие и нежелание взять себя в руки. Алкоголизма и наркомании нет, всё только от безответственности, разболтанности, несобранности и разгильдяйства. Толстые и жирные тоже не желают по-настоящему собою заняться, им, видите ли, тяжело ходить на фитнес, им все время хочется жрать. Сами виноваты.
Знакомо?
Есть персонажи энергичные, вечно бодрые, довольные жизнью, целеустремленные.
Они с детства такие.
Вместе с ними в детсад ходили тихие, спокойные, не любящие криков и шума, аккуратные девочки и мальчики.
Которые выросли в таких же тихих и спокойных взрослых.
Иногда слишком тихих и чересчур спокойных.
Вот у той послушной девочки еще в садике глаза вечно были на мокром месте.
И сейчас эта взрослая тетя все время о чем-то переживает, беспокоится, всего остерегается и временами пускает слезу.
А вот паренек такой бойкий, игрушки отнимал, локтями толкал, кашей на полднике бросался, в тихий час спать не давал.
И сейчас такой же деятельный подлец и мерзавец, но уже не в колготках, а в солидном костюме и должности.
Или шебутной взъерошенный хохотун с шилом в заднице, неспособный усидеть десять секунд на одном месте, первый на всех играх и праздниках, обожающий громко петь и быстро бегать.
Вырос с тем же шилом в том же месте. Его нигде никогда нет, он все время занят, стремительно перемещается в пространстве, оставляя после себя хаос, нервозность и смутное беспокойство у окружающих. Неуловимый Джо.
Хотел ли эмбрион развиться именно в этот, именно в такой организм?
Если бы у него удосужились спросить, возможно, он ответил, что вообще желал бы быть не брюнетом, а блондином, и глаза предпочел бы голубые, а не карие.
И гормональный баланс хотел бы иной, и изменил бы гиперстенический тип на астенический, скелет взял бы выше, кости тоньше, суставные сумки поменял бы, вот здесь серого вещества прибавил бы, а нейронные связи вон там — развил.
Но у него никто ничего не спрашивал. И у других не интересовались, желали бы они стать кудрявыми шатенами с широким скелетом и брахиморфной конституцией или поджарыми блондинами нормотимиками с преобладанием медленных волокон и отлично работающей альдегиддегидрогеназой.
Нет, они родились такими, какими родились: блондинами, тихими, бойкими, сероглазыми, монголоидами, с различными генетическими мутациями и врожденными патологиями, со склонностями к одному и с непереносимостью другого.
Ну, так уж вышло, брат, не взыщи, все равно спросить не с кого.
Если бы все зависело лишь от наших ментальных усилий и желаний, то по земле ходили бы исключительно счастливые, энергичные, креативные и здоровые тела без сомнений, забот и хворей.
Потому что все хотят быть здоровыми и счастливыми и никто не хочет быть депрессивным и больным.
Но этого почему-то не происходит, и клиники переполнены больными, психоаналитиков и наркологов не хватает, все города и страны полны бездомных, нищих и несчастных.
Неужели все они просто «не хотят взять себя в руки»?
Да и классические психотипы никто не отменял, и гормональные сбои тоже еще не научились предотвращать и лечить, да много еще всякого, не зависящего, увы, от наших желаний и усилий.
У пессимистов или оптимистов нет никаких специальных позиций.
У них есть лишь своя внутренняя химия, которая и делает их теми или другими, а иногда и превращает одного в другого.
Знаете, кто самые счастливые люди?
Нет, не идиоты, как принято думать.
Самые счастливые люди, это обладатели МДП в м-стадии.
Вот персонажи, которым неизвестны ни беды ни огорчения, которые безмерно рады всегда и всему, для которых не существует преград и невозможного, которые переполнены энергией и идеями, и которые абсолютно счастливы круглые сутки.
При этом не дай бог кому-нибудь стать таким счастливцем.


Тарелки Шредингера

19.12.2016

Тарелки Шредингера

Тарелки в суперпозиции.
Одновременно и целые и разбитые.
Чтобы узнать, придется дождаться коллапса волновой функции.
То есть открыть дверцу.


В чем разница, брат

18.12.2016

Люк Айкинс установил новый мировой рекорд по прыжкам без парашюта. С высоты 7.5 км в натянутую над землёй сетку.
Нахера?
Итальянский бейсджампер Ули Эмануэле, совершивший самый сложный прыжок в истории этого вида спорта, погиб в швейцарских Альпах при выполнении трюка.
Нахера?
При выполнении прыжка разбились насмерть известный экстремал Дин Поттер и его напарник Грэм Хант.
Скалолаз сорвался в 40-метровую пропасть на высоте около 4,6 тысячи метров при покорении пика Крупской на Памире.

Скейтбордист, сноубордист, автомобилист, велосипедист, прыгуны по крышам, лазальщики по стенам, забиральщики на горы, взрывальщики, стреляльщики и ныряльщики с небоскребов в детские ванночки.
Чуть не каждый день в лентах новостей «с прискорбием сообщают» об очередном кульбите со смертельным исходом.
Покажите разницу между наркоманом, бросившем коньки от передоза и экстремалом, бросившим те же коньки в поисках своей дозы.
Чем принципиально разнятся между собой эти наркоманы?
Почему идиот размазавший себя по асфальту с нераскрывшимся парашютом чем-то лучше такого же идиота, решившего прогуляться по перилам с литра водки?
Они оба зависимые, только от разных веществ, оба класть хотели на свою жизнь, оба латентные суицидники.
И всё.

Латентные суицидники


О субстанциальном континууме

16.12.2016

«Стиль иллюстраций способствует правильному эстетически-семантическому восприятию работы художника.»
Просматривая ресурсы по актуальному искусству, выяснил, что там все тексты состоят из подобной ахинеи.
Вообще, в большинстве искусствоведческих публикаций тексты не несут никакого смысла, и целью их написания является создание видимости большого ума и широкой эрудиции автора.
А так же заполнение типографскими знаками необходимого редактору количества печатных листов.
Удобны такие тексты, помимо прочего, еще тем, что почти гарантировано защищены от любых нападок и комментариев, ибо мало кому хочется разбираться в нагромождении невнятных терминов, способных обозначать все что угодно. Особенно, в зависимости от дозы и качества принятого на грудь читателем.
Вот за это (подобно Павору из повести Стругацких) не люблю классическую философию и пространные рассуждения об искусстве.
Любой сугубо научный или узкоспециальный текст, будь то медицина, программирование или астрофизика, читать и понимать легче, чем философические или же искусствоведческие.
В работах, посвященным точным наукам может попасться предложение из десяти слов, значение восьми из которых не знаешь.
Но посмотрев словарь, все равно понимаешь о чем там пишут.
А философские и искусствоведческие работы понимания не подразумевают.
В них все слова можно посмотреть по трем словарям, и все равно не понять, что автор хотел сказать.
Да он, собственно, и не с тобой разговаривал, не для тебя писал, он тихо сам с собою перебирал слова, как четки, получая удовольствие от процесса.


Дважды два ГМО

15.12.2016

Это не только «эмоциональный вопрос», как ниже по тексту сказал аналитик, это еще политика и деньги. Чиновник или политик, высказывающийся за запрет или ограничение ГМО-продуктов отхватит у электората дополнительные голоса, а торгаши, маркирующие поваренную соль или питьевую воду штампом «Без ГМО» зарабатывают на этом фейке дополнительные деньги.
А поскольку мозгоубогие граждане составляют большинство в любой стране, даже самой продвинутой, то денег с воды «без ГМО» набирается много. Плюс, предприимчивые граждане, продающие кривую чахлую морковку и червивые яблоки умонедостаточным, озабоченным «натуральностью» своей жратвы.
Так что исследование хорошее, но только для ученых, части медиков и совсем небольшой части цивильных граждан, умеющих складывать два и два.
Как еще не прогнали ссаными тряпками товарища ученого селекционера-гибридизатора Мичурина, еще в середине прошлого века скрещивающего виноград с картошкой для народохозяйственной пользы. Недоглядели, видимо, зловещей руки Антанты.

«С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов.
И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы — на специально созданном сайте.
По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы.
Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.

Вряд ли опубликованный отчёт “Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects (2016)” поставит окончательную точку в споре сторонников и противников ГМО: «Это эмоциональный вопрос, а не научная проблема», — говорит Фил Лемперт (Phil Lempert), аналитик пищевой промышленности, в комментарии для USA Today.

via»

Страшный и ужасный ГМО


Новый старый рецепт жизни с болезнью Паркинсона

14.12.2016

Результат впечатляет.


О сероводородной литературе

13.12.2016

Где-то попадалась мысль, что вся русская литература целиком построена на страдании. Страдает либо персонаж, либо автор, либо читатель.
Так вот, вспоминая все прочитанное из современной, могу добавить, что нынешняя русская литература построена на смаковании страдания, на упивании страданием, которое к тому же превратилось в обыденную, неотъемлемую часть самоощущения и автора и читателя и всех без исключения персонажей.
Независимо от сюжета и количества умертвий, русский современный роман, это безысходность, тяжелые, но привычно унылые переживания то ли чего-то несбывшегося, то ли безвозвратно ушедшего, временами маскирующиеся бесшабашностью, лихостью и нарочитой глуповатостью.
Я не мазохист и не люблю ковыряться палками в деревянных сортирах, дожидаясь пока поднимется пузырь вонючего сероводорода.
Потому и не читаю современную русскую литературу.
Мне и своих испарений достаточно, чтобы еще чужим смрадом травиться.

Современная русская литература