Слайсофилия

Кто-то собирает пивные кружки, кто-то плюшевых медведей, кто-то марки и спичечные этикетки, кто-то боны, кто-то старые, а кто-то и новые деньги, а я вот, кроме прочего, собираю и такие вот фото-фрагменты, которые сам же и нарезаю. Часто исходные фотографии сами по себе небольшие, а интересный фрагмент и вовсе крошечный, и получить в этом случае что-то более-менее приличное хотя бы 400х400px — нереально. В таком случае свожу их все к одному формату и складываю в архив. Таких вот «крошек» набралось от нескольких сотен до нескольких тысяч. Может быть, я один такой сумасшедший-миниатюрист, поэтому выкладываю на общее обозрение всего дюжину наугад цапнутых в одной из папок.
Кликать по ним бесполезно, они и так «в полный рост».

Facebook Twitter Yandex Evernote del.icio.us News2.ru Memori.ru Вконтакте.ru МойМир.ru

11 комментов на “Слайсофилия”

  1. 1 Виктор Бурре (комментов: 79) Пишет:

    Почти как загадки - угадай откуда. Хорошая идея, сам о чем-то подобном думал. Я тут приобрел неплохую фотокамеру на прошлой неделе и четыре дня активно отдыхал. Вот здесь можно глянуть - http://foto.online.ua/burre.

  2. 2 Виктор Бурре (комментов: 79) Пишет:

    Все познается в сравнении.

    Подумалось: Активный отдых в кресле с глинтвейном ;)

  3. 3 Pepsimist (комментов: 1159) Пишет:

    Мне там ничего показывать не хотят. Только смайлик какой-то ехидный и вместо превьюшек и вместо полноразмерных.
    А что за камера?

  4. 4 Pepsimist (комментов: 1159) Пишет:

    Если учесть, что последний раз активно отдыхал много-много лет назад, мне этого оказалось более чем достаточно для длительного сравнения и предпочтения "активного отдыха в кресле с глинтвейном". Ну, с чаем, в моем случае.

  5. 5 Виктор Бурре (комментов: 79) Пишет:

    Попробуйте обновить просмотр, может быть глюки из-за защиты картинок. Также можно попробовать зайти на главную - http://foto.online.ua/. Если и там смайлики - будем разбираться, я уже программисту поставил вопрос.

    А камера вот такая - http://aspect.blogsome.com/2006/07/26/p52/

  6. 6 Pepsimist (комментов: 1159) Пишет:

    При отключении брандмауера большие картинки появляются, но в превьюшках все равно смайлики. Кроме того, это чуть ли не единственный ресурс, где с включенным брандмауером во всех разделах показывает ТОЛЬКО хедер. Что-то они там, видимо, перемудрили с защитой или еще с чем. Но отключать брандмауер только для того, чтобы зайти на ОДИН сайт, я точно не буду.

    Камера по описанию понравилась. Да и тест вроде неплохой. Жаль, при макросьемке геометрия сильно страдает. У меня тоже такое слегка есть, и это не очень мешает, но раздражает.
    Вот только я не понял насчет ручного фокуса на объективе: он есть или нет? Я так привык к ручному, что попользовашись электронным на чужом аппарате проклял все эти сервомоторчики.

  7. 7 Виктор Бурре (комментов: 79) Пишет:

    Немножко странно и непонятно. Потому что несколько друзй в Москве сегодня смотрели и все было ок. Види зависит от конкретной сети и настроек шлюзов между ними. Отключаться не стоит конечно. Настрою "Фотодию" и там тоже буду выкладываться.

    Камера и правда неплохая как за 300 у.е. А деформации при макросъемке присутствуют у всех универсальных объективов - тут никуда не денешься.

    Ручной фокус сводится кнопками зума. Не очень, но привыкнуть можно. На объективеничего нет, он статичный, т.е. тубус - бутафория. Чем он хорош - весь объектив, вся сборка находятся в этой трубе и соответственно на полном выезде нет такого явления, как люфт механических частей. Я тоже привык к ручному фокусу (на Зенитах когда-то пристрастился) и тут рука по привычке тянется. Но всегда приходится чем-то жертвовать :)

  8. 8 Pepsimist (комментов: 1159) Пишет:

    Фотодия нормально работает. Думал сам там фото хранить, но они не так много места занимают, как mp3. Вот для них бы сервер какой-нибудь найти бы…

    За 300 баксов такая камера - вообще даром. Почти.
    Деформация у всех объективов, но пределы разные. При цветочках-капельках это не очень важно и заметно, а вот при объектах будет сказываться.
    Впрочем, макро, вещь специфическая и не все ее активно пользуют.

    Так у меня объектив с ручным фокусом, но стационарный, а потому ни люфта, ни пыли нет. Зато хроматическая вуаль по углам бывает. В ФШ поправить не проблема, но неприятно.

    Главное, чем пришлось пожертвовать взяв именно мой аппарат, это скрыностью съемки. С такими размерами аппарата сделать снимок не привлекая внимания, невозможно. А иногда нужно.

  9. 9 Виктор Бурре (комментов: 79) Пишет:

    В целом тут формула такая - за эти деньги приходится идти на допустимые компромисы (вспомнил что у Ирвина Шоу есть хорошая книга "Допустимые потери").

    Я тоже люблю скрытно щёлкать :) Только вот маленьких и хороших объективов нет, на мой взгляд. Можно, опять таки, найти то, что в какой-то степени устраивает. А какая у вас камера?

  10. 10 Pepsimist (комментов: 1159) Пишет:

    Без компромисов не обойтись даже за гораздо большие деньги.
    Возможность снимать скрытно, это даже не столько вопрос предпочтений, сколько необходимость при репортажной съемке, или не постановочных портретах и т.д.
    У меня Sony 828

  11. 11 Виктор Бурре (комментов: 79) Пишет:

    Достойный аппарат. Но к сожалению такая техника для меня дороговата, как для любителя.