Тест для умных или старых

06.11.2015

Тест для умных или старых

Да, с радиоприемником Olson лоханулся. А вот с остальным проблем не было — либо пользовался, либо в руках держал, либо видел у кого-то в незапамятные времена.

Вот что-то вроде этого дома когда-то стояло.
Тест для умных или старых

Желающие могут проверить себя здесь.


Книжка по-большому

06.11.2015

По-большому помаленьку

А книжка и в самом деле может оказаться полезной.
Конечно, зависит от того что и как там написано, реально ли там дельные советы или пустопорожняя болтовня.
Но все знают, что осложнения такие временами возникают.
За исключением некоторого племени людей, настолько незамысловатых и простодушных, что для них проблем вообще никаких, ни в чем и никогда нет.
К примеру, давняя знакомая Олечка (имя условное) запросто говорила где-нибудь прилюдно или в интимной обстановке «Ой, подожди, мне надо покакать. Я скоро, не скучай!» И весело убегала.
Саша же (имя тоже условное) в компании, в обычной московской квартире просто вставал из-за стола, шел в сортир в полуметре от «хрущевской» кухоньки и там, ничуть не смущаясь дружно пирующей в этой кухоньке компании, с детской непосредственностью справлял все нужды, которые у него на тот момент были.
Об устройстве городских квартир требуется отдельный разговор, потому что советские, а позже и российские архитекторы, с удивительным упорством размещают сортиры чуть ли не на самой кухне.
С учетом московских традиций, следуя которым даже при наличие просторных гостиных компании плотно набивались именно в кухни, это примерно то же, что поставить унитаз рядом с плитой.
Но книжку, возможно, стоило бы перевести.

Книжка по-большому


Четырки, растопырки и сгибень

04.11.2015

Учебник для первоклассников, загадка: «Четыре четырки, две растопырки, седьмой — вьюн. Что это?»
Даже министр образования Дмитрий Ливанов не смог ответить, из чего Валентина Матвиенко сделала вывод, что загадку составил «какой-то гастарбайтер».
В действительности же это русская народная загадка из книги Даля «Пословицы русского народа».
Кстати, русские народные загадки меня всегда поражали удивительной сюрреалистичностью, почти абсолютной оторванностью самой загадки от ответа.
В упомянутых выше «четырках» я так и не нашел связи с ответом. То ли я ни черта не смыслю в растопырках, то ли в четырках, то ли в русском народном напрочь абстрактном образе мышления.
В итоге не отгадал почти ничего из любопытного и показательного теста приведенного на Медузе.
Чуть не единственная загадка, ответ на которую сразу сумел выбрать из предложенных, вот эта: «Идет не мужик и не баба, не домой и не в гости, несет ни пирог, ни сгибень».
Но без подсказки, думаю, все равно бы не догадался.
Тут требуется какой-то очень специальный ум, потому как обычная логика, сопоставление не помогут, а нужны наитие, случайное интуитивное озарение.
Почти по русской же поговорке «Ворона прямо летает, да за море не попадает; касатка крюками летает, да за море попадает».

Четыре четырки и две растопырки


Гугол и мозг - кто кого сборет

03.11.2015

Интересно почитать подряд две эти статьи. Что касается первой, с идеями Митио Каку, то мне она представляется глупой и вредной. Не говоря уже о той части, где он высказывается насчет сверхразума. Искусственный интеллект — одна из опаснейших вещей, могущих доставить нам массу неприятностей или вовсе извести под корень. Все просто — мы ему не нужны, мы ему не интересны, а возможно, он посчитает, что вредны или даже опасны.
Словом, даю небольшие цитаты для привлечения внимания и, разумеется, ссылки на полные версии. Почитайте сами.

Мозг или Гугол - кто кого сборет

Самое главное — учёба уже не будет базироваться на запоминании. Совсем скоро компьютеры и очки Google Glass трансформируются в крохотные линзы, предоставляющие возможность загружать всю необходимую информацию. Уже существуют очки дополненной реальности, у которых есть такая функция. Поэтому через год-два школьники и студенты на экзаменах смогут запросто искать ответы на вопросы в интернете: достаточно моргнуть — и появится нужная информация. С одной стороны, не нужно будет перегружать мозг бесполезными знаниями, основной процент которых, как показывает практика, впоследствии не используется. С другой — освободившийся умственный резерв переориентируется на развитие способности думать, анализировать, аргументировать и принимать в итоге верные решения.

Митио Каку

Среднее число запросов в Google в 1998 году было 9,8 тысячи, сейчас их 4,7 триллиона. То есть вообще дикое количество. И мы наблюдаем то, что сейчас называется Google-эффект: мы сели на иглу приятности очень быстрого добывания информации в любой момент. Это ведет к тому, что у нас портится разного вида память. Рабочая память становится хоть и неплохой, но очень короткой. Google-эффект — это то, что получается, когда мы ищем at our fingertips, то есть как бы пальцем ткнул, вот оно — полезло. В 2011 году был проведен эксперимент, опубликованный в журнале Science: было доказано, что студенты, которые имеют постоянный и быстрый доступ к компьютеру (а сейчас это все, потому что планшеты у всех), могут запоминать гораздо меньшее количество информации, чем те, кто был студентом до этой эры. Это значит, что мозг с тех времен изменился. Мы храним в долговременной компьютерной памяти то, что должны были бы хранить в наших мозгах. Это значит, что наш мозг другой. Сейчас все идет к ому, что он становится придатком к компьютеру.

Мы зависим от какого-то тумблера, к отключению которого мы окажемся совершенно неподготовленными. Представляете, как высока наша степень зависимости от него? Чем больше «Гугла», тем меньше мы видим в нем «Гугла» — мы полностью ему доверяем. А вы с чего взяли, что он вам не врет? Вы, конечно, можете мне возразить на это: а с чего я взяла, что мне мозг мой не врет. И тут я замолкаю, потому что ни с чего не взяла, врет и мозг.

Обозначим свойства психических процессов, которые, на наш взгляд, делают компьютерную метафору совершенно нерелевантной, оглянувшись перед этим на Роджера Пенроуза, писавшего, что сознание не может быть сведено к вычислению, так как живой мозг наделен способностью к пониманию. Что такое понимание? Не фиксация и соотнесение с чем-то, а именно понимание — вопрос не праздный, в первую очередь относительно иных видов интеллекта, не человеческого типа. Согласно Пенроузу, мозг действительно работает, как компьютер, однако этот компьютер отличается настолько невообразимой сложностью, что его имитация не под силу научному осмыслению.

Мозг является конструкцией из мягких и жестких звеньев и включает в себя нисходящие алгоритмы, восходящие процедуры научения и невычисляемые пласты. Это дает нам основания считать, что по крайней мере в обозримое время он не поддастся адекватному моделированию.

Есть некоторые правила, которые касаются когнитивного и креативного мышления. Одно из них — нужно снять когнитивный контроль: перестать оглядываться и бояться ошибок, не смотреть, как что делают соседи, перестать себя корить: «Наверное, я этого не могу делать, в принципе не могу сделать, не стоит и начинать, я недостаточно подготовлен». Пусть мысли текут, как текут. Они сами притекут туда, куда надо. Мозг не должен быть занят вычислительной работой, как калькулятор. В некоторых фирмах, которые могут себе это позволить (я знаю, что в Японии такие есть), на работу нанимают чумового человека, абсолютного хиппи по поведению. Он всем мешает, ненавидит всех, получает деньги ни за что, приходит не в костюме, как положено, а в каких-то драных джинсах. Он садится, где не надо, все опрокидывает, он курит, где никому не разрешено, а ему разрешено, вызывает мощнейшую негативную реакцию. А потом внезапно говорит: «Знаете, это надо сюда, а это сюда, а это сюда». Результат — прибыль 5 миллиардов.

Татьяна Черниговская
Выдержки отсюда и отсюда


Вибрации, которых нет

28.10.2015

Думал, у меня одного так.
Бывает, ловлю себя на ощущении, что мобильный вибрирует.
Без звонка, только вибрация.
И дома случается и на улице, где угодно.
Причем, знаю, что телефона с собой нет, лежит в комнате, а я, к примеру, на кухне. Но — вибрирует, собака!
Оказалось, не я один такой псих.
В Computers and Human Behavior в 2012 году опубликовали исследование, из которого следует, что из 290 человек, принимавших участие в исследовании, у 89% раз в две недели случается этот «синдром ложной вибрации».
Вот, даже название для него придумали.
А я уж думал идти от галлюцинаций стелазином лечиться.

Синдром ложной вибрации


Ничего не вижу, ничего не слышу, но все расскажу

24.10.2015

Бесчинства распоясавшейся сирийской военщины или украинской военщины, или как там нынче все это называется на раша-тиви.
Да хоть как называется, — не принципиально.
Завтра еще кого-нибудь начнем бомбить и появятся курдо-фашисты, а сирийских боевиков плавно сменят другие, не менее кровожадные и страшные.
С текстом все достаточно просто: есть шаблон, в котором по потребности меняются лишь некоторые наименования, а основное эмоциональное наполнение остается прежним.
Так вот телевизионщики, дабы не «лепить горбатого» с фейковыми фотографиями, подложными видео и прочими невидимыми и неслышимыми распятыми мальчиками могут пойти по следам авторов с порносайта Pornhub, которые сняли и выложили гениальный ролик под названием «Two hot invisible and silent lesbians fuck on the floor».
То есть в переводе на новорусский: «Две зажигательные невидимые и неслышимые лесбиянки трахаются на полу».
В кадре хорошо виден пол, на котором, судя по описанию, и творят бесстыдства две распутные девицы.
Девиц не видно и не слышно, что в контексте раша-тиви является идеальным.
Главное, это вгоняющий в дрожь заголовок, закадровый текст могильным голосом и бегущая строка с необходимыми пояснениями.
Все нужное телевизионщикам зритель домысливает сам.
Видео с Pornhub на момент написания этих строк набрало почти 150 тысяч просмотров и рейтинг выше 92%.
То есть пипл охотно хавает и причмокивает.
Любопытствующие могут (при наличие VPN, TOR и т.п,) зайти на Pornhub и легко отыскать ролик по названию, дабы проверить его воздействие на себе.
Прочие имеют возможность довольствоваться скрином ниже, ибо ничего нового в самом ролике не увидят.
Или все же увидят?

Две невидимые и неслышимые лесбиянки


Интернет из 1945 года

22.10.2015

В 1945 году журнал The Atlantic опубликовал эссе американского инженера, директора Управления по научным разработкам и исследованиям США Ванневара Буша (Vannevar Bush) под названием «Как мы можем мыслить» (As We May Think). В эссе Буш довольно точно предсказал появление компьютеров, глобальной сети, сетевых библиотек и много другого. Эссе заметно повлияло на развитие информационных технологий, к примеру мышка и гипертекст были изобретены инженером Дугласом Энгельбартом под влиянием написанного Бушем.

Вот кое-что из эссе в тезисном изложении:

Интернет из 1945 года

1. Хранилища будут занимать по крайней мере в 100 раз меньше физического пространства. Энциклопедия Британника поместится в коробок спичек, на миллион томов хватит одной полки. Прорывы ждут и фотографию: камеры станут меньше, проще в использовании и точнее в том, как они захватывают изображения, что облегчит документирование во время исследований.

2. Люди будут не печатать тексты, а наговаривать их. Такие изобретения, как вокодер, показывают, что это станет возможным уже в скором времени. Вероятно, ради того, чтобы облегчить задачу, язык человека придётся сделать более понятным машине — механизировать.

3. Арифметические операции будут проводиться в 100 раз быстрее. При этом прорывы произойдут не только в математике, но и в других областях, потому что повторяемые последовательности действий так или иначе есть везде.

4. Машины овладеют законами логики, для чего изобретут новый символьный язык. Также они научатся быстро обнаруживать и организовывать записи в хранилищах по заданным критериям, что автоматизирует большую часть рутинной работы.

5. Устройство будущего под названием «мемекс» — это механизированная библиотека со всем, что в принципе может хранить человек. Оно состоит из экрана и подключённых к нему клавиатуры, множества кнопок и переключателей, а для хранения использует плёнку.

6. Мемекс станет дополнением к памяти человека и сможет оперировать азами ассоциативного мышления. Он позволит моментально выводить на экран любые две записи, связанные друг с другом, а также переносить записи с одного мемекса на другой. У каждой записи будет путь, по которому она будет храниться, — от самого общего класса к наименьшему подклассу.

7. Появится новый вид энциклопедии с ассоциативными связями между записями. Учёные, кем бы они ни были, смогут моментально находить нужные записи, количество которых практически не будет ограничено, вместе с отзывами коллег на них. Исследователь больше не будет надолго застревать на месте из-за того, что в голове приходится держать слишком много.

читать полностью