Архив ‘Манжеты’

Про хрустову лажу

Пятница, Июль 20th, 2018

Нередко натыкаюсь на тексты, где объясняется почему вредно или полезно хрустеть пальцами. В половине заявляют, что полезно, в другой половине — вредно. И те и другие с одной степенью убедительности и с массой доказательств.
Но меня по этому поводу занимает другой вопрос, — почему у меня пальцы не хрустят и никогда не хрустели, сколько бы не пытался. Это достоинство или, может быть, не дай бог отклонение от нормы, и все здоровые люди должны громко и часто хрустеть всеми двадцатью пальцами?
Про трибонуклеацию все понятно, но невозможность ее достигнуть в одном отдельно взятом организме, вред это, или польза, или вообще пофиг на это с высокого обрыва?

©Андрей Танаев

Творческое бескорыстие и мозг бессребреник

Пятница, Июль 6th, 2018

Оказывается, если вы действительно творческий человек, а не просто себя таким мните, то больших денег вам не видать. Ну, если только не какой-то счастливый случай в виде наследства американского дядюшки или влюбленного в вас спонсора и мецената.
И мешают творческим натурам зарабатывать деньги не моральные установки или тонкие духовные колебания, а собственный мозг.
Не описывая сам эксперимент коротко можно сказать, что когда у творческих людей из экспериментальной группы возникала возможность получить пригоршню долларов, их мозг показывал очень слабую активность участка, отвечающего за вознаграждение. А вот когда они безвозмездно, то есть совершенно даром решали некую задачу, возникала сильная активность в зоне мозга, отвечающей за выработку дофамина, гормона удовлетворения.
Исследователи пишут, что мозг творческих людей интересуется лишь самим процессом, плюя на материальное вознаграждение. Помимо того, креативные натуры часто работают значительно лучше, если знают, что не получат за это деньги.
Что могу подтвердить.

Творческое бескорыстие

Перманентный когнитив

Пятница, Июнь 29th, 2018

Интересные цитаты в своей книге Кащенко привел. Хотя, возможно, сам придумал, но в любом случае хорошо.
Очень люблю подобные конструкции, особенно, когда таким образом написаны большие текстовые массивы. Получаю огромное извращенное удовольствие, вроде прокреационой аберрации, «и больно и смешно».
Любопытно, что весь текст понятен, но одного приведенного слова не знаю и не смог найти. Есть «ламинарный», но по контексту не годится. Вот мучаюсь теперь…

«Представленная автором психоделическая фантасмагория раскрывает перед читателем диалектическую экзистенциальность синдрома посткоитальной абстиненции, когда индивидуум не способен селективно абстрагироваться от ламинантно присущих ему девиантных аберраций, являя тем самым яркий пример конвергенции деструктивной ментальности и перманентно когнитивного креатива».

«Табу на интромиссию в пубертате не исключает куннилингуса и фелляции, что некоторые считают перверсивной девиацией, в отличие от соматического коитуса, направленного на прокреацию»

из книги «Социогенез сексуальности»


Волеизъявление

Вторник, Май 29th, 2018

В 1916 году, когда США решали — вступать ли им в Первую Мировую войну, штат Небраска предложил проведение общенационального референдума, после которого каждый, проголосовавший за войну, автоматически зачислялся добровольцем и немедленно отправлялся на фронт.
Позже, между 1935 и 1940 годами конгрессмен Луи Лудлоу дважды пытался продвинуть проект, по которому Конгресс может объявить войну лишь в том случае, если это будет поддержано на общенациональном референдуме.
Голосовал за войну? Иди, участвуй в том, за что отдал свой голос, а потом, возможно, отдашь и жизнь. При этом исключительно добровольно, согласно собственному волеизъявлению.
via

Волеизъявление

Аудио путешествия? Их есть у меня.

Четверг, Май 24th, 2018

Сервис, проект, (или как это правильнее назвать) словом, сайт Cities and memory предлагает послушать, как звучат самые разные страны. Не как выглядят, а именно, как они звучат.
Сейчас у них 75 стран, и чего там только нет: берлинское метро, прогулка по улицам Барселоны, аудио-шопинг по Лондонским магазинам, звучание российских железнодорожных вокзалов и поездов. Удовольствие специфическое, но выбор родных просторов там еще маловат.
А всего пока у них более 2000 треков.
Любой может прислать аудиозапись собственной прогулки по какой-либо локации, и приложить к треку фотографию. Почти каждый трек имеет две версии — оригинал и редактированный материал. Можете наложить что-нибудь музыкальное сопровождение, можете что-то вырезать и скомпоновать по-своему.
Или можно подождать, тогда, возможно, другие сделают это за вас. А этих других сейчас — более пятисот.
Есть карты по темам, по тегам, где чего только нет: и негрские пляски, и рыбацкие песни, и даже блатное народное песнопение из тюрем разных стран и народов.
Кому-то наверняка придется по вкусу.

Аудио-путешественникам


Брито - стрижено

Среда, Май 16th, 2018

Ну, вот как можно общаться с людьми, которые в одном и том же звуке слышат совершенно разное содержание?
Ты им говоришь «направо», а потом выясняется, что они услышали «налево» и туда же и свернули, а все претензии к тебе, мол, не туда послал.
И ведь даже если вы человек предусмотрительный и разговор записали, это ничем не поможет — вы слышите в записи «направо», а те козлы, которые не туда поехали, снова слышат «налево» и валят на вас все шишки, катят бочки и закидывают дерьмом.
Самое обидное, что доказать ничего невозможно, ибо пригласив массу друзей с обеих сторон и даже наняв независимых экспертов, в итоге снова образуется свара, где все поделятся на два очень сильно враждующих лагеря, и с пеной у рта примутся доказывать каждый свое.

«Нейробиолог Ларс Рике (Lars Riecke) рассказал, что споры об аудиозаписи возникают из-за индивидуальных особенностей восприятия высоких частот, а также возможностей аудиоаппаратуры, с помощью которой человек слушает запись. Те, кто лучше воспринимает высокие частоты — например, дети и подростки, — чаще слышат «Йенни». Возможно, в процессе обработки записи высокие частоты звуков «й» и «н» искусственно подняли, чтобы усложнить восприятие.»
via

Вот еще один «обьяснятель».


Политкорректно о толерастии

Вторник, Май 15th, 2018

Вот, давайте предположим на минуточку, что я против того, чтобы мерзавца назвать мерзавцем, ибо это неэтично, во-первых, и дело вкуса, во-вторых.
Некий персонаж мне омерзителен, а у другого вызывает восхищение и желание стать таким же.
Чистая вкусовщина, потому что нигде нет четко прописанных правил отделения зерен от плевел, подонка от неплохого человека, вши от гниды.
Говоришь, да он же гад и паскуда, а тебе возражают, что ты не можешь понять его тонкой душевной организации, которую он бережно прячет от попрания и поругания под панцирем грубости, хамства и садизма. Чтобы не поранили и не трогали грязными руками.
Культурный, приличный человек должен говорить что-то вроде — неплохой человек, но тварь последняя.
Так можно показать широту своих взглядов, не зашоренность восприятия и дать понять собеседнику, что говоришь о существе неоднозначном, не определившимся, где-то даже мятущимся, ищущем, а потому допускающем пока кое-где еще у нас отдельные ошибки в мышлении и поступках.
И, мол, не осуждать его надо, не клеймить, а понять, встать на его точку зрения, какой бы загаженной, заблеванной и захарканной она ни была, взглянуть на мир глазами этого ангела с внешностью и сущностью выродка и дьявола, и помочь этой святой сволочи стать похожим хотя бы на мыслящий прямоходящий кусок говна, а не на старый переполненный и смердящий нужник с вокзала станции Малый Валуй.
Такая вот толерантность.

Политкорректно о толерастии