Религиозные дети оказались более жадными и жестокими

06.11.2015

Вот почему-то совсем не удивило.

Религиозность vs альтруизм

«Группа ученых из США, Канады, Иордана, Катара, ЮАР, Турции и Китая изучили альтруистические поведения детей и выяснили, что существует отрицательная взаимосвязь между религиозностью семьи и ребенка и альтруизмом, то есть нерелигиозные дети оказались более щедрыми. Результаты исследования опубликованы в Current Biology.

Ученые использовали выборку из 1170 ребенка (559 девочек и 611 мальчиков) возрастом от пяти до двенадцати лет (средний возраст составляет 8,29 лет со стандартным отклонением 2,17 лет) из Чикаго, Торонто, Кейптауна, Стамбула, Измира, Аммана и Гуанчжоу.

По результатам исследования выборка была поделена на наиболее крупные группы «христиане», «мусульмане» и «не религиозные». Одномерный ковариационный анализ данных показал, что дети из семей, относящихся к «не религиозным», более альтруистичны, нежели остальные. Также такие дети более толерантны в вопросах наказаний, что свидетельствует о более низком уровне жестокости.»

via


Гугол и мозг - кто кого сборет

03.11.2015

Интересно почитать подряд две эти статьи. Что касается первой, с идеями Митио Каку, то мне она представляется глупой и вредной. Не говоря уже о той части, где он высказывается насчет сверхразума. Искусственный интеллект — одна из опаснейших вещей, могущих доставить нам массу неприятностей или вовсе извести под корень. Все просто — мы ему не нужны, мы ему не интересны, а возможно, он посчитает, что вредны или даже опасны.
Словом, даю небольшие цитаты для привлечения внимания и, разумеется, ссылки на полные версии. Почитайте сами.

Мозг или Гугол - кто кого сборет

Самое главное — учёба уже не будет базироваться на запоминании. Совсем скоро компьютеры и очки Google Glass трансформируются в крохотные линзы, предоставляющие возможность загружать всю необходимую информацию. Уже существуют очки дополненной реальности, у которых есть такая функция. Поэтому через год-два школьники и студенты на экзаменах смогут запросто искать ответы на вопросы в интернете: достаточно моргнуть — и появится нужная информация. С одной стороны, не нужно будет перегружать мозг бесполезными знаниями, основной процент которых, как показывает практика, впоследствии не используется. С другой — освободившийся умственный резерв переориентируется на развитие способности думать, анализировать, аргументировать и принимать в итоге верные решения.

Митио Каку

Среднее число запросов в Google в 1998 году было 9,8 тысячи, сейчас их 4,7 триллиона. То есть вообще дикое количество. И мы наблюдаем то, что сейчас называется Google-эффект: мы сели на иглу приятности очень быстрого добывания информации в любой момент. Это ведет к тому, что у нас портится разного вида память. Рабочая память становится хоть и неплохой, но очень короткой. Google-эффект — это то, что получается, когда мы ищем at our fingertips, то есть как бы пальцем ткнул, вот оно — полезло. В 2011 году был проведен эксперимент, опубликованный в журнале Science: было доказано, что студенты, которые имеют постоянный и быстрый доступ к компьютеру (а сейчас это все, потому что планшеты у всех), могут запоминать гораздо меньшее количество информации, чем те, кто был студентом до этой эры. Это значит, что мозг с тех времен изменился. Мы храним в долговременной компьютерной памяти то, что должны были бы хранить в наших мозгах. Это значит, что наш мозг другой. Сейчас все идет к ому, что он становится придатком к компьютеру.

Мы зависим от какого-то тумблера, к отключению которого мы окажемся совершенно неподготовленными. Представляете, как высока наша степень зависимости от него? Чем больше «Гугла», тем меньше мы видим в нем «Гугла» — мы полностью ему доверяем. А вы с чего взяли, что он вам не врет? Вы, конечно, можете мне возразить на это: а с чего я взяла, что мне мозг мой не врет. И тут я замолкаю, потому что ни с чего не взяла, врет и мозг.

Обозначим свойства психических процессов, которые, на наш взгляд, делают компьютерную метафору совершенно нерелевантной, оглянувшись перед этим на Роджера Пенроуза, писавшего, что сознание не может быть сведено к вычислению, так как живой мозг наделен способностью к пониманию. Что такое понимание? Не фиксация и соотнесение с чем-то, а именно понимание — вопрос не праздный, в первую очередь относительно иных видов интеллекта, не человеческого типа. Согласно Пенроузу, мозг действительно работает, как компьютер, однако этот компьютер отличается настолько невообразимой сложностью, что его имитация не под силу научному осмыслению.

Мозг является конструкцией из мягких и жестких звеньев и включает в себя нисходящие алгоритмы, восходящие процедуры научения и невычисляемые пласты. Это дает нам основания считать, что по крайней мере в обозримое время он не поддастся адекватному моделированию.

Есть некоторые правила, которые касаются когнитивного и креативного мышления. Одно из них — нужно снять когнитивный контроль: перестать оглядываться и бояться ошибок, не смотреть, как что делают соседи, перестать себя корить: «Наверное, я этого не могу делать, в принципе не могу сделать, не стоит и начинать, я недостаточно подготовлен». Пусть мысли текут, как текут. Они сами притекут туда, куда надо. Мозг не должен быть занят вычислительной работой, как калькулятор. В некоторых фирмах, которые могут себе это позволить (я знаю, что в Японии такие есть), на работу нанимают чумового человека, абсолютного хиппи по поведению. Он всем мешает, ненавидит всех, получает деньги ни за что, приходит не в костюме, как положено, а в каких-то драных джинсах. Он садится, где не надо, все опрокидывает, он курит, где никому не разрешено, а ему разрешено, вызывает мощнейшую негативную реакцию. А потом внезапно говорит: «Знаете, это надо сюда, а это сюда, а это сюда». Результат — прибыль 5 миллиардов.

Татьяна Черниговская
Выдержки отсюда и отсюда


Вибрации, которых нет

28.10.2015

Думал, у меня одного так.
Бывает, ловлю себя на ощущении, что мобильный вибрирует.
Без звонка, только вибрация.
И дома случается и на улице, где угодно.
Причем, знаю, что телефона с собой нет, лежит в комнате, а я, к примеру, на кухне. Но — вибрирует, собака!
Оказалось, не я один такой псих.
В Computers and Human Behavior в 2012 году опубликовали исследование, из которого следует, что из 290 человек, принимавших участие в исследовании, у 89% раз в две недели случается этот «синдром ложной вибрации».
Вот, даже название для него придумали.
А я уж думал идти от галлюцинаций стелазином лечиться.

Синдром ложной вибрации


Интернет из 1945 года

22.10.2015

В 1945 году журнал The Atlantic опубликовал эссе американского инженера, директора Управления по научным разработкам и исследованиям США Ванневара Буша (Vannevar Bush) под названием «Как мы можем мыслить» (As We May Think). В эссе Буш довольно точно предсказал появление компьютеров, глобальной сети, сетевых библиотек и много другого. Эссе заметно повлияло на развитие информационных технологий, к примеру мышка и гипертекст были изобретены инженером Дугласом Энгельбартом под влиянием написанного Бушем.

Вот кое-что из эссе в тезисном изложении:

Интернет из 1945 года

1. Хранилища будут занимать по крайней мере в 100 раз меньше физического пространства. Энциклопедия Британника поместится в коробок спичек, на миллион томов хватит одной полки. Прорывы ждут и фотографию: камеры станут меньше, проще в использовании и точнее в том, как они захватывают изображения, что облегчит документирование во время исследований.

2. Люди будут не печатать тексты, а наговаривать их. Такие изобретения, как вокодер, показывают, что это станет возможным уже в скором времени. Вероятно, ради того, чтобы облегчить задачу, язык человека придётся сделать более понятным машине — механизировать.

3. Арифметические операции будут проводиться в 100 раз быстрее. При этом прорывы произойдут не только в математике, но и в других областях, потому что повторяемые последовательности действий так или иначе есть везде.

4. Машины овладеют законами логики, для чего изобретут новый символьный язык. Также они научатся быстро обнаруживать и организовывать записи в хранилищах по заданным критериям, что автоматизирует большую часть рутинной работы.

5. Устройство будущего под названием «мемекс» — это механизированная библиотека со всем, что в принципе может хранить человек. Оно состоит из экрана и подключённых к нему клавиатуры, множества кнопок и переключателей, а для хранения использует плёнку.

6. Мемекс станет дополнением к памяти человека и сможет оперировать азами ассоциативного мышления. Он позволит моментально выводить на экран любые две записи, связанные друг с другом, а также переносить записи с одного мемекса на другой. У каждой записи будет путь, по которому она будет храниться, — от самого общего класса к наименьшему подклассу.

7. Появится новый вид энциклопедии с ассоциативными связями между записями. Учёные, кем бы они ни были, смогут моментально находить нужные записи, количество которых практически не будет ограничено, вместе с отзывами коллег на них. Исследователь больше не будет надолго застревать на месте из-за того, что в голове приходится держать слишком много.

читать полностью


О вреде любопытства

31.08.2015

Любопытные ученые из Чикаго задались вопросом использования роботов в хирургии.
К ужасу своему и пациентов обнаружили, что за тринадцать лет наблюдений роботы-хирурги убили сто сорок четыре пациента.
А всего из десяти тысяч операций в полутора тысячах «что-то пошло не так», вследствие чего пациентам был нанесен вред их и без того не крепкому здоровью.
Так что иногда кажется, что лучше пьяненький Василь Василич из областной больницы в грязном халате и с консервным ножом вместо скальпеля, чем сверкающая стерильностью бездушная машина.
Уж если все равно зарежут, то какая разница, кто это будет.
Хотя, безусловно, лучше быть здоровым и духовно богатым, чем мертвым нищебродом с тремя классами образования.

О вреде любопытства


Два Шапиро

21.08.2015

В мире:

«Специалисты NASA опубликовали свежие снимки с Красной планеты, сделанные 5 августа марсоходом Curiosity с помощью бортовой камеры MAHLI»

Марсоход Curiosity

Тем временем в России:

Тем временем в России


Дистиллят vs спиритус вини или кошмар дегустатора

11.08.2015

«Во время курения кровь насыщается никотином, который, быстро поступая в мозг, вызывает приятные ощущения расслабленности, спокойствия и сосредоточенности. Никотин даже способен притуплять боль – в общем, все положительные эффекты помогают привычке стать крайне устойчивой.
Американские ученые решили блокировать положительные эффекты на организм. Относительно недавно была обнаружена бактерия Pseudomonas putida. Для ее жизнедеятельности необходимы углерод и азот, которые она добывает из никотина. При нормальной жизнедеятельности никотин остается в крови до трех часов – бактерии с ним справляются за 15 минут. Дальнейшие модификации позволят очищать кровь быстрее и даже предотвращать попадание никотина в мозг.
»
источник

Что касается никотина, курения и парения, то оставлю это за скобками.
Но мне страшно любопытно, что было бы, придумай кто-то подобную же байду для алкоголя.
Вспомнилась сцена из «Гадких лебедей», когда в доме у доктора гонорис кауза Р.Квадриги испуганные и измученные герои вдруг обнаружили, что весь алкоголь превратился в воду.
Когда читал первый раз, помню чувство паники и чуть ли не ужаса.
Мокрые, измученные и физически и душевно, на раскаленных нервах, взвинченные, злые и растерянные.
Надо быстро расслабиться, снять зажимы и блоки, убрать страх, прийти в себя и обрести способность адекватно мыслить, уйдя от давления всего предшествующего кошмара.
И вот ты берешь бутылку виски, скручиваешь пробку, достаешь и ставишь на стол стакан, наливаешь на три пальца янтарной жидкости, весь в предчувствии почти мгновенного отдохновения, расслабленной активности, легкости, бодрости и оптимизма…
А тут — вода!
Обычная водопроводная вода, а может быть даже и дистиллированная, без запаха и вкуса, не говоря уже об алкоголе.
С учетом фактора неожиданности впору кинуться из окна, застрелиться или убиться об стену.
Но в книге людей взяли врасплох.
А если заранее предупредить. мол, вот тебе водка (пиво, шампанское, коньяк, мартини, тридцатилетнее вино из элитных погребов) — хоть упейся, но ни в одном глазу, просто как стеклышко будешь.
Дураков, полагаю, не найдется, и хлебать эту воду, пусть и со вкусом марочного выдержанного вина, никто не станет.
А если вдруг дойдут еще и до насильственного введения этой бактериальной дряни в организм, то большая часть потребителей просто перейдет на другие вещества.
А уж этих других веществ напридумано гораздо больше, чем антиникотиновых и антиалкогольных пластырей, таблеток и прочих микстур.
Так уж хомо сапиенс устроен, что напряжение и стресс надо время от времени снимать.
А тягать гири, бегать кроссы и сидеть в позе лотоса не все умеют и не все хотят.
Вот и заменяют беговую дорожку кoкaинoвoй.
Что лично я решительно осуждаю.
Как, впрочем, и упомянутых вначале американских ученых.

Дистиллят vs спиритус вини или кошмар дегустатора