Pepsimist

Высоколобые холопы

— За последние двадцать лет в России окончательно сформировался режим господства бюрократии в форме нерасчлененной власте-собственности. Это совокупный результат всей истории России, начиная примерно с XV века, включая советский, постсоветский и весь досоветский ее периоды. Прежде, то есть до XV века, никакой собственно России не было, а были несколько десятков разрозненных, изолированных, локальных, главным образом сельских, деревенских миров. Они были разбросаны на огромном евразийском пространстве нашей прародины, представляли собой разные этносы, языки и культуры: угро-финские, восточнославянские, тюркские, монгольские. И назывались они по-разному. Среди них были города: Великий Новгород, Псков, Киев, — княжества: Тверское, Рязанское и другие. Какие-то земли, города и княжества в разные времена входили в Московию, в Булгарию, иные — в Великое княжество Литовское. Кроме того, большинство из всех этих разрозненных локальных миров на пространстве будущей России почти три столетия — в XIII—ХV веках — не были самостоятельными. Они были завоеваны, покорены и входили в состав Монгольской империи чингизидов, были ее данниками, улусниками. А все их население считало себя холопами завоевателей. Поголовно все население — включая бояр, князей и всех их присных! — находилось в холопской, рабской зависимости у монгольского хана. В таких условиях несвободы, рабской покорности, всеобщего многовекового холуйства и предательства шло становление большого общества, одной страны и единого государства — России. Продолжалось подобное становление и в последующие века.

Это большое общество в силу неорганичности своего становления получило уже в момент его появления родовую травму и не может избавиться от такой своей патологии до сих пор.

В результате на сегодня получилось нечто, с трудом укладывающееся в голове: сосуществование и противоборство двух культур в одном обществе. Эти две культуры — властная и народная — всегда были плохо связаны между собой. Они никогда толком не понимали друг друга, а долгое время — почти целых два века, XVIII и XIX — даже говорили на разных языках. В том же смысле российский социум, рассматриваемый как отношения власти и населения, то есть в его субъект-объектных отношениях, представляет собой, как это было и всегда, тотальное господство власти в качестве моно-, а то и самосубъекта, что изначально и абсолютно подавляет личность и, следовательно, исключает любое творческое начало.

Власти — царская, советская и особенно ельцинско-путинская — умело пользовались тем, что называется моносубъектностью, и в конце концов окончательно стерилизовали российский социум, сделали его неспособным к самоорганизации, рефлексии и, в итоге, к саморазвитию.

Российская власть никогда даже не пыталась хотя бы рационально идентифицировать себя. Всегда мешали то проблемы легитимации, то трудности осознания, что Россия стала Россией не просто при участии Орды, не только благодаря Орде, но еще и на основе ордынской культуры властвования и государственного господства. Отсюда — разнообразные мифы, сотворенные окологосударственными интеллектуалами XVIII века: о "татаро-монгольском иге" и о том, что Россия, "пожертвовав собой", задержалась в историческом развитии, но зато тем самым якобы спасла от "татарского нашествия" Европу.
Источник

Теги: Читатник Дао люди мизантропическое россия учености

Британские ученые провели масштабное исследование с целью выяснения отношения респондентов к уровню жизни и ощущения ими степени удовлетворения в зависимости от материального состояния и наличия или отсутствия каких либо проблем медицинского плана.
С этой целью были опрошены более 7 тысяч человек в 12 странах мира. Опрос проводился в разных социальных и имущественных группах с различным уровнем образования и состоянием здоровья.
Вопросы касались отношения опрашиваемых к своему нынешнему состоянию жизни и того, как они представляют идеальные условия, в которых лично им было бы наиболее комфортно.
После сбора и обработки полученных данных британские ученые выяснили, что подавляющее большинство, а именно 97,8% от общего числа опрошенных предпочли бы удовлетворительное или хорошее состояние здоровья при отсутствии значительных финансовых проблем. 1 процент не смог определиться с ответом, а оставшиеся 1,2 процента опрошенных заявили, что вполне удовлетворены своим нынешним положением и ничего менять не хотели бы.
Проанализировав эти результаты британские ученые сделали вывод: большинство людей уверены в том, что быть материально обеспеченным с хорошим или удовлетворительным состоянием здоровья и отсутствием финансовых проблем лучше, чем иметь любые материальные затруднения при неудовлетворительном состоянии здоровья.
Результаты исследования были опубликованы в июльском номере журнала «Brains health»

Теги: Всячина слова учености шутки юмора

Кто бы сомневался…

Как-то привыкли, что все интересное, бессмысленное, пустое и полезное открывают британские ученые, ставшие уже притчей во языцех.
А тут вот расстарались уже американские ученые из иллинойского университета.
Они устроили крупномасштабное соц-исследование на тему зависимости личного счастья от материального благополучия.
Исследователи опросили 135 тысяч человек в 132 странах мира. Вопросы были незамысловатые, связанные с финансовым состоянием, ощущением счастья в разное время жизни, социальным и семейным положением, профессией и уровнем психологического комфорта.
В результате оказалось, что невзирая на культурные, экономические и политические различия, количество денег у опрашиваемых практически не имело взаимосвязи с ощущением счастья и с общим позитивным мировосприятием.
Деньги, что известно и без ученых, дают уверенность, стабильность, комфорт и спокойствие. Однако счастливыми они своих владельцев не делают. Счастливыми людей делают семья, друзья, уважение и работа, приносящая удовлетворение. Деньги же счастья не приносят. Какие-то временные положительные эмоции, удовольствие — да, дают, но не счастье.
Так что, если вы еще почему-то не знали, теперь будете в курсе, что счастье не в деньгах.
Что, в общем, всем здравомыслящим индивидуумам было известно и без крупномасштабных исследований.

Теги: Всячина бабло любопытно учености

Собственно, это теория, которую иначе можно было бы назвать просто — Бытие определяет сознание. Но разработчики решили назвать ее иначе. Ну, хозяин — барин.
Сразу надо сказать, что производились и другие эксперименты на эту же тему, несколько иначе построенные и выясняли немного другое, но по сути похожие, и выводы друг друга подтверждающие.
В нашей российской действительности выводы эти, увы, оптимизма и веры в светлое будущее не прибавляют.
Текст, за исключением дополнительно переведенных пары абзацев, взят из статьи в википедии.

Полный текст »

Теги: Всячина люди рекомендации учености

Сила есть, ума не надо.
Надо, граждане, надо.
Бицепсы-трицепсы, это конечно хорошо, но недостаточно.
Я даже больше скажу — вредно это.
Вот ты родился большой, здоровый, высокий и одной левой весь детский сад в страхе держишь.
И что?
А то, что у тебя же стимула для развития нет.
Ты со своей силой носишься, как дурак с писаной торбой.
А в это время самый мелкий, самый хлипкий и плюгавый детским совочком здоровенную яму копает.
Чтобы мамонта в яму загнать, не сила нужна, а хитрость и сообразительность.
Ум нужен.
Вот тот мелкий этот ум и развивает.
Не только силу ума накачивает, но и гибкость его разрабатывает.
Ему надо.
Ему иначе не выжить.
И чтобы выжить, он тебя, здоровенного в ту яму и загонит.
Не силой мышц, которых у него нет, а силой ума и изворотливости.
Ты трехглавые мышцы качал, а он комбинаторику осваивал.
Не потому, что хочется, а потому, что — надо.
Не по учебникам осваивал, а по-дарвину.
Выживает сильнейший.
Маленькому и плюгавенькому тоже жить хочется, вот он и выживает как может.
А что он может, ручки-спички?
Думать он может, соображать, хитрить и ловчить.
Ты, здоровенный, еще не понял чего хочешь, а он, плюгавенький, под это твое хотение уже яму выкопал и ветками прикрыл.
И даже кол в яму не вкапывал.
Ему тебя убивать не надо.
Он умный.
Ему надо, чтоб ты от него зависел и на него работал.
Ты в яму угодишь и примешься там метаться и рычать.
А он тоненьким своим голоском сверху тебе и скажет, хочешь, дескать, вылезти, я тебе помогу.
Не по доброте душевной, а услуга за услугу.
Кто не согласится?
Правильно, ты первый согласишься и даже благодарность к плюгавенькому какую-то почувствуешь.
Ты ему теперь обязан.
И всю свою здоровенную, но короткую жизнь будешь ему обязан.
Уж он об этом позаботится.
Он теперь таких как ты проглатывает даже не жуя и не запивая.
У него теперь глотка так разработана, что все, сволочь, проглотит.
Вы замечали, что все эти качки-амбалы работают на маленьких и плюгавеньких?
А почему?
А потому что маленькие-плюгавенькие в детстве не те мышцы развивали.
Они мозг качали.
У них мозговая сила либо врожденная, либо компенсаторно развитая.
Они маленькие, им, чтоб их не били, приходилось тренировать силу ума, силу хитрости, изворотливости и интриги.
Настоящая сила не в том, чтоб подраться.
Она в том, чтобы дрались другие.
А ты собирал трофеи и раздавал награды.
Драться должны те, у кого это лучше получается.
То есть амбалы.
Они себе квадрицепсы накачали, пусть ими и работают.
А тот, что ум, хитрость, изворотливость и наглость развивал, будет вино-мартини пить и орех-кокос кушать.
А все эти «сила-есть-ума-не-надо" будут ему эти кокосы из огня добывать.
Он в лимузине ездить, а они рядом бежать.
Такая вот жизнь по-дарвину.

Теги: Манжеты люди слова учености

Для более надежной и устойчивой работы операционной системы Windows, сперва инсталлируйте на ваш жесткий диск Mac OS любой модификации, а затем замените логотип на Microsoft Windows.

Теги: Манжеты плевательница учености шутки юмора

Любопытная карта распространения религий за 5000 лет.
Эти два скана просто дают представление о ролике, по ссылке ниже.

Анимационная карта распространения религий за 5000 лет.

Теги: ART'икль видео любопытно рекомендации учености