О красоте, моральных уродах и старой мебели
22.03.2010То ли я такой привередливый и разборчивый, то ли на самом деле так дела обстоят, но я был неприятно удивлен.
Всего-то надо было набрать десятка полтора-два женских фотопортретов.
Понятно, что картинки фильтровал исходя из собственных вкусов и предпочтений.
Обязательным условием было наличие какой-то изюминки, перчинки, даже червоточинки, чтобы было что-то такое, что цепляло бы.
То есть просто смазливые мордашки отметались сразу.
Смазливых на любом фотохостинге вилами можно загребать, как навоз.
Не говоря уже о студийных фотографиях.
Туда просто не совался — морды нарисованы, позы искуственные, свет постановочный, задники бумажные, девки пластмассовые.
Словом, для любителей андроидов и надувных баб.
Просмотрел несколько тысяч работ с самых разных сервисов и серверов, и в итоге, с грехом пополам наскрёб десятка три фотографий, из которых оставил с полдюжины.
И понял, что всё же старость на фотографиях интереснее.
Как антикварная мебель интереснее функциональных дров из Икеи.
Хотя, понятно, это кому как.
Днями один персонаж долго мне объяснял, что снос старой Москвы, это отнюдь не плохо, а очень даже хорошо.
Потому как на фига нужны старые развалюхи, которые места занимают много, а толку от них мало.
Надобно их сносить к чертовой бабушке и строить что-нибудь функциональное и красивое.
Правда, что такое «красиво» в понимании этого персонажа я выяснять не стал.
Какой смысл спрашивать о красоте человека, для которого те же Хамовнические казармы или Зачатьевский монастырь не интересны, не красивы и не нужны.
Он и Венецию снесет, осушит, зацементирует и построит бетонно-стеклянные бизнес-центры с гостиницами, супермаркетами и подземными стоянками.
Словом, из фотографий выкладывать оказалось нечего.
Ну, почти нечего.
Но это "почти" настолько мизерно, что публиковать не имеет смысла.
Подпишись на RSS