Вся разница в яйцах

29.11.2016

«С тех пор появилось огромное число доказательств того, что мужчины и женщины во всём различаются. Знаете, у медиков есть поговорка: «Дети — это не просто маленькие взрослые». Мы это говорим, чтобы помнить о том, что у детей совсем другая физиология, чем у взрослых. То же самое можно сказать и о женщинах. Женщина — это не просто мужчина с бюстом и маткой. У женщин своя анатомия и физиология, заслуживающие такого же глубокого изучения.
Возьмём для примера сердечно-сосудистую систему. В этой области медицины приложены огромные усилия для понимания того, почему сердечный приступ у мужчин и женщин происходит совершенно по-разному. Болезни сердца лидируют в списке причин смерти среди обоих полов, но женщины чаще, чем мужчины, умирают в течение года после сердечного приступа. Мужчины обычно жалуются на появление давящей боли в груди — ощущение, как будто слон на груди сидит. И это считается типичным симптомом. У женщин тоже бывает боль в груди. Но у женщин жалобы чаще другие: «Я себя нехорошо чувствую», «Не могу дышать полной грудью», «Я просто устала в последнее время». Подобные жалобы почему-то считаются нетипичными, хотя, как я уже упомянула, женщины составляют половину населения.
Как же можно объяснить эти различия? С анатомической точки зрения, размер питающих сердце кровеносных сосудов у женщин меньше, чем у мужчин, поэтому болезни в этих сосудах у женщин и у мужчин развиваются по-разному. При этом тест для диагностики риска сердечного приступа был изначально разработан и изучен у мужчин, а потому он хуже определяет этот риск у женщин.
Давайте поговорим о лекарствах, которые мы часто используем, например аспирин. Мы назначаем аспирин здоровым мужчинам для профилактики сердечного приступа, но знаете ли вы, что если дать аспирин здоровой женщине для этой же цели, то он нанесёт ей вред?»

Все выступление Элисон Макгрегор

Вся разница в яйцах


Что сожрешь, то и пожнешь

27.11.2016

Сперва довольно старая «новость», а ниже некоторые связанные с ней детали.

«Особая популяция бактерий в микрофлоре человеческого организма "перепрограммируют" мозг на веру в сверхъестественные сущности. Именно это может служить причиной появления религий, заявляют биологи в статье, опубликованной в журнале Biology Direct.
В последние годы биологи открыли множество примеров того, что паразиты не только используют организм-хозяин для роста, но и напрямую управляют его поведением.
Грибы из рода Ophiocordyceps научились напрямую управлять поведением муравьев, заставляя их умирать в строго определенной точке над муравейником для того, чтобы заразить как можно больше новых жертв.
Самый распространенный паразит домашних кошек, одноклеточное существо токсоплазма, способна менять поведение зараженного ей млекопитающего, вызывая необратимые изменения в работе мозга, которые делают мышей "бесстрашными" при виде и запахе кошек, а людей — склонными к суициду и нерациональным поступкам.
Биологи предполагают, что часть или даже все религии, существующие сегодня в мире, могут быть "продуктом" деятельности микробов со схожими свойствами, живущих в нашем кишечнике или в других уголках тела.
В пользу этого, по их мнению, говорит то, что все крупные религии включают в себя общественные ритуалы, способствующие распространению болезней – к примеру, обрезание в иудаизме, причастие в христианстве, хадж в исламе и катания по земле и купания в Ганге в индуизме.
По этим же самым причинам представители многих ветвей религии могут негативно относиться к контрацепции, защищенному сексу, прививкам и другим элементам гигиены, которые защищают нас от вирусов и микробов.
Скрываться эти религиозные "медихлорианы" могут как в кишечнике, так и в самом мозге человека, подобно токсоплазме, способной проникать через барьер между кровеносной системой и мозгом.
В ближайшем будущем будут созданы новые технологии секвенирования, которые помогут раскрыть роль каждого микроба в нашем теле и понять, если ли среди них подобные "разносчики" религии. Кроме того, если эта гипотеза справедлива, то употребление антибиотиков должно приводить к снижению религиозности, что можно в принципе проверить уже сейчас.»

Могло бы казаться абсолютным фейком, особенно из-за упора на религиозность, но если от этого абстрагироваться, то информация хоть и древняя, но любопытная. Та же упомянутая ниже токсоплазма, в ряде случаев вызывает влечение к запаху кошек или собак. То есть все же воздействует на ЦНС и какие-то отделы мозга.
Плюс, не менее любопытная информация о «кишечном мозге», он же «желудочный», он же «брюшной». Кто его знает, что там правда, а что нет, но в любом случае, интересно.
Так что и с религиозностью вполне может оказаться правдой.
Вот обещанное занимательное:

  • — ЭНС (Энтеральная нервная система) может существовать автономно, оценивая качество пищи, и, если нужно, вызывая диарею, например, но и может контактировать с головным мозгом через вагус, блуждающий нерв, приказывая ему вызвать, например, приступ тошноты.
  • — ЭНС вырабатывает 40 различных нейромедиаторов, включая 50% всего производимого человеком допамина («гормона удовольствия») и 95% серотонина («гормона счастья»).
  • — Кишечный мозг способен дать команду головному мозгу поднять настроение, позволить человеку успокоиться, а также и наоборот, привести головной мозг в стрессовое состояние.
  • — 90% информации, которой обмениваются головной и кишечный мозги идет в направлении от кишечного к головному.

via

Что сожрешь, то и пожнешь


Сами с умами

31.10.2016

Сильно уважаю вкус умами, поэтому почти во все белковые блюда при готовке добавляю глутамат.
На возмущенные отповеди веганов и зожников давно уже ничего не отвечаю, лишь когда окончательно выводят из апатии и фрустрации показываю средний палец или экспрессивно сгибаю руку в локте.
Слов они все равно не понимают, а жестикуляция до их сознания порой доходит.
Глутамат считаю одной из самых необходимых приправ, и буду продолжать добавлять всюду, куда подскажет кулинарная фантазия, правильный вкус и здравый смысл.
Для неопределившихся или опасающихся жуткой ядовитости этой «голимой химии» рекомендую к прочтению ёмкую, доходчивую и весьма разумную статью.
Зожники и прочие веганы идут лесом.

Сами с умами


Умение плодить кольца

02.06.2016

Убежден, что с самого момента создания и во время вывода на рынок, эти устройства ни в коем случае нельзя было называть сигаретами, хотя бы и электронными.
Паровыми ингаляторами, испарителями или еще как-то, но не сигаретами.
Тем более, что с традиционными табачными сигаретами, особенно сейчас, испарители имеют очень мало общего.
Да, собственно, ничего общего не имеют, кроме внешнего сходства водяного пара с табачным дымом.
И на возможный вред следует проверять не испарители, а всевозможные никотиновые пластыри, никотиновые жевачки и прочие фуфломицины.
И сам и знакомые-друзья одно время ходили бесконечно чавкая мерзкой жвачкой, обклеенные этими пластырями, но кроме дурноты, тошноты и головной боли ничего не получали.
Курить хотелось так же.
Сейчас же табак не курю шесть лет.
Только благодаря испарителям, которые в самом начале появления на рынке были убогими подобиями нынешних, но даже они помогали или совсем бросить табак, или значительно снизить его количество.
Да, возможно, у глицерина и пропиленгликоля вдруг обнаружатся какие-то неоткрытые почему-то ранее вредные свойства, несмотря на десятилетия использования их и в пищевой промышленности, в фармакологии и в косметике.
Ну, всякое бывает, особенно, когда за дело берутся компании с миллиардными оборотами. Тогда еще и не такое «неожиданно обнаруживается».
Словом, если бы не крайне неудачный выбор названия, проблем с испарителями сейчас было бы на порядок меньше.
Шла бы обычная драка за новый рынок, одни отжимали у других, оттесняли третьих — стандартная возня у корыта.
Но зато гаджеты были бы доступны, каждый месяц появлялись бы и просто новые и принципиально новые устройства, ассортимент ароматизаторов, который и сейчас немаленький, становился больше и шире.
А курильщиков табака становилось бы меньше и меньше, что и требовалось в задаче.
Достаточно показать пару фестивалей вейперов и три четверти школоты, сейчас тянущих цигарку в школьном сортире, бросили бы это дерьмо, потому что цигарка — не круто.
А вот клаудчейзинг, vape game, это круто, это эффектно, научись трюкам, придумай собственный, и ты первый парень на районе.
Вот как надо делать, если по уму, если кое-кто действительно переживал бы за здоровье путающегося под колесами населения.


По ссылке довольно беспомощная, но хотя бы имеющая некоторые небесполезные ссылки статья по теме.


О визуальной аннигиляции

21.03.2016

Мои глаза различают цвета по-разному. Для простоты можно сказать, что один смотрит через желтый фильтр, другой через синий. Но при этом почти без ошибок прохожу все тесты на различие цветов и оттенков. Специально многие из их прошел и сразу после операции и через три года, чтобы выяснить, что поменялось, и в какую сторону стану ошибаться. Оказалось — ни в какую. Как было практически идеальное цветовосприятие, так и осталось. И это при том, что светочувствительность тоже значительно разнится: один глаз с узкой диафрагмой, другой с открытой.
Вот мне и любопытно, как с такой разницей не нарушается цветовосприятие? Четыре года назад все было через желтый фильтр и в этом случае вопросов, в общем, не возникает. Но добавился синий фильтр, а итоговое сложение двух картинок не изменилось. Каким образом глаза калибруются так, чтобы в смешанной общей картинке желтый и синий фильтры взаимоисключались, аннигилировали. Понятно, что вопрос не про сами глаза, а про отделы мозга, которые отвечают за зрение, но сути вопроса это не меняет.

Вот, кстати, один из известных тестов (тыц).
Тест на восприятие цветовых оттенков


Лежать, бояться!

02.02.2016

Главный клинический фармаколог Петербурга Александр Хаджидис очень толково и доступно говорит о свинском, коровьем, птичьем и человечьем гриппе, и главное, как и чем с ними бороться. И надо ли вообще это делать.
Ну и упоминает о бесполезности и вредоносности широко рекламируемых фуфломицинов.
На волне как реального, так и медийного гриппа — рекомендую.


О вреде любопытства

31.08.2015

Любопытные ученые из Чикаго задались вопросом использования роботов в хирургии.
К ужасу своему и пациентов обнаружили, что за тринадцать лет наблюдений роботы-хирурги убили сто сорок четыре пациента.
А всего из десяти тысяч операций в полутора тысячах «что-то пошло не так», вследствие чего пациентам был нанесен вред их и без того не крепкому здоровью.
Так что иногда кажется, что лучше пьяненький Василь Василич из областной больницы в грязном халате и с консервным ножом вместо скальпеля, чем сверкающая стерильностью бездушная машина.
Уж если все равно зарежут, то какая разница, кто это будет.
Хотя, безусловно, лучше быть здоровым и духовно богатым, чем мертвым нищебродом с тремя классами образования.

О вреде любопытства