Pepsimist

Ученые изо всех сил стараются придать своему тексту видимость наукообразия и угрюмой серьезности, вовсю используя канцелярит.
Почему-то считается, что научный текст непременно должен быть сухим, скучным, тяжелым, громоздким и трудным для понимания.
Это вредный предрассудок, мешающий и самим авторам, особенно в начале, когда они еще не привыкли думать суконным языком, и тем, кто потом их труды читает.
Ученые нафаршировывают текст огромным количеством иностранных слов там, где можно обойтись привычными общеупотребительными значениями.
Но это уже будет не научно, это будет не академический язык, а бытовой, язык «простолюдина».
А это — табу.
Нельзя написать — «межтекствые связи в творчестве писателя такого-то», а надо непременно написать — «проблема интертекстуальности в творчестве писателя N».
Употребление профессионального сленга поднимает значимость и работы и автора в его собственных глазах и в глазах слабо разбирающихся в предмете читателей.
Младое поколение начинающих ученых эту манеру сокрытия отсутствия мысли большим количеством латинских терминов охотно перенимают и, таким образом, превращают ученый канцелярит в бесконечный процесс.
Свои фирменные словечки есть в любой профессии, но лишь ученые умудрились профессиональным арго сделать не отдельные слова, а всю манеру изложения целиком.
Впрочем, справедливости ради надо добавить, что иногда этой же болезнью страдают искусствоведы, критики и аналитики.
Днями наткнулся на любопытное и даже забавное подтверждение этой мысли.
Алан Сокал, профессор математики и физики в лондонском и нью-йоркском университетах решил проверить насколько легко опубликовать в серьезных научных изданиях абсолютный, с научной точки зрения, вздор.
Разумеется, профессиональной манерой изложения простых вещей сложным языком он владел безупречно.
В итоге статья «Нарушая границы: К трансформативной герменевтике квантовой гравитации» появилась в одном весьма уважаемом и респектабельном научном издании.
Статья представляла собой бессмысленные наукообразные разглагольствования на отвлеченные темы, изложенные в уверенной и стандартной для публикаций такого рода манере.
Публика не выказала ни недоумения ни, тем более, возмущения, посчитав, видимо, что так оно и надо, а профессор большого ума человек.
Подождав какое-то время профессор Сокол уже в другом журнале раскрыл свой розыгрыш, который вошел в историю как «афера Сокала».
Вот потому и не люблю навороченный наукообразный язык, подозревая автора в попытке раздуть из мухи слона, напустить тумана, спрятать отсутствие живой мысли, и в желании по-простому срубить бабла и увеличить число публикаций.

Alan David Sokal

Теги: Всячина любопытно мозгоубогие учености

Да, наверное, жизнь пессимиста сложна и неказиста.
Вернее, она у него не такая безоблачная, светлая и радостная, как у гипертимика.
Оптимисты, смотрящие на все через желтые, оранжевые и розовые очки, выглядят со стороны куда симпатичнее сумрачного и настороженного пессимиста.
Пессимисты вообще навевают тоску и скуку, такая уж у них планида.
Да и что еще может навевать человек, объединяющий в себе эмо, гота, убежденного ипохондрика и Реймонда Беббита одновременно.
Но и в пессимизме, как выяснилось, есть свои положительные стороны.
Унылые пессимисты, живут дольше радужных оптимистов.
Кроме этого они успешнее и здоровее, чем те, что в розовых очках.
Во всяком случае, это следует из десятилетней статистики и наблюдений за сорока тысячами добровольцев.
Да, прожить сорок лет в веселии, вероятно, лучше, чем девяносто в сомнениях, но тут уж кому чего достанется.
А пока супротив природы не попрешь.
Родившись негром можно выбелить кожу и выпрямить волосы, но перестать быть ниггером нельзя.

Теги: Всячина любопытно учености

Кто у кого спер, пусть разбираются русофилы и пиндофобы. Меня же просто удивило сходство. Да что там сходство, почти идентичность.

Теги: ART'икль любопытно музыка

Вот же дикие люди были, эти средневековые англичане, и в основном, конечно, средневековые англичанки бабского пола.
Придумали они для своих возлюбленных такую штуку, что с нынешними представлениями о гигиене даже выговорить невозможно.
Девки месили тесто, отрывали кусок, задирали юбки, садились на кусок теста задницей и месили его ягодицами таким образом, чтобы бабская междуножная прелесть на этом тесте отпечаталась во всех подробностях, деталях и складочках.
После чего тесто выпекали в печи и преподносили возлюбленным.
В семнадцатом веке английские девки отчего-то считали, что такая булочка действует возбуждающе, подобно афродизиаку.
С учетом гигиенических привычек того времени, булка эта должна была, скорее, действовать как бактериологическое оружие.
Назывались, кстати, бактериологические булочки «cockle bread».

источник
 

Теги: Всячина дремучая смесь культурка любопытно

Мне много всякого интересно и любопытно.
Пока не выясню, не узнаю, прямо кушать не могу.
Вот сейчас мучаюсь от невозможности найти разумную причину создания и широкого распространения карманов для кузнечиков.
Поясню. Карманы в любой одежде, что в куртках, что в брюках всегда делались так, чтобы руку в них можно было засунуть легко и просто, естественным движением.
Но в последние годы все чаще попадаются образчики, сделанные так, будто руки у меня вывернуты в суставах в обратную сторону.
То есть засовывать руку в карман приходится движением не сзади, а спереди.
Ну так ветрозащитные планки на боковых карманах пришиты, они открыты вперед, словно не для моего удобства, а для удобства впереди стоящего, чтобы ему было проще в мой карман залезть.
Вот дизайнеры, архитекторы одёжные, объясните мне, зачем это придумано, а?
Какое улучшение, какое удобство под этом подразумевалось?
А то сам я никак до этого додуматься не могу, а оно ведь обидно — вдруг это страшно полезно, а я по глупости своей, по незнанию этого не понимаю и удобства не ощущаю, пользы не чувствую.
Ведь не просто же так, не от балды кто-то это придумал.
Ну, во всяком случае, я так полагаю, возможно, по наивности.
Вот рассказал бы кто мне, далекому от великой дизайнерской мудрости.

Теги: Всячина дизайн любопытно мозгоубогие

Чтобы быть настоящим французом, необходимо иметь специфический арифметический склад ума.
Эти будущие мусульманские арабо-африканцы, а ныне пока еще потомки Дюма и Дебюсси, оказывается, устроили бардак во всем, что касается числительных от 70 до 99 включительно.
То есть попросту не потрудились придумать отдельные слова, чтобы сказать, к примеру, «семьдесят пять».
До шестидесяти у них идет все, как у людей, а потом отчего-то зациклились на шестидесяти и от этого числа пляшут дальше.
Поэтому чтобы получить «семьдесят пять», надо сложить шестьдесят и пятнадцать, то есть прямо так и писать — «шестьдесят и пятнадцать» (soixante-quinze).
Не семьдесят и пять, а шестьдесят и пятнадцать.
Замысловатая логика.
По этой же логике восемьдесят два превращается в «четырежды двадцать и два» (quatre-vingt-deux), а девяносто следует писать: «четырежды двадцать и десять».
А 201 будет как «дважды сто и один».
Конечно, когда с детства привыкаешь, то странностей этих не замечаешь, но на свежий взгляд чудаковато выглядит.
Подробнее глянуть на эти чудеса можно здесь.

Теги: Всячина дремучая смесь любопытно

Теги: Фото любопытно фотография шутки юмора