О министре-администраторе и музыканте с папкой

03.06.2010

Граждане, вот лично вы, к примеру, знаете о том, что у нас воруют?
Спрашиваете, где именно?
А везде, если не выразиться грубже.
Можно и грубее, но не так смачно.
Смачно — грубже.
Да, так вы знаете, что у нас везде воруют?
Ну конечно вам это известно, как и всем прочим жителям нашего славного королевства, под управлением нашего симпатичного королька и его министра-администратора.
То есть, это информация общеизвестная.
Это просто факт, который мы дружно констатируем ежедневно.
Даже, бывает, и по королевскому ТВ.
Воруют — факт.
Факт — воруют.
От перемены мест слагаемых, сумма сворованного не меняется.
А теперь еще раз, чтобы отложилось в памяти:
Первое: повальное воровство — информация общеизвестная.
Второе: любое упоминание об этом — банальная констатация фактов.
Отложилось?
Ну и теперь официальное заявление пресс-секретаря нашего хваткого министра-администратора.
Цитирую: «В этой папке изложена общеизвестная информация. Это просто констатация фактов, которая не требует реакции. Поэтому никаких поручений по этому поводу Владимир Путин отдавать не будет».
Все все поняли?
Если факты коррупции, воровства и повсеместного нарушения всех и всяческих законов, это информация общеизвестная, то никакой реакции она не требует.
Ну не требует, понимаете?
Это какой-то музыкант, неизвестный нашему министру-администратору требует, а сама информация ничего ни от кого не требует.
То есть какие могут быть поручения, когда всем все известно, все все знают, ничего ни от кого не скрывают и даже, пуще того, кичатся и выставляют на показ.
Для тех, кто не в курсе, о какой папке идет речь, вот ссылка.
Почитайте, весьма любопытно.
Хотя и ожидаемо.

Славный наш королек со своим министром-администратором


Комбриг Чапаев против Соньки золотой ручки

29.05.2010

Советское исподнее, советское белье

Да, — скажу я ворчливо, похрустывая суставами и сипя бронхами, — да, это вам, молодым сейчас легко, просто и изящно любить и влюбляться, раздевать и раздеваться и сношаться-сношаться-сношаться.
Понимаю, «сношаться», слово старое, даже, я бы сказал, старомодное и, возможно, юношеству малоизвестное.
Употреблю слово доступное для всех поколений — трахаться.
Нынче особых и неожиданных препятствий для совершения этого акта, в целом, нет.
Обломы, конечно, случаются, но ведь на любую старушку бывает прорушка.
Но вам, молодым, сейчас не грозит оцепенение и падение всех любовных и прочих сил при виде фиолетовых подштанников или жёлтых панталон на теле вашей подруги.
Или друга.
Или как это ещё называется — партнёра.
Но как бы они не назывались, сейчас они дружно и весело скидывают одежду и наперегонки бегут к тахте, чтобы использовать её по прямому назначению.
То есть в качестве сексодрома.
Выражаясь старомодно — любовного ложа.
Любители возвышенных романов назовут такту любовным гнёздышком и, в общем, тоже будут правы.
А скинутая и забытая одежда так и валяется там, куда упала, небрежно сброшенная или медленно снятая с молодых задорных тел.
И правда, чего о ней беспокоиться?
Одежда, она одежда и есть, хоть верхняя, хоть нижняя, хоть какая.
Проблем с одеждой нет.
А вот в наше время, — скажу я ворчливо, — в наше время проблемы были.
И в одежде были и без одежды были.
Особенно большие проблемы наблюдались с нижним бельём, оно же исподнее.
Ну там трусы, трусики, бюстгальтеры, колготки, чулки и прочие носки.
Тела-то и в наше время тоже были молодые и задорные, привлекающие противоположный пол своими выступающими частями.
Но до тела же ещё надо добраться.
И не просто добраться, а прорваться, пробиться сквозь бастионы, выстроенные советской лёгкой промышленностью.
Парадокс в том, что советская лёгкая промышленность ничего не строила.
То есть она не шила, не кроила, не прошивала двойным швом и не делала вытачек.
Лёгкая промышленность угрюмо, из года в год делала одно и то же.
Она делала сатиновые трусы модели «семейные», подштанники мужские модели «комбриг чапаев» и панталоны женские с начёсом модели «сонька золотая ручка».
Кроме этого лёгкая промышленность заковывала женские тела в бюстгальтеры модели «святая инквизиция».
Толстые коричневые чулки на резинках вместе с чудовищными поясами прилагались к каждой женщине как приданое.
Ах, эти фиолетовые или розовые безразмерные панталоны с резинками!..
Скольких кавалеров вы отвадили, сколько судеб разрушили, сколько сердец разбили.
А огромные чёрные «семейные» трусы ниже колен…
Пижоны и сердцееды ходили в щегольских сатиновых плавках на завязочках.
И плавки и сердцееды вызывали отвращение.
Особенно гадливое чувство было к тесёмочкам на боку.
Не более привлекательными выглядели кальсоны.
Модель «иван чонкин».
Бледно-сиреневые или серые, со штрипками или без, но с непременным самораскрывающимся гульфиком.
Невозможно ходить в постоянной боевой готовности с полной выкладкой по всей форме.
Зимой холодно, а по вине все той же советской лёгкой промышленности, очень холодно.
Вот и поддевали под что-то относительно приличное, но холодное те же чапаевские подштанники или панталоны с начёсом.
А что делать?
Красота, конечно, требует жертв, но нигде не сказано, что эти жертвы должны иметь вид отмороженных придатков или заиндевелых тестикул.
Вот и поддевали.
Но свидания же не всегда происходили по расписанию и предварительной договорённости.
Как же без неожиданных, а потому особенно волнующих встреч?
Вы смотрите в глаза друг другу и ни о чём уже не думаете, ни о чём не переживаете и не волнуетесь, вы хотите одного — остаться в пустой квартире и заняться тем, чего вам в данный момент больше всего хочется.
Вы горите, вы пылаете, от вас уже идёт и пар и дым, стекает лава и облака пепла вздымаются к цинковым облакам.
Метро, такси, трамвай или пешком по заснеженным улицам и вот вы уже там, где никакая сволочь вас не потревожит и не помешает впиться друг в друга с яростью и нежностью.
Вы сбрасываете пальто, куртку, свитер…
И перед вами она, предмет вашего вожделения и влюблённости, ваша мечта, ваша страсть, о её теле вы мечтали, вы видели его во сне и сходили с ума наяву.
И вот она перед вами.
В розовых безразмерных панталонах с начёсом и больничного цвета бюстгальтере, похожим на поношенный бронежилет.
И сами вы тоже в нежно сиреневых кальсонах с предупредительно раскрывшимся гульфиком и болтающимися штрипками.
И немедленно начинаете клясть себя, что сперва не выпили водки.
Или хотя бы бутылочку сухенького из горла, не говоря уже о банке портвейна цвета панталон.
И дама ваша тоже страдает одновременно от вида собственных, спускающихся из панталон коричневых чулок на резинках и ваших чёрных семейных трусов, выглядывающих из под кальсон.
И ей уже тоже не хочется ничего, кроме как быстрее одеться и выпить махом водки, портвейна и плодововыгодного вина.
Причём, всего сразу из одного стакана.
И вы больше никогда друг другу не позвоните, а при случайных встречах в гостях будете отводить глаза, и по ночам в тяжёлых снах к вам станут приходить панталоны, кальсоны и чёрные сатиновые трусы, модели «комбриг чапаев».

Советское исподнее, советское белье
еще исподнее


Дом солнца по самые помидоры

23.05.2010

Хипаны

«Дом Солнца» похож на митьковский плакат «Хиппи отдают свои жизни за народное дело».
Это цитата из рецензии на film.ru.
В действительности фильм ни на что не похож, потому что похож сразу на все.
Душещипательная, слезовыжимательная сказка для романтичных девушек, восторженных девочек, уставших домохозяек и слезливых матрон.
К реальности не имеет ни малейшего отношения, каковой задачи Гарик перед собой, совершенно очевидно, не ставил.
Персонаж фильма под кликухой Солнце, так же похож на реального Юру Буракова, как Никита Хрущев на Фиделя Кастро.
По выражению одного из прокомментировавших фильм: «на самом деле Солнце — был тривиальным, мрачным, малообразованным алкашом, и что романтизировать сей персонаж в глазах современной молоди — к сожалению, безадресно, а в глазах свидетелей эпохи начала 70-х — как минимум, безнадежно».
Количество фактологических, исторических и всех прочих возможных косяков и ляпов зашкаливает.
Хипаны семидесятых разговаривают языком школяров двухтысячных, и это очень сильно ломает.
Не школяров, естественно.
Хотя, как уже было сказано, фильм к реальности отношения не имеет, и снимался, как стандартная и вечная любовная история, куда для освежения запаха и новизны ощущений навалены малоизвестные ныне хиппи, и Система, и Белокурый Бог Солнце, и дурковатая, но миловидная «пионерка» из «хорошей семьи», и «три топора», и черт знает что там еще намешано.
Но варево получилось совершенно несъедобное и одновременно привлекательное.
Что-то вроде дерьма — одних воротит, а другие слетаются со всех сторон и жужжат.
Нет, никого не хочу обидеть или оскорбить, сразу же сказал, что это кино для девочек всех возрастов.
И ни для кого больше.
Ну есть такой жанр.
Узкоспециальный.
Не я его придумал.
«Любовь-морковь», «розы-мимозы» и прочие «ля-ля тополя по самые помидоры»


О цене и оценке

18.05.2010

Делай наружу.
Для широкого обозревания незаинтересованной общественностью.
Для праздного оборзения широких масс.
Что одно и то же.
Если нечего подержать в руках, значит ты ничего не сделал.
И вообще, не тебе судить, что ты делаешь и делаешь ли вообще.
Для этого существуют абсолютно посторонние лица, которым нет дела ни до тебя ни до твоей жизни, но их гложет обывательское любопытство и, на всякий случай, зависть и ненависть.
Где объемные и осязаемые результаты, видимые невооруженным взглядом незаинтересованного лица?
Если эта харя — лицо.
Любимого узнают по походке, а работающего по большой куче мусора возле его дома.
Он, правда, говорит, что это не мусор, а результаты его упорного труда.
Если подойти ближе и пощупать — да, плоды.
В том смысле, что яблоко от яблони далеко не падает.
Все рядом с крыльцом и свалено.
Если судить по объему, человек долго и много трудился.
Если по объему в кубических метрах, и по массе в пудах и центнерах.
Иначе не получается.
Сколько вокруг не ходили, кроме объема и массы ничего не нашли.
И правильно.
Труд меряется не по результатам, а по вложенным в него времени и усилиям.
Чем измерить работу писателя, не издающего книг?
Толщиной пыльных стопок отпечатанных листов у него в антресолях.
А если он на компьютере?
А чем измерить результаты работающего над собой.
Не в смысле подпрыгивания выше головы, а в смысле его внутреннего роста.
Сантиметр можете не доставать, там не тот рост и не тем меряется.
Снаружи этого не видно.
Он не для вас трудится, он для себя.
Он превращает незнание в умение и опыт.
Из неумения делает мастерство, навык и безошибочное чувство направления.
Этого не видно окружающим и случайным прохожим?
А они должны?
Или, скажем, он им должен?
Есть труд наружу, и есть внутрь.
Радость не от имени на обложке, а от мыслей в голове.
Он не хочет дописывать книг.
Написанная книга засыхает, как оторванный плод.
Кончается, пропадает, отваливается.
А к чему лишать себя такого удовольствия, как процесс ее написания?
Если только ради денег, которые все равно не окупят потерянного удовольствия и даже кофе, выпитого за это время.
Чтобы каждый любопытный мог пощупать, помацать, взвесить и оценить?
Что оценить?
Радость, когда из «не знаю» рождается «я сделал»?
Это может оценить тот, кто ее испытывал.
Иначе не понимают.
Как, разве он что-то сделал?
Чем он вообще занят и зачем живет, если не видно килограммов, метров и круглых сумм?
Он разве йог или тибетский монах-отшельник?
Почему от йога не требуют показать результаты?
Потому что знают — он для себя.
То есть не для широкого обозрения кем ни поподя, а исключительно для собственной пользы и удовольствия.
Ну такие они, йоги, эгоисты.
Все у них внутри и ничего наружу.
Вот и этот, наш, сидит и тоже все в себя, все вовнутрь и ничего на погляд праздно интересующихся широких масс.
Где результаты?
Внутри.
И как его понять — дурак он, тунеядец или больной?
Ну, значит, пригвоздить его, вывести на чистую воду, вымазать смолой и вывалять в перьях.
Он не наш человек.
Распни его, распни.
Поэтому, если требуется, чтобы любой праздножелающий мог наморщить плешь и высказать свое веское мнение по поводу вашей работы — делайте наружу.
Плюньте на себя, ваяйте глыбами, мажьте краску метрами, издавайте полторы тонны макулатуры в год и записывайте по шлягеру в месяц.
И непременно громко, широко и детально оповещайте всех о ваших успехах в деле работания работы и тружения труда.
Если оно вам надо.
Если вас интересует то, что выходит наружу, а не то, что усваивается внутри.


Как улучшить работу Windows

17.05.2010

Как улучшить работу Windows

Для более надежной и устойчивой работы операционной системы Windows, сперва инсталлируйте на ваш жесткий диск Mac OS любой модификации, а затем замените логотип на Microsoft Windows.

Как улучшить работу Windows


О бродильных газах

14.05.2010

Тут вот некоторые считают, что оно все просто так.
Ну, просто так и все.
И что за этим, дескать, ничего нет.
Ничего за этим не стоит, не кроется, не прячется от посторонних глаз.
Нет за этим никаких подковерных игр, тихих сговоров, интриг и шантажа.
То есть, то что вы видите, слышите и знаете, это абсолютно все, что на самом деле происходит.
А не то, что вам дозированно, в гомеопатических микродозах нацедили в телевизионную мензурку.
Ну и ладно, чего нацедили, то и хлопнем без закуски.
Хотя закуски нам там каждый день валят — жри, не хочу.
От их закуски даже тех, кто ее не ел пучит.
И пучит и рыгает.
Хотя, с чего там, казалось бы, пучить?
Ну, одни дураки валяют дурака перед другими дураками.
Круговорот дурака в природе.
Научный факт, демонстрируемый нам всем ежедневно.
И это, пожалуй, единственное, имеющее какое-то отношение к науке из всей обширной программы.
Это даже и хорошо.
Не надо нам науки среди широких масс.
Она будет лишь эти массы смущать и вводить в заблуждение.
Наука, она вообще имеет тенденцию вызывать брожение умов.
А нас и так уже пучит.
Тут еще мозги бродить начнут.
Бродильные газы там такого давления на эти мозги создадут, что только держись.
А ну как рванет все это безобразие?
Нет, надо это все в перегонный куб и гнать из продуктов брожения умов самогон.
Все для тех же умов.
Чтоб не очень бродили где ни попадя, а сидели себе на месте, где положено.
Опять же анестезия и транквилизация получается.
Даешь всенародную и поголовную транквилизацию масс.
Не бродильных масс, а народных.
Ну, в смысле электоральных.
Все быдловатее и быдловатее…

О бродильных газах


Зив-жив вседержитель и русь антарктическая

14.05.2010

Как всегда случайно наткнулся на еще одного знатного ученого-этноведа-языкознатца по фамилии Петухов.
Собственно, наткнулся не на него, а на форум, где глубокие мысли этого гражданина Петухова обсуждали.
Ну, к примеру, такую вот его мысль:

«Сами русы того времени не знали иного наименования своей страны и не добавляли, разумеется, никаких прилагательных к нему. Но мы, во избежание путаницы, в дальнейшем будем иногда это делать, чтобы различать Русь Ближневосточную, Русь Средиземноморскую, Русь Малоазийскую, Русь Причерноморскую, Русь Ирано-Индскую, Русь Сибирскую, Русь Скифскую, Русь Центральноевропейскую, Русь Скандинавскую, Русь Киевскую, Русь Владимиро-Суздальскую…»

Ну то, что все народы на земле произошли от русских, и что все языки тоже вышли из русского, давно известно из высказываний других отечественных глубокопателей, удивления не вызывает и вообще стало общим местом.
Если вскорости г-н Чилингаров, глядя в иллюминатор батискафа скажет, что в где-нибудь в Антарктиде тоже когда-то жили руссы или русичи или просто славяне, я думаю, никого не удивит.
Удивит, скорее то, что раньше до этого никто не додумался.

Зив-Жив Вседержитель«Здесь не место для долгих научных выкладок, аргументации и контраргументаций, научного аппарата и т.д. И все же пришла пора ознакомить читателя хотя бы вкратце и выборочно с теми, кто населял легендарный Олимп и его окрестности.
Начнем с верховного божества Олимпа — с громовержца Зевса.
[…]
«Зив-Жив» (слав.). = «Зев'с» (др. греч.) = «Див» (слав., Иран.) = «Дио-Део» (лат.) То есть, мы приходим к выводу, что и латинизированное «Део», что означает «Верховный Бог», «Господь», «Вседержитель», также происходит от русского «Зив-Жив», что полностью подтверждается законами лингвистики.»

У меня бы и в памяти ничего от этого гражданина Петухова не осталось, если бы не вопрос, на этом форуме заданный:

«Интересно, а есть зарубежный автор, который к примеру доказывает, что весь мир изначально населяли к примеру ПРАИСПАНЦЫ, а затем они раскололись на различные этносы?»

Копаться в сети и разбираться в чужеземном бреде не стану, мне и родного более чем.
Но вопрос, как говорится, интересный.