Pepsimist

Что за дурная стадность у народа? Ну что им на рапиде медом, что ли, намазано? Уж если примутся что-нибудь выкладывать для всеобщего доступа, то выбирают самый неудобный именно для всеобщего доступа сервис. На немо решил сегодня один симпатичный диск скачать, но скачивать не стану, потому что разбит он на восемь частей и выложили, естественно, на эту гребаную рапиду. Даже без учета времени на саму закачку — а с моей скоростью, это, кстати, час — выходит, что только на ожидание доступа к следующим частям уйдет 7 часов. Прописью: семь часов. А с учетом закачки получаются аж все 15 часов. Блядь, как будто нет других, нормальных сервисов, где не надо по часу ждать после каждой закачки, и где все ссылки можно сразу вбить и тихо заниматься своими делами, пока оно качается. Только не надо мне втюхивать про рапидгет и прочие результаты народной смекалки, специально написанные для того, чтобы обойти трудности самими же и создаваемые. Не работают у меня все эти программы. Да и не хочу я ставить еще какие-то дополнительные менеджеры закачек, а к ним еще и проги для поиска прокси только затем, что все, по кем-то раз проторенной дорожке прут на рапиду. Даже целые трактаты пишут "Как качать с Рапидшары". А ты на нее не закачивай, тогда не надо будет изъебываться, чтобы скачать.
Правда, даже на немо и нонейме попадаются люди не обуреваемые стадностью, и вкладывающие на другие, дружелюбные сервера, но их все же очень мало. Слишком мало. Обидно мало.

Теги: Всячина бабло интернет плевательница

Я получаю массу извращенного удовольствия, когда искусствоведы и персонажи называющие себя художниками начинают с видом акселератов-очкариков разговаривать об искусстве, объяснять, что, и почему, и зачем, и каким образом, через слово вставляя «концептуально», «постмодернизм», «инсталляция» «авторское ви́дение» и «креативно». Такую же пургу несут еще, пожалуй, только экстрасенсы, потомственные целители и прочие медиумы облепленные эктоплазмом.
Если художник честно говорит, что, хрен его знает, почему он так написал, ну просто так оно ему в голову пришло, так оно само как-то написалось, и вообще он об этом не задумывался, то этому художнику верю.
А вот когда начинают подробно, с очень интеллектуальным видом лица рассказывать про какие-нибудь концепции, эманации и прочие пафосно-претенциозные материи, то это не художники, это умонедостаточные бездари, никчемности, креативщики.
Художник не может и не должен объяснять, почему написал, как написал и уж, тем более, зачем. А если какой-то «объект» или «инсталляция» требуют подробного разжевывания и без такого разжевывания вызывают, в лучшем случае, недоумение, то значит, что объяснять тут просто нечего. И незачем.
Все это мне пришло в голову после прочтения поста в блоге моего друга, где описано посещение каких-то датских провинциальных музеев и, главное, переданы высокоинтеллектуальные объяснения местечкового скульптора по поводу некоторых экспонатов.

Он долго рассказывал, что в искусстве, особенно в скульптуре, совершенно неважно что и как делается, не важен процесс, не важен материал, не важно что изображено, а важно, что бы результат был социально ориентированным.
Потом он привел нас в очередной зал и сказал, что сейчас проиллюстрирует на примерах, что он имеет ввиду.
— Вот это, — сказал он показывая на какую-то черную трубообразную скульптуру, — Это асоциальное, совершенно неориентированное на социум искусство. А вот это, — сказал он, показывая на другой обьект и голос его наполнился нежностью и любовью, — Это могло бы быть вылеплено и 2 тысячи лет назад, и сейчас, и может быть будет вылеплено и через несколько тысяч лет, если человечество совсем не сойдет с ума. Это образ ВЕЛИКОЛЕПНОГО СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОГО ИСКУССТВА.

Образчик асоциального искусства.

И образчик искусства социально ориентированного.

Мне, например, асоциальная какашка понравилась гораздо больше прилизанного бижутерийного панно обремененного социальной идеей. В измайловском парке раньше такие водились во множестве. Домашние умельцы резали их кухонным ножом из найденных на стройках досок, мазали гуталином для цвета и блеска, и домохозяйки с удовольствием их покупали и вешали где-нибудь над сервантом с хрусталем или на кухне напротив раковины. Очень душевно и сразу приобщает к клану почитателей высокого искусства.

Любопытно, к какому из подвидов искусства этот скульптор отнес бы, например, любимого мною Лентулова и нелюбимого Уорхолла? Или Дали и Шилова? Или Чонтвари и Гойя? Уайэта и Де Кунинга?
А, в общем, шёл бы он лесом со своей классификацией. Есть только один вид классификации имеющий для меня право на существование: «Мне нравится» и «Мне не нравится».
И все.

Теги: ART'икль арт плевательница

Широкая, бескрайняя, голая степь без травинки-былинки. Посреди голой степи стоят покосившиеся деревянные ворота выкрашенные унылой краской цвета хаки. На воротах висит здоровенный ржавый амбарный замок. Рядом сидит сторож в треухе, валенках, с седой козлиной бородой и с берданкой. Неподалеку пасется престарелый баран.
Называется это - Аллегорическая картина: «Борьба с терроризмом в России».
На написание этой эпической аллегорической картины навели картины вполне обыденные и уже, увы, привычные.
Каждый раз в приступе бдительной параноидальной активности властей у нас в районе наблюдается одна и та же картина: все школы, детские сады, полуразвалившиеся институты расположившиеся в зданиях заброшенных школ, еще какие-то совершенно неожиданные строения и места обтягиваются по периметру мотками колючей проволоки, а ворота и калитки запираются на здоровенные висячие замки.
Тут же начинается толкотня и неразбериха, потому что народ привыкший всю жизнь ходить в магазины через спортивную площадку, натыкается на замок. Обходить надо очень далеко чуть не за два квартала по грязи через стройку.
Разумеется, на следующий же день рядом с запертыми воротами образуется пара дыр, через которые граждане плотными рядами ходят в магазин и обратно.
Еще через неделю рядом с воротами сносят целый проем, в который, будь на то желание, можно легко и непринужденно въехать на танке.
Еще через месяц всю колючку бомжи и местные неопохмелившиеся граждане стягивают с заборов и сдают в металлолом. Выломанный проем ночью кто-то грузит на старенький москвич и отвозит на дачу.
Замки при этом продолжают висеть, демонстрируя угрюмую бдительность местных властей и неприступность стратегической спортплощадки для террористов, которые ходят исключительно через незапертые калитки.
Постепенно по всему периметру спортплощадки из ограды выламываются железные прутья, создавая для населения привычные и удобные проходы. Администрация на замки, разумеется, плюнула, потому что снимать их уже поздно и бессмыслено. О том, что вешать их тоже было бессмысленно никто не вспоминает.
Зато все формальности соблюдены, ворота и калитки заперты, проход для террористов везде закрыт на большие амбарные замки, ключи спрятаны в яйцо, яйцо в утку, утка в ларец, а ларец сдан на хранение в большую и исключительно бдительную контору на три буквы.

Теги: Манжеты плевательница роисся вперде соотечественники по несчастью

В pakt^s blog нашел ссылку на обзор десятка самых продаваемых книг, написанный Дуней Смирновой. Дуня казалась адекватным человеком, и обзор прочитал с большим удовольствием. Хотя слово «удовольствие» тут не совсем подходит, поскольку сама десятка хитов повергает в глубокое уныние. Дуня выразилась несколько резче:

В общем и целом нынешняя книжная десятка приводит в ужас. Вы же понимаете, что кулинарная книга, лечебник, труд по психологии и традиционно популярный Акунин не могут ни о чем свидетельствовать, не формируют тенденции — она возникает из всего остального. Умственный анабиоз читающей аудитории оскорбляет не эстетическое чувство, а этическое. Если все на самом деле так, значит, страна хочет только жрать, покупать и тусить. Ей не интересны ни чувства, ни мысли, ни игры, она ничего не желает знать, ни во что не верит, у нее даже нет тщеславного желания богатеть, зарабатывать деньги. Она хочет их только тратить. И только на ерунду. После прочтения этих книжек у меня в голове как будто воняет. Хочется помыть мозг. Один очень умный экономист сказал, что интеллектуальный коэффициент правительства обратно пропорционален ценам на нефть. То есть при сегодняшнем раскладе наше правительство — коллективный идиот. А мы его, как всегда, достойны.

Не помню, высказывался ли уже здесь по поводу Коэльо, но этот г-н входит в число наиболее отвратительных мне авторов. Поэтому не мог не порадовать вот такой пассаж Дуни в его адрес:

Раздражение, которое Коэльо вызывает у любого мало-мальски литературно искушенного читателя, объясняется прежде всего его необычайной серьезностью, гусиной какой-то важностью — скука смертная, на весь роман ни одной шутки, ни одной улыбки, ни одной остроты. Я имею в виду не хиханьки-хаханьки, остроты в литературе бывают какие угодно — фонетические, философские, выворачивающие идиомы; но вот так, без единой даже тени жонглирования, без малейшего артистизма, без намека на игру ума, так настоящая литература не случается.

Хорошо Дуня написала, правильно. Я бы еще от себя добавил, что сразу захлопываю книгу, если вижу страницы, испещренные заглавными буквами, долженствующими обозначать в таких книжках и значительность, и эпическое обобщение, и сакральность события, предмета или персонажа.

«Остров Большой Изогнутой Пальмы с тихо дрожащим под ее кроной Озером Синих Духов, где под Звенящий Шепот теплого Ветра С Востока, в ночь Большой Луны собираются Койоты, Гиены и Вислоухие Грумбы. Серябряный свет освещает их Лунные Игры, где звенит Смех, звучат Песни и раздается Большой Звук.»

Это ужасно. Так и видится укуренный персонаж с обращенными вовнутрь, горящими потусторонним светом глазами, который поводя руками, дрожащим от вдохновенного волнения голосом вещает эдакие эпические саги с мистическим уклоном.
Подобные псевдовозвышенные и псевдофилософические писания мне так же отвратительны, как и фекально-брутальные матюги г-на Сорокина.

Словом, как говаривал известный сын турецкоподданного: «Грустно, девушки».

Теги: ART'икль арт литература плевательница

Вроде, не первый раз замужем и можно было бы привыкнуть, но все равно каждый раз досада и злость разбирают.
Снова знакомые прислали ссылку на сайт издательства, где лежат материалы с нашего сайта без какого либо упоминания источника. Снова взяли и нагло сперли весь мой текст подчистую. Даже слова местами поменять не потрудились, чтоб хоть не так явно было. Лениво им, видимо.
Правда, в этот раз ребятам все же пришлось немножко потрудиться, и часть материала содрать с какого-то другого сайта, потому что, как недавно попенял мне господин Phil, материалов об обкуривании трубок у меня нет. Ну забыл, каюсь и обещаю исправиться.
Обычно на мои письма с напоминанием о необходимости ссылаться на источник отвечают быстро, присылают извинения и ссылку ставят. Но что любопытно: за время существования сайта, а это лет пять-шесть, заметил закономерность: чем крупнее, солиднее и пафоснее контора, чем больше на фотографиях сотрудников галстуков и пиджаков, тем наглее и беспардоннее их отношение ко всем, кроме себя, любимых.
Не все, не все такие, но из крупнобюджетных 90 процентов именно таких.
Куда как приятнее и проще общаться с каким-нибудь сайтом, где всего два автора, они же владельцы, они же директора, заместители директоров, руководители проекта, главные и выпускающие редактора, корректоры, наборщики, дизайнеры-верстальщики, и рекламный отдел, и отдел распространения и хрен знает кто еще.
Ну закрутились, забыли ссылку поставить, бывает. Напишешь им, напомнишь, ребята извинились, миром все уладили, друзьями расстались.
А в эти жирные как заглянешь на страницу контактов так ахнешь: директор на директоре сидит, заместителем руководителей погоняет. А там еще начальники отделов жирными стадами плавают, заместители начальников не знают куда тушку приткнуть, еще какие-то чиновники пожиже разбрелись по всей площади, менеджерами все кишмя кишит, а внизу где-нибудь скромно притулились пара верстальщиков, дизайнер, да одинокий корректор.
И хоть бы какая собака ответила. Нет, они все жутко заняты дико важными делами и им вообще не до тебя с твоими вздорными претензиями. Они бабло стригут и делают карьеру.
Ну туда им и дорога.
Вот и в этом издательстве глянул на контакт-лист: мужики в пиджаках, галстуками рубашки держат, глядят серьезно, солидные такие — не подойди.
А дамы, как на подбор, будто их с конкурсов красоты туда набирали. Даже неловко вот такой вот даме, вместо того, чтоб ручку целовать и в любви объясняться, приставать с глупыми претензиями. На фото гляжу, сердце кровью обливается, хочется послать ей что-нибудь такое про фиалки, про прогулки под луной, про красивые губки и очаровательные глазки и вообще взять, и просто пригласить на скромный фуршет под тихую музыку.
Нет, правда, без иронии — девушки там сногсшибательные: красивые, милые, с чудным улыбками. И правда, с удовольствием пообщался бы в неофициальной обстановке без разговоров о чьих-то там авторских правах и прочих глупостях.
Но никуда не денешься, приходится писать именно про этот самый вздор, потому что злой я и сварливый, и терпеть не могу, когда мною пренебрегают. Пусть даже и такие прелестные создания с фиалковыми глазами.
И хотя 90 процентов за то, что даже отписки не пришлют, все равно сижу, клацаю клавишами и грязно ругаюсь. А что поделаешь? Как кто-то где-то когда-то говорил: «Не могу молчать».
Противно и брезгливо.

Теги: Манжеты интернет мизантропическое плевательница