Экстремальная орфография
И даже списав процентов сорок на опечатки и недосмотр корректора, все равно оставшаяся цифра удручает.
Хотя и здесь, как в музыке нужен некий слух, чувство слова. Не зная ни одной ноты и представления не имея о диезах с бемолями, человек с музыкальным слухом услышит лажу в одну тридцать вторую тона.
С грамотой то же самое. Можно не знать ни одного правила типа «жи», «ши» пиши через «и» и, тем не менее, видеть неправильно написанное слово, неверную букву в этом слове.
Правда, для этого надо все же сперва побольше книг почитать, чтобы знать хотя бы, как буквы выглядят.
Я ж тоже ни одного правила, кроме вышеприведенного не знаю. И по русскому в школе именно за это все время неуды хватал. А с орфографией все равно вроде ничего. С пунктуацией плохо. Нету у меня пунктационного слуха на запятые с двоеточиями. Грамматический слон как в детстве на ухо наступил, так и стоит до сих пор. Сволочь.
На схожие темы:
Подпишись на RSS
Июнь 28th, 2006 at 02:54 дп
Наверное, сейчас много не очень грамотно пишущих людей.
Стараюсь не сильно переживать по этому поводу (хотя на самом деле, есть от чего впасть в уныние). Тем более, что как-то раз мой грустный пост про всеобщую "неоченьграмотность" разнесли в пух и прах.
И понятно почему.
Когда есть возможность оправдать себя, то надо пользоваться.
Но я не про это.
Больше огорчает неграмотность тех, кому, казалось бы и флаг в руки, то есть ручку, карандаш, компьютер. Ведь они журналисты.
Или у меня просто вера в печатное слово?
Просто не укладывается в голове: ведь никто не заставляет разбираться в физике, в химии, в математике. Но дело, наверное, любимое… Да и язык не чужой.
В общем, бухтю (или бухчу? :-)) не по делу.
Кстати, в школе русичка говорила, что никто-никто не имеет права знать орфографию-пунктуацию лучше, чем она. (нууу, я ошибку нашла у неё, ага, была подвергнута экзекуции. )
Ээээх, ничему меня жизнь не учит.
Июнь 28th, 2006 at 03:14 дп
Когда не очень грамотно и не очень складно пишет человек, не положивший себе профессией именно хороший и грамотный язык, то это не очень трогает. Я вот с математикой совсем не дружу, ничего в ней не понимаю и не люблю. Но и бухгалтером работать не иду. Но уж коли ты решил зарабатывать словом, то будь любезен хотя бы время от времени заглядывать в словари. Ну пиши, в конце концов, в каком-нибудь Ворде, который за тебя будет ошибки исправлять. И ведь они на самом деле пишут именно в Ворде, и при всем этом умудряются делать страшное количество совершенно диких ошибок. Вот это у меня не укладывается в голове.
Июнь 28th, 2006 at 03:19 дп
Я читаю дневники журналистские. И думаю… Может у них есть корректоры личные? Потому что не только ошибки, но и построение фраз хромает. Интересные события, сюжеты. И беспомощность в подаче.
Приходится иногда напоминать своему ребёнку (может и глупо это, но я просто не знаю, как по-другому), что если каждый оторвёт от русского языка по чуть-чуть, то наступит момент, когда ничего не останется.
Мне вообще жужжать не велено, технарь я. ))))
Июнь 28th, 2006 at 10:59 дп
По-моему, мы, технари, и жужжим в основном. Не-технари же пишут как попало, не понимают, как они пишут, и не видят повода жужжать. Ан масс, конечно.
По крайней мере среди моих знакомых грамотных математиков-программистов куда больше, чем грамотных русскепестателей.
Июнь 28th, 2006 at 11:38 дп
Видимо, это оттого, что математику важно КАК, важны детали, а один неверный знак меняет все нафиг совсем.
Художнику, писателю, важны не детали, а образ, вещь в целом. Он весь в экстазе, творческих поисках и муках, и какая-то ерунда, досадные мелочи вроде орфографии с разными там запятыми и кавычками проходят мимо его внимания, сознания, занятого тяжелыми творческими поисками.
Но вообще, как я и сказал, это, что называется, от Бога: либо оно есть, либо его нет. Либо ты умеешь рисовать, либо не умеешь, и сколько бы не учился, выше уровня художника-оформителя в ленинской комнате не поднимешься. В лучшем случае, очень хорошего художника-оформителя с кучей формальных знаний и механических навыков.
Июль 5th, 2006 at 20:32 пп
Ох, больная тема. Но, для начала, бухгалтер это не математик, журналист - не филолог, увы. Думаю, что страдает престиж издания, если материал его журналиста выходит с орфографическими/синтаксическими/стилистическими ошибками, и потому должны работать корректоры.
А уж если человек не желает учиться, что с него возьмеш? Чтение книг это пассивное образование. Но кто себе позволяеттакую роскошь во времена разгула интернета, который по большому счету не может служить учебником языка. Кажется Горький сказал "Всем самым добрым во мне я обязан книгам". Так чего доброго можно и язык потерять, как (помните?) "Основании" Айзека Азимова люди забыли как управляться с атомными станциями.
Вот потому я настоятельно рекомендую (читай - подбираю репертуар, заставляю и слежу) своему старшему сыну читать книги.
Июль 5th, 2006 at 21:45 пп
Я имел в виду формальные признаки - математик и бухгалтер имеют дело с цифрами и в любом случае должны уметь с ними грамотно обращаться. То же и с журналистами - они обязаны иметь хотя бы начальные знания и уметь со словом обращаться. Или хотя бы знать, как это делается.
В отсутствие образования активного, пассивное образование очень важно и очень нужно. Младенец тоже не учится языку сознательно, активно, но если он не будет слышать речи и не будет пробовать подражать ей, то вырастет безъязыкий имбецил со звериными повадками.
Интернет превратили (или он превратился) в большой жупел и во что-то абстрактное, но страшное, чем пугают всех и все кому не лень. А тем не менее, интернет многих научил, заставил научиться писать. Пусть плохо. но хоть как-то. Кого-то научил читать. Пусть пока не то и не так как нам хотелось бы, но все же лучше, чем никак.
От человека все зависит. Вилкой можно есть жаркое, а можно "два удара - восемь дырок". И не вилка тому виной.
Июль 6th, 2006 at 11:33 дп
Кто хочет - тому помех нет. Кто не хочет - не заставишь. Действительно, порой смешно читать умные рассуждения, написанные безграмотно. Меня лично это задевает, и если я промолчу, то вряд ли вернусь еще к тому, что пишет этот автор. Иногда, конечно, "по приколу" почитать откровения албанских преведщиков, но это такой вид стёба, и многие из них действительно грамотные люди. Кстати, когда грамотный человек сознательно "коверкает" письмо, гораздо интереснее получается, чем у безграмотного.
Все зависит от человека, нельзя не согласиться.
P.S. А еще с вами интересно беседовать.
Июль 6th, 2006 at 22:00 пп
Ко мне на Табакерку приходили письма, в которых старательно имитировалась безграмотность. Очень забавно. Но их в большинстве случаев видно сразу, потому что те же знаки препинания человек машинально расставляет правильно, фразу тоже строит таким образом, что образование все равно выпирает из-под груды нарочитых орфографических ошибок. Обычно, после деликатного намека, следующие письма человек присылает уже в человеческом виде. Правда, причина побуждавшая их коверкать первые письма так и осталась для меня загадкой. Все же писали они не в udaff…
Что же до приятных бесед - взаимно.