Любопытная штука. Сперва не понял чем принципиально этот ключ-замок отличается от стандартного, и нафига его сделали гибким.
Потом посмотрел чертежи вот здесь.
Замков не взламывал, отмычками пользоваться не умею, но насколько понял, по сути, это обычный цилндровый замок, не с более сложной пиновой системой, а с большей защищенностью от стандартных способов взлома.
Любопытно было бы отзывы почитать.
Когда Достоевский увидел эту знакомую нам с детства картину Ильи Репина «Бурлаки на Волге», он очень обрадовался, что художник не вложил в нее никакого социального протеста. В «Дневнике писателя» Федор Михайлович заметил: «…бурлаки, настоящие бурлаки и более ничего. Ни один из них не кричит с картины зрителю: «Посмотри, как я несчастен и до какой степени ты задолжал народу!» И уж это одно можно поставить в величайшую заслугу художнику. Славные, знакомые фигуры: два передовые бурлака почти смеются, по крайней мере, вовсе не плачут и уж отнюдь не думают о социальном своем положении. Солдатик хитрит и фальшивит, хочет набить трубочку. Мальчишка серьезничает, кричит, даже ссорится — удивительная фигура, почти лучшая в картине и равна по замыслу с самым задним бурлаком, понуренным мужичонкой, плетущимся особо, которого даже и лица не видно… Ведь нельзя не полюбить их, этих беззащитных, нельзя уйти, их не полюбя. Нельзя не подумать, что должен, действительно должен народу… Ведь эта бурлацкая «партия» будет сниться потом, через пятнадцать лет вспомнится! А не были бы они так натуральны, невинны и просты — не производили бы такого впечатления и не составили бы такой картины». Достоевский не мог даже представить, сколько банальностей еще будет сказано об этой картине и каким бесценным документом она будет теперь для тех, кто захочет понять организацию труда бурлаков.
1. Бечевник — истоптанная прибрежная полоса, по которой ходили бурлаки. Император Павел запретил здесь строить заборы и здания, но этим и ограничился. Ни кусты, ни камни, ни топкие места с пути бурлаков не устраняли, так что написанное Репиным место можно считать идеальным участком дороги.
2. Шишка — бригадир бурлаков. Им становился ловкий, сильный и опытный человек, знавший много песен. В артели, которую запечатлел Репин, шишкой был поп-расстрига Канин (сохранились наброски, где художник указал имена некоторых персонажей). Бригадир чалился, то есть крепил свою лямку, впереди всех и задавал ритм движения. Каждый шаг бурлаки делали синхронно с правой ноги, затем подтягивая левую. От этого вся артель на ходу покачивалась. Если кто-то сбивался с шага, люди сталкивались плечами, и шишка давал команду «сено — солома», возобновляя движение в ногу. Чтобы поддерживать ритм на узких тропинках над обрывами, от бригадира требовалось большое умение.
3. Подшишельные — ближайшие помощники шишки, чалившиеся справа и слева от него. По левую руку от Канина идет Илька-моряк — артельный староста, закупавший провиант и выдававший бурлакам их жалованье. Во времена Репина оно было небольшое — 30 копеек в день. Столько, например, стоило пересечь на извозчике всю Москву, проехав со Знаменки в Лефортово. За спинами подшишельных чалились нуждавшиеся в особом контроле.
4. «Кабальные», как человек с трубкой, еще в начале пути успевали промотать жалованье за весь рейс. Будучи в долгу перед артелью, они работали за харчи и не особо старались.
5. Кашеваром и сокольным старостой (то есть ответственным за чистоту гальюна на корабле) был самый молодой из бурлаков — деревенский парень Ларька, испытывавший на себе настоящую дедовщину. Считая свои обязанности более чем достаточными, Ларька порой скандалил и демонстративно отказывался тянуть лямку.
6. В каждой артели попадались и просто нерадивые, как этот человек с кисетом. При случае они были не прочь переложить часть ноши на плечи других.
7. Сзади шли самые добросовестные бурлаки, понукавшие халтурщиков.
8. Косный или косной — так назывался бурлак, замыкавший движение. Он следил, чтобы бечева не цеплялась за камни и кусты на берегу. Косный обычно глядел под ноги и чалился особняком, чтобы иметь возможность идти в собственном ритме. В косные выбирали опытных, но больных или слабых.
9. Расшива — вид барки. На таких возили вверх по Волге эльтонскую соль, каспийскую рыбу и тюлений жир, уральское железо и персидские товары (хлопок, шелк, рис, сухофрукты). Артель набиралась по весу груженого судна из расчета примерно 250 пудов на человека. Груз, который тянут вверх по реке 11 бурлаков, весит не менее 40 т.
10. Флаг — к порядку полос на государственном флаге относились не очень внимательно и часто поднимали флаги и вымпелы вверх ногами, как здесь.
11. Лоцман — человек на руле, фактически капитан корабля. Он зарабатывает больше всей артели, вместе взятой, дает указания бурлакам и производит маневры как рулем, так и блоками, регулирующими длину бечевы. Сейчас расшива делает поворот, обходя мель.
12. Бечева — трос, к которому чалятся бурлаки. Пока барку вели вдоль крутояра, то есть у самого берега, бечева была вытравлена метров на 30. Но вот лоцман ослабил ее, расшива отходит от берега. Через минуту бечева натянется как струна и бурлакам придется сначала сдержать инерцию судна, а потом тянуть изо всех сил. В этот момент шишка затянет запевку: «Вот пошли да повели, / Правой-левой заступили. / Ой раз, еще раз, / Еще разик, еще раз…» и т. д., пока артель не вой дет в ритм и не двинется вперед.
13. Водолив — плотник, который конопатит и ремонтирует судно, следит за сохранностью товара, несет за него материальную ответственность при погрузке и разгрузке. По договору он не имеет права покидать расшиву во время рейса и замещает хозяина, руководя от его имени.
14. Парус поднимался при попутном ветре, тогда корабль шел гораздо легче и скорее. Сейчас парус убран, а ветер встречный, так что бурлакам тяжелее идти и у них не получается делать широкий шаг.
15. Резьба на расшиве. С XVI века волжские расшивы было принято украшать затейливой резьбой. Считалось, что она помогает кораблю подняться против течения. Лучшие в стране специалисты по топорной работе занимались именно расшивами. Когда в 1870-е годы пароходы вытеснили с реки деревянные барки, мастера разбрелись в поисках заработка, и в деревянном зодчестве Средней России наступила тридцатилетняя эпоха великолепных резных наличников. Позднее резьба, требующая высокой квалификации, уступила место более примитивному выпиливанию по трафарету.
via Михаил Шифрин
Хочешь не хочешь. нравится не нравится, а обходиться без этого еще никому не удавалось.
Королевы, звезды кино и прочие знаменитости тоже это делают.
Правда, не на сцене, не на экране и не в зале приемов, и не афишируют, не выкладывают на ютьюб.
Даже ваша любимая девушка или парень, хотя и помалкивают, но тоже этим занимаются, когда никто не видит.
Словом, чуть перефразируя известное присловье:
Нравится не нравится — сри, моя красавица.
Под катом полезная информация о большом продукте вашей жизнедеятельности.
Именно вашей, потому что чужие результаты вас вряд ли заинтересуют.
В ленте проскочил вопрос — а что бы вы изменили в человеке, если вдруг получили бы такую возможность.
Сперва мимо него проехал, и только через день-два вдруг задумался, а действительно, что бы тут можно было бы подправить, подкрутить?
Потому что природа явно схалтурила, не довела результат до нужной кондиции.
Брак, не брак, но через ОТК точно не прошло бы.
В общем, вношу свои предложения:
1. Возможность летать. Крылья или что-то из научной-фантастической книжки вроде антигравитации. Что именно — это уже детали.
Хотя крылья, очень энергозатратный орган. Есть придется часто и много, и легкие надо в несколько раз увеличивать. Или «отращивать» кожное дыхание. Собственно, крылья, вообще не вариант, поскольку для этого абсолютно всю тушку переделывать придется, начиная со скелета и заканчивая горой мышц, метаболизмом и много чем еще. Иначе не взлетит, не полетит и не приземлится. Так что остается только какая-нибудь психогенная антигравитация. Или такая же телепортация, хотя это уже не так интересно, но удобно.
2. Возможность свободно и подолгу пребывать в воде.
Тут либо жабры, либо возможность регулировки дыхания и управления кровеносной системой, дабы избегать кессонной болезни, как это устроено, к примеру, у дельфинов.
3. Глаза должны быть устроены, как у рака-богомола, воспринимающие практически весь спектр от инфракрасного до ультрафиолета, плюс, разные виды поляризации.
Неплохо было бы еще и дополнительные глаза на затылке, но тогда в мозге и нервной системе столько переделывать придется, что дороже встанет.
4. Способность к регенерации, которая присутствует у многих животных, но которой человек отчего-то лишен.
А ведь здорово было бы иметь хотя бы постоянно восстанавливающиеся зубы, как у грызунов вроде крыс и бобров. Всяческий ливер, конечности, волосяной покров и прочее тоже должны восстанавливаться.
5. Хвост, думаю, не помешал бы. Хотя тут сомнения есть.
6. Иммунную систему можно не подстегивать, а лишь наладить её так, чтобы избегать аутоиммунных закидонов, здорово портящих жизнь большому количеству населения. Это откровенный и серьезный баг в программе.
7. С терморегуляцией точно надо что-то делать.
Температурный диапазон окружающей среды, при котором способен (в принципе) существовать человек от 0 до 40. А не летальный диапазон температуры тела совсем мизерный — от 23 до 43 градусов. Особенно не разбежишься.
Да и вообще с гомеостазом надо много и серьезно работать, работать и работать. В нынешнем виде, это сляпанный на коленке черновик программы, по принципу «чтобы было».
8. Возможность впадать в анабиоз, наверное, можно добавить.
9. Обоняние и слух. Тут, как и со зрением чувствительность и диапазон расширять надо.
Желательно, с возможностью сознательной регуляции, фильтрации, временного ограничения.
Если подумать, то много еще придумать можно. Например, возможность подолгу обходиться без пищи и воды. Но это, наверное, больше к гомеостазу относится.
К нему же относится и возможность трансформации. Ну, скажем, нарастить шерсть, или роговые клетки на ступни, а, при необходимости, во всей коже. А дамы смогут самостоятельно надувать себе губы и сиськи, натягивать кожу на разных местах, изменять форму ушей, носа и прочих выступающих частей. Мужчины смогут легко увеличивать на себе запасы мяса без тренажеров и качалок. Правда, думаю, что с появлением такой возможности все нынешние тренды в отношении тела здорово изменятся. Жабьи губы, негритянские задницы и килограммы силикона уйдут в прошлое, но появится что-то новенькое. Наверное, еще более нелепое и убогое. Ведь психику-то мы не трогали, а там все осталось по-прежнему.
Увы.
Чем бы человек ни занимался, главное, чтобы это не было деструктивным.
И ученые в этом смысле особенно опасны.
Почти всю мерзость в мире придумали именно они.
Не потому, что они злодеи, или сознательно задались такой целью, а из обычного эгоизма.
Потому что им интересно расковырять игрушку, позырить, что там у ей внутре, а после — хоть трава не расти.
Просто потому, что лично им любопытно как это сделать, и что из этого выйдет.
Как детям интересно бросить в костер газовый баллон, чтобы позырить, как оно жахнет.
Водородная бомба — ах, как занимательно, сколько простора для ума!
Вирус неубиваемый, нанотехнологии, клонирование, коллайдеры, все оружие от арбалета до вирусов и прочей дряни, все было придумано не для блага, а из желания получить личное удовольствие от процесса поиска и нахождения решения.
Или из амбиций и стремления к первенству.
Из-за денег, наконец.
А что и кто с этим будет делать, ученых не интересует.
Чуть ли не единственный, кто об этом задумался и, по легенде, уничтожил все следы своей работы над какой-то опасной штукой, это Никола Тесла.
Но точно никто не знает, было ли у него что-то, что вредно было бы давать в руки человечеству или это просто красивая сказка.
А по поводу нанотехнологий я давно уже абсолютно уверен, что они убьют не только человечество, а все живое на планете.
По присказке Жихаря: «Всех убью, один останусь!»
«Теоретик нанотехнологий Роберт Фрейтас предпринял «мозговой штурм», и выдал несколько вариантов того, как нанотехнологии могут уничтожить планету. В числе этих вариантов была так называемая «серая пыль», «серый планктон», «серые лишайники» и «убийцы биомассы». «Серая пыль» способна затмить солнечный свет, «серый планктон» может оказаться на дне моря и уничтожить всю морскую экосистему, «серые лишайники» уничтожат полезные ресурсы на поверхности, а «убийцы биомассы» истребят все живые организмы. По словам Фрейтаса, наихудший сценарий такой «глобальной экофагии» займёт около 20 месяцев, которых будет более чем достаточно для выработки эффективной защиты. Под «защитой» Фрейтас подразумевает разработку других самореплицирующихся нанороботов, способных разрушать внутренние системы «захватчиков». Другой мерой может быть создание так называемых «активных щитов», хотя большинство экспертов по нанотехнологиям в один голос говорят о том, что такие «щиты» окажутся бесполезны. А значит, на военные нанотехнологии должен быть установлен мораторий, и он должен неукоснительно соблюдаться.»
Там еще много разнообразных ужасов описано
Придумать новое невозможно, ибо все уже когда-нибудь было.
А вообще любопытно, это фейк или все же действительность.
Ролик 1947 года. Смартфон, видеорегистратор, 3D, голография.
«Шизофрения, как и было сказано»
К визуальным иллюзиям давно уже привыкли: все эти загадочные рисунки, крутящиеся гифки, объемные картинки и тому подобные штуки.
Но обмануть можно не только глаза или, скажем, осязание (попробуйте скрестить указательный и средний пальцы, и потрогать ими нос — вы сильно удивитесь), но и слух.
Да всего человека сверху донизу, слева-направо и снаружи вовнутрь можно обмануть, как нечего делать.
Чем многие и занимаются: рискните, к примеру, посмотреть телевизионные новости. Если давно не видели, то тоже будете сильно удивлены.
Так вот, об аудио иллюзиях.
Читаем в вики:
«Тон Шепарда- это звук, образуемый наложением синусоидальных волн, частоты которых кратны друг другу (звуки расположены по октавам). Такой звукоряд создает иллюзию бесконечно повышающегося или понижающегося тона, в то время как на самом деле его высота в целом не меняется. Акустическая иллюзия может быть создана путем наложения серии восходящих или нисходящих последовательностей звуков.»
Кажется, что без специального образования так сразу не разберешься, но это тоже иллюзия — в действительности все несложно, в чем можно убедиться, если дочитать этот пост до конца.
Итак, далее видим цитату с одного сайта:
«Психологами установлено, что каждый конкретный человек слышит в тоне Шепарда или только повышение, или только понижение. Во времена Первой Мировой Войны британские новобранцы проходили тест на тон Шепарда - тех, кто слышал повышающийся тон, в армию не брали. Считается, что такие люди склонны к шизофрении, немотивированной агрессии и суициду. Здоровый человек слышит понижающийся тон.»
Когда и какими психологами было установлено, где ссылки на исследования и упомянутые тесты, на сайте не написано, что, в общем, не удивляет.
То есть новобранец прослушал файл, услышал повышение тона, и вместо армии ушел лечиться галоперидолом.
Но не все так плохо, как на самом деле.
Потому что прослушивание других файлов, напротив, обнаруживает вдруг поголовное стопроцентное душевное здоровье и отсутствие каких-либо психических расстройств.
И кому верить?
Вот, послушайте два файла, и с их помощью определите степень своего душевного здоровья по методу упомянутых неопознанных психологов.
Вышепроцитированное утверждение о тестировании новобранцев — абсолютный вздор, поскольку, во-первых, первая мировая война закончилась в 1918 году, а Роджер Шепард, создавший иллюзию, родился через одиннадцать лет, в 1929 году.
Во-вторых, понижение или повышение тона зависит не от сугубо внутренней шизофрении отдельно взятого новобранца, а от нисходящей или восходящей последовательности, установленной исполнителем. Кто знает, что такое арпеджио, тот поймет и так, а для остальных на предпоследнем видео все это очень наглядно показано прямо в процессе.
Подпишись на RSSЕсли увидели ошибку,
выделяйте её мышью ,
и жмите Ctrl+Enter,
Спасибо!
Реактивный
хостинг
Тэги
