Pepsimist

Вы любите вареный лук?
А жареный?
А заправленный маслом, уксусом, подсоленный и со щепоткой сахара?
Вам нравится одно, мне другое, а остальным что-то третье.
Есть и такие, которым не нравится вообще ничего, но о них в другой раз.
Разница предпочтений, разнообразие вкусов, это нормально, так и должно быть.
Но это очень неудобно производителям и продавцам лука.
Как им узнать, на кого ориентироваться, какой из способов приготовления лука оптимальный или даже идеальный?
Чему потребители лука отдадут предпочтение и, вместе с предпочтением, отдадут больше денег тем же производителям с продавцами.
Словом, какой из рецептов взять в производство, чтобы не ошибиться.
Либо не брать ни одного и придумать новый?
Или спросить самих любителей лука?
Кому как не им знать, чего они хотят.
Но оказывается, что и любители-потребители без понятия, хотя уверены, что лучше их никто знать не может.
Так что же, в конце концов, делать запутавшимся лукоделам, дабы подкопить себе на старость?
Кому и чему верить?
Как же тяжело было жить добропорядочным душителям рабочего класса, алчным буржуазным капиталистам, пока не появился Говард Московиц и не придумал свою подливку для макарон, или, говоря совсем по-иностранному, соус для спагетти.
Тут-то все и началось…
Если аглицкий на слух не понимаете, из списка слева в плеере выберите русский.
Рекомендую.

Теги: Всячина видео учености

Ну, кто бы сомневался, что многожрущие и быстроплодящиеся, в интеллектуальном отношении плетутся далеко позади многодумающих и хорошосоображающих.
Не надо быть британским или любым другим ученым, чтобы путем обычных наблюдений за окружающей средой и её обитателями прийти к таким выводам.
Но ученым же надо все доказать посредством всевозможных экспериментов и опытов.
Вот они и провели такие опыты.

Эксперимент подтвердил взаимозависимость размера мозга с умственным развитием и длиной желудочно-кишечного тракта.
Особи с бо́льшим мозгом быстро научались различать оба изображения, все остальные обучению не поддавались. То есть сообразительность действительно зависела от размера мозга.
Зато особи с небольшим мозгом производили больше потомства: в среднем семь отпрысков против шести у «умников». Соответственно, кишечник у «глупых» особей весил на треть больше, чем у «умных». Эксперимент подтверждает выводы, сделанные относительно приматов: большой мозг резко уменьшил плодовитость обезьян, а впоследствии и человека. Взаимосвязь между плодовитостью и интеллектом наводит на кое-какие антропологические размышления, но во имя политкорректности мы их озвучивать не будем.
источник

Теги: Всячина любопытно учености

Очень много букоф, но прочитать настоятельно рекомендую всем, кому такие вещи в принципе интересны.

Как мы мыслим? Разноязычие и кибернетика мозга
Лекция Татьяны Черниговской

Полная стенограмма лекции профессора кафедры общего языкознания филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, заместителя заведующего кафедрой, заведующей отделом общего языкознания и лабораторией когнитивных исследований Института филологических исследований СПбГУ Татьяны Черниговской, Президента Межрегиональной ассоциации когнитивных исследований, прочитанная 4 ноября 2009 года в Киеве, в пресс-клубе кинотеатра «Жовтень» в рамках проекта «Публичные лекции «Політ.UA».

…Прошу сказать, что такое сознание. Я однажды прочла в одной статье и страшно жалею, что не я автор этого. Там говорилось, что сознание (и это лучшая метафора, как я думаю) – это ветер. Просто страдание, что не я это придумала. Потому что сознания самого никто никогда не видел и никогда не увидит, мы можем видеть только его проявления. Окна нашей кафедры выходят на Исаакиевский собор – и, соответственно, Нева течет. Когда я смотрю на нее, то вижу волны, которые получились из-за ветра. Никакого ветра никто никогда не видел, видят падающие крыши, вырываемые с корнем деревья, волны, летающие предметы, все это есть, а самого ветра не видел никто. Вот оно! Это гениальный человек придумал, я вам точно говорю…

Полный текст лекции

Теги: Всячина любопытно люди учености

Как большого любителя выпить-закусить, меня, естественно, заинтересовала коротенькая заметочка, кажется, на Слоне о мечте всех пьяниц, алкоголиков и обычных любителей изредка, но крепко выпить.
Фредерик Браун в рассказе «Важная персона» описал алкаша, которого зеленые человечки забрали в свой инопланетный зоопарк и исходя из состава крови сварганили ему идеальное меню, состоящее из спирта с добавление белков, углеводов, микроэлементов и прочих витаминов, отчего тот постоянно чувствовал себя на все сто, не страдал похмельем и вообще жил в свое удовольствие.
У меня книгу с этим рассказом так часто брали почитать, что я ее сам почти не видел.
Очень большим успехом пользовалась.
Так вот, все те же пресловутые британские ученые из Лондонского королевского колледжа, заявляют, что вот-вот откроют формулу синтетического алкоголя.
По уверению королевских ученых, их алкоголь не будет давать всего букета привычных побочных эффектов вроде похмелья, головной боли и прочих проблем, связанных с выпивкой.
Даже от души напиться в драбадан у вас с этой бодягой не выйдет.
Британские ученые гарантируют лишь опьянение.
Там же написано, что в качестве алкоголя выступят шесть соединений, схожих с бензодиазепинами, (это такой класс психоактивных веществ), в виде безвкусных добавок, которые, в свою очередь можно будет всего лишь добавить в безалкогольные лимонады и другие ситро, чтобы получить опьяняющее пойло.
Очередное «просто добавь воды».
А чтобы протрезветь, достаточно будет проглотить таблетку.
Видимо, и добавки и таблетки будут продаваться в комплекте.
Что это значит, я решительно не понимаю.
То есть не понимаю, что там подразумевается под опьянением.
А без таблетки протрезветь не получится?
Словом, вопросов пока к этому гипотетическому пойлу уйма.
Но если в итоге британские ученые придумают что-то близкое по действию к реальному алкоголю, но без побочных эффектов, то благодарное человечество поставит им памятник из платины, инкрустированный бриллиантами, и не зарастет к нему народная тропа.
Да я первый на этот памятник свои три рубля через яндекс переведу.
Но в успех этого британского предприятия отчего-то слабо верится.
С электронными сигаретами у китайцев все же получился некий эрзац, хоть и не очень похожий на оригинал, но худо-бедно его заменяющий.
Но в таком тонком, деликатном и даже, я бы сказал, сакральном деле, как алкоголь вряд ли может получиться адекватный эрзац.
Ну, будем поглядеть, если не соврут.

Теги: Всячина любопытно учености

«Тетрис» был впервые написан Алексеем Пажитновым в июне 1984 года на компьютере Электроника-60. Работая в ВЦ Академии наук СССР, Пажитнов занимался проблемами искусственного интеллекта и распознавания речи, а для обкатки идей применял головоломки, в том числе и классическое пентамино.
В первой версии в стакан падали не графические изображения фигур, а их текстовые аналоги, в которых квадратики были составлены из открывающей и закрывающей скобки. Сделано это было не от хорошей жизни, а вынужденно: у компьютера «Электроника-60», на котором создавался тетрис, был даже не монитор, а дисплей, умеющий выводить только буквы и цифры (никакой графики!) и только в 24 строки по 80 символов в каждой.

© источник

Алексей Пажитнов, программист, 56 лет, Сиэтл

«Я изобрел тетрис для собственного удовольствия. Только так и можно что-то изобрести.

В тетрисе использовано семь фигур, и это удача, потому что семь — это размер оперативной памяти человека. То, что человек может легко запомнить. Семизначный телефон вы можете запомнить, а вот восьмизначный — уже сложнее. Группа из семи человек — максимальная группа людей, которая может обойтись без начальника. Восемь — как бы они ни дружили — скоординироваться они не смогут. Я это по опыту походов знаю.

Жизнь в США отучила меня от лжи. В России часто врут по мелочам. Здесь считается нормальным немножечко соврать, чтобы в чем-то оправдаться. Например, сказать, что не перезвонил, потому что телефон не работал. В Америке вам скорее занудно и с дурацкими подробностями объяснят почему чего-то не сделали, чем соврут в два слова.

Меня раздражает, что в Москве никто не оставляет на мобильном телефоне сообщений. Американец — всякий раз, когда ему предлагают оставить сообщение, так и делает. Но у русского человека перед этим какой-то барьер.

Что такое окончательная победа в игре? Вдумайтесь в ужас этих слов.»

Полный текст »

Теги: ART'икль интернет люди учености

Прочитал, и за женщин стало обидно, потому что простаты у них нет, а синдром беспокойных ног почти не встречается, и значит, мастурбация им без пользы.
Зато мужики могут сочетать приятное с полезным, а на неудобные вопросы отвечать: «Не мешай, видишь, простатит лечу!».

Теги: Всячина учености

Америки не открыли, лишь подтвердили то, что было давно известно.

« … личности, считающие себя гетеросексуалами, однако в ходе психологического тестирования проявляющие сильную склонность к лицам своего пола, рассматривают гомосексуалистов и лесбиянок как угрозу, поскольку те напоминают им о соответствующих тенденциях их собственного "я", которые они отрицают в силу своей социализации.»

«У испытуемых с толерантными родителями, поддерживающими своих детей, гетеросексуальная ориентация в ходе эксперимента скорее подтвердилась. Однако если решающую роль в воспитании играл авторитарный, гомофобный отец, то испытуемые чаще всего высказывали отторжение или даже враждебность по отношению к гомосексуалистам»
подробно

Теги: Всячина учености