Pepsimist

Гены от времени отсырели, покрылись влажной плесенью, латеральная извилина поросла серым мхом, в мозжечке зароились маленькие верткие мушки, сквозь лобную долю пробился зеленый росток.
Амигдала зацвела и пошла в рост, нейроны заколосились.
Дендриты пустили ростки, лианами оплетая подсыхающие аксоны.
А синапсы засалились, забились грязью и перестали контачить, невзирая на регулярную промывку спиртовыми жидкостями.
Все нейронные карты выцвели, стерлись на сгибах, осыпались, и теперь смешались в неаккуратную серую кучу, спутав и без того давно сбившуюся и нестойкую связь, чем создали массу проблем всем органам и конечностям.
Кто-то там о пластичности мозга что-то говорил, может, подойдёт, еще раз скажет.
Поподробнее.

Теги: Всячина видео любопытно рекомендации учености

Время от времени все замечают полупрозрачных червячков, плавающих перед глазами. Эти «мушки» полупрозрачны и видны, в основном, только на светлом однородном фоне и никаких неприятностей не доставляют. Со временем они вовсе исчезают или значительно уменьшаются в количестве и меняют дислокацию, перемещаются. Называются они «muscae volitantes», то есть «летающие мушки».
На видео ниже достаточно подробно об этих безвредных червяках-мушках.

Но эти прозрачные то появляющиеся, то исчезающие червячки, в целом не мешают и даже не особенно беспокоят. Ну если только ипохондриков.
А вот непрозрачные мушки, паучки, облачка и прочие «летающие монстры», как их называют на Западе, это дело уже совсем другое.
Называется эта гадость ДСТ, то есть Деструкция стекловидного тела.
Самое в ней неприятное то, что она не лечится. Уж если эти монстры у вас появились, то так и останутся навсегда.
Офтальмологам почему-то совершенно насрать на то, что часто эти мухи-монстры реально и здорово мешают работать и даже просто нормально жить.
Депрессии, неврозы и прочие нервно-психические расстройства из-за этих парящих сволочей зарабатывает четверть, если не треть тех, у кого они появились.
Посмотрите форумы, там сплошной «караул» по этому поводу вплоть до мыслей о суициде.
За рубежом созданы специальные сайты, и даже в россии один знаю.
Толк от них лишь один — психологическая поддержка, ибо, как уже сказано, медицине такие страдальцы не интересны, и помочь она не может и не хочет.
Лично я не могу понять причин такого отношения, потому что на «ласике» и прочих манипуляциях с хрусталиком и радужкой давно уже делаются впечатляющие деньги.
А если учесть, что ДСТ диагностируется, минимум, у двух третей населения, а неприятностей и неудобств приносит порой больше обычной катаракты, то здесь поле не паханное для собирания медиками бабла.
Я ДСТ получил как раз после замены хрусталика. Где-то через неделю в прооперированном глазу вдруг появились темные пауки, которые, к счастью, обосновались несколько сбоку от оси зрения.
За несколько лет к ним уже привык, хотя иногда, падлы, все же достают.
Был, разумеется у офтальмологов, которые через свои аппараты этих пауков тоже хорошо видят, но разводят руками и, в общем, посылают нахер, потому что во всем мире есть два-три врача, которые лазером испаряют или разбивают эти образования, но, во-первых, врачей — два, во-вторых, оба они в Штатах, и в-третьих, очень вероятны осложнения.
Не говоря о деньгах, необходимых для такой операции.
Подробнее почитать именно о ДСТ можно, к примеру, здесь.

Теги: Манжеты любопытно рекомендации учености

«Если бы мне нужно было набрать персонал для фашистского концлагеря, я мог бы сделать это в любом городке».
Стенли Милгрэм

К слову «городок» можно легко подставить любое значение: «американский», «французский», «китайский», «российский», любой, чей угодно. Что и страшно.
16 октября в прокат вышел фильм “Experimenter” (“Экспериментатор”) режиссера Майкла Алмерейды.
То есть вышел он в мировой прокат и неизвестно будет ли фильм в российском, но надеюсь, что его переведут и даже если наши прокатчики не купят, то «навечно» заблокированный RuTracker нам поможет.
Эксперимент Милгрэма схож со Стэнфордским тюремным экспериментом Филиппа Зимбардо.
Оба показывают, как легко люди подчиняясь авторитету делают вещи немыслимые по жестокости.
И не из садистских побуждений, не по злобе или ненависти, а лишь бездумно и безвольно следуя приказу.
Ниже документальный фильм об эксперименте Стенли М́илгрэма. Рекомендую к просмотру.

Теги: Всячина мизантропическое рекомендации учености

Вот почему-то совсем не удивило.

«Группа ученых из США, Канады, Иордана, Катара, ЮАР, Турции и Китая изучили альтруистические поведения детей и выяснили, что существует отрицательная взаимосвязь между религиозностью семьи и ребенка и альтруизмом, то есть нерелигиозные дети оказались более щедрыми. Результаты исследования опубликованы в Current Biology.

Ученые использовали выборку из 1170 ребенка (559 девочек и 611 мальчиков) возрастом от пяти до двенадцати лет (средний возраст составляет 8,29 лет со стандартным отклонением 2,17 лет) из Чикаго, Торонто, Кейптауна, Стамбула, Измира, Аммана и Гуанчжоу.

По результатам исследования выборка была поделена на наиболее крупные группы «христиане», «мусульмане» и «не религиозные». Одномерный ковариационный анализ данных показал, что дети из семей, относящихся к «не религиозным», более альтруистичны, нежели остальные. Также такие дети более толерантны в вопросах наказаний, что свидетельствует о более низком уровне жестокости.»

via

Теги: Всячина мозгоубогие пгм учености

Интересно почитать подряд две эти статьи. Что касается первой, с идеями Митио Каку, то мне она представляется глупой и вредной. Не говоря уже о той части, где он высказывается насчет сверхразума. Искусственный интеллект — одна из опаснейших вещей, могущих доставить нам массу неприятностей или вовсе извести под корень. Все просто — мы ему не нужны, мы ему не интересны, а возможно, он посчитает, что вредны или даже опасны.
Словом, даю небольшие цитаты для привлечения внимания и, разумеется, ссылки на полные версии. Почитайте сами.

Самое главное — учёба уже не будет базироваться на запоминании. Совсем скоро компьютеры и очки Google Glass трансформируются в крохотные линзы, предоставляющие возможность загружать всю необходимую информацию. Уже существуют очки дополненной реальности, у которых есть такая функция. Поэтому через год-два школьники и студенты на экзаменах смогут запросто искать ответы на вопросы в интернете: достаточно моргнуть — и появится нужная информация. С одной стороны, не нужно будет перегружать мозг бесполезными знаниями, основной процент которых, как показывает практика, впоследствии не используется. С другой — освободившийся умственный резерв переориентируется на развитие способности думать, анализировать, аргументировать и принимать в итоге верные решения.

Митио Каку

Среднее число запросов в Google в 1998 году было 9,8 тысячи, сейчас их 4,7 триллиона. То есть вообще дикое количество. И мы наблюдаем то, что сейчас называется Google-эффект: мы сели на иглу приятности очень быстрого добывания информации в любой момент. Это ведет к тому, что у нас портится разного вида память. Рабочая память становится хоть и неплохой, но очень короткой. Google-эффект — это то, что получается, когда мы ищем at our fingertips, то есть как бы пальцем ткнул, вот оно — полезло. В 2011 году был проведен эксперимент, опубликованный в журнале Science: было доказано, что студенты, которые имеют постоянный и быстрый доступ к компьютеру (а сейчас это все, потому что планшеты у всех), могут запоминать гораздо меньшее количество информации, чем те, кто был студентом до этой эры. Это значит, что мозг с тех времен изменился. Мы храним в долговременной компьютерной памяти то, что должны были бы хранить в наших мозгах. Это значит, что наш мозг другой. Сейчас все идет к ому, что он становится придатком к компьютеру.

Мы зависим от какого-то тумблера, к отключению которого мы окажемся совершенно неподготовленными. Представляете, как высока наша степень зависимости от него? Чем больше «Гугла», тем меньше мы видим в нем «Гугла» — мы полностью ему доверяем. А вы с чего взяли, что он вам не врет? Вы, конечно, можете мне возразить на это: а с чего я взяла, что мне мозг мой не врет. И тут я замолкаю, потому что ни с чего не взяла, врет и мозг.

Обозначим свойства психических процессов, которые, на наш взгляд, делают компьютерную метафору совершенно нерелевантной, оглянувшись перед этим на Роджера Пенроуза, писавшего, что сознание не может быть сведено к вычислению, так как живой мозг наделен способностью к пониманию. Что такое понимание? Не фиксация и соотнесение с чем-то, а именно понимание — вопрос не праздный, в первую очередь относительно иных видов интеллекта, не человеческого типа. Согласно Пенроузу, мозг действительно работает, как компьютер, однако этот компьютер отличается настолько невообразимой сложностью, что его имитация не под силу научному осмыслению.

Мозг является конструкцией из мягких и жестких звеньев и включает в себя нисходящие алгоритмы, восходящие процедуры научения и невычисляемые пласты. Это дает нам основания считать, что по крайней мере в обозримое время он не поддастся адекватному моделированию.

Есть некоторые правила, которые касаются когнитивного и креативного мышления. Одно из них — нужно снять когнитивный контроль: перестать оглядываться и бояться ошибок, не смотреть, как что делают соседи, перестать себя корить: «Наверное, я этого не могу делать, в принципе не могу сделать, не стоит и начинать, я недостаточно подготовлен». Пусть мысли текут, как текут. Они сами притекут туда, куда надо. Мозг не должен быть занят вычислительной работой, как калькулятор. В некоторых фирмах, которые могут себе это позволить (я знаю, что в Японии такие есть), на работу нанимают чумового человека, абсолютного хиппи по поведению. Он всем мешает, ненавидит всех, получает деньги ни за что, приходит не в костюме, как положено, а в каких-то драных джинсах. Он садится, где не надо, все опрокидывает, он курит, где никому не разрешено, а ему разрешено, вызывает мощнейшую негативную реакцию. А потом внезапно говорит: «Знаете, это надо сюда, а это сюда, а это сюда». Результат — прибыль 5 миллиардов.

Татьяна Черниговская
Выдержки отсюда и отсюда

Теги: Читатник Дао любопытно мыслительное учености

Думал, у меня одного так.
Бывает, ловлю себя на ощущении, что мобильный вибрирует.
Без звонка, только вибрация.
И дома случается и на улице, где угодно.
Причем, знаю, что телефона с собой нет, лежит в комнате, а я, к примеру, на кухне. Но — вибрирует, собака!
Оказалось, не я один такой псих.
В Computers and Human Behavior в 2012 году опубликовали исследование, из которого следует, что из 290 человек, принимавших участие в исследовании, у 89% раз в две недели случается этот «синдром ложной вибрации».
Вот, даже название для него придумали.
А я уж думал идти от галлюцинаций стелазином лечиться.

Теги: Всячина любопытно прибамбасы учености

В 1945 году журнал The Atlantic опубликовал эссе американского инженера, директора Управления по научным разработкам и исследованиям США Ванневара Буша (Vannevar Bush) под названием «Как мы можем мыслить» (As We May Think). В эссе Буш довольно точно предсказал появление компьютеров, глобальной сети, сетевых библиотек и много другого. Эссе заметно повлияло на развитие информационных технологий, к примеру мышка и гипертекст были изобретены инженером Дугласом Энгельбартом под влиянием написанного Бушем.

Вот кое-что из эссе в тезисном изложении:

1. Хранилища будут занимать по крайней мере в 100 раз меньше физического пространства. Энциклопедия Британника поместится в коробок спичек, на миллион томов хватит одной полки. Прорывы ждут и фотографию: камеры станут меньше, проще в использовании и точнее в том, как они захватывают изображения, что облегчит документирование во время исследований.

2. Люди будут не печатать тексты, а наговаривать их. Такие изобретения, как вокодер, показывают, что это станет возможным уже в скором времени. Вероятно, ради того, чтобы облегчить задачу, язык человека придётся сделать более понятным машине — механизировать.

3. Арифметические операции будут проводиться в 100 раз быстрее. При этом прорывы произойдут не только в математике, но и в других областях, потому что повторяемые последовательности действий так или иначе есть везде.

4. Машины овладеют законами логики, для чего изобретут новый символьный язык. Также они научатся быстро обнаруживать и организовывать записи в хранилищах по заданным критериям, что автоматизирует большую часть рутинной работы.

5. Устройство будущего под названием «мемекс» — это механизированная библиотека со всем, что в принципе может хранить человек. Оно состоит из экрана и подключённых к нему клавиатуры, множества кнопок и переключателей, а для хранения использует плёнку.

6. Мемекс станет дополнением к памяти человека и сможет оперировать азами ассоциативного мышления. Он позволит моментально выводить на экран любые две записи, связанные друг с другом, а также переносить записи с одного мемекса на другой. У каждой записи будет путь, по которому она будет храниться, — от самого общего класса к наименьшему подклассу.

7. Появится новый вид энциклопедии с ассоциативными связями между записями. Учёные, кем бы они ни были, смогут моментально находить нужные записи, количество которых практически не будет ограничено, вместе с отзывами коллег на них. Исследователь больше не будет надолго застревать на месте из-за того, что в голове приходится держать слишком много.

читать полностью

Теги: Всячина интернет любопытно учености