РПЦ и рерайтеры

01.03.2011

Все уже, наверное, в курсе, что в Армавире профессор православного социального института отец Павел издал известную сказку Пушкина в весьма отредактированном виде, где Поп толоконный лоб исключительно в богоугодных целях заменен на купца Кузьму Остолопова.
Правда, заменял попа на купца не сам профессор Павел на казенном компьютере. Сделал это Василий Жуковский вскоре после смерти Пушкина, перед первым изданием книги. Жуковскому пришлось изменить авторский текст сказки «О попе и его работнике Балде» из-за церковной цензуры XIX века.
То есть церковная цензура XIX века, не принципиально отличается от церковной цензуры века XXI.
РПЦ, естественно, заявила, что считает исковерканный Жуковским текст пушкинской сказки «О попе и работнике его Балде» и нынешнее его переиздание «вкладом в изучение и популяризацию наследия великого русского поэта».
Ну, кто бы сомневался.
В связи с этим, видимо, стоит ожидать переписывания и переиздания, к примеру, «Истории одного города» Салтыкова-Щедрина, где те же попы, градоначальники и прочие государственные фигуры будут заменены карикатурами на березовских, ходорковских, батуриных и прочих ныне власти неугодных персонажей.
Да что там Салтыков-Щедрин.
Стоит только чуть залезть в книги любого русского писателя, как оттуда повылезут жуткие морды попов, градоначальников и прочей чиновьей шушеры.
Так что стоит и РПЦ и нашим «двоим из ларца» срочно нанять армию рерайтеров и посадить их переиначивать на богоугодный лад всю русскую классику.
К примеру, из того же Александра Сергеевича:

«Ты помнишь ли, как были мы в Париже,
Где наш казак иль полковой наш поп
Морочил вас, к винцу подсев поближе,
И ваших жен похваливал да ёб?»

Руфутация г-на Беранжера (1827)
«Ты помнишь ли, ах, ваше благородье…»

Книга: Собрание сочинений А. С. Пушкина в десяти томах. Том 2
Год издания: 1959 г.
Издатель: ГИХЛ

Сказка о Попе и работнике его Балде
А Балда приговаривал с укоризной:
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной"…

Спасение пешеходов, дело рук самих пешеходов

17.02.2011

Чем уж московские власти посыпают лед я не знаю, но подозреваю, что делается это исключительно для галочки, отвода глаз и для вывода средств из городской казны в частные карманы.
Пока единственным действенным способом против гололеда являются саморезы, самостоятельно вкрученные в подошвы.

Московский гололед
Гололед
Наледь гололед гололедица
Наледь гололед гололедица
Гололед гололедица наледь
Наледь гололед гололедица


Читатник Дао - Александр Никонов "Свобода от равенства и братства"

17.02.2011

Александр Никонов«…Я хочу обратить внимание читателя на одну характерную особенность архаичного сознания — оно принципиально тоталитарно, оно жаждет кнута и «порядка», а его носитель всегда стремится запретить другим людям то, что не нравится лично ему. Основание для запрета в основе своей глубоко деревенское — традиция, обычай, канон, норматив, догмат, мораль, Священное Писание, — а вовсе не трезвая логика.

Именно дураки, то есть особи с острой недостаточностью мышления, разделяют людей по второстепенным признакам (курильщик-некурильщик - Sem.)

Дурак искренне полагает, что именно его понимание правильности жизни является моральным. И больше ничье. Если кто-то выступает против знакомых дураку паттернов (моделей поведения), в его душе непроизвольно возникает праведный гнев, а изо рта начинают автоматически вываливаться слова «запретить», «разврат», «грех», «никто так не делает», «стыдно перед людьми», «подумайте о детях» и «это просто аморально». Дурака всегда можно опознать по этим фразам-меткам, которые он сеет вокруг себя, как хомячок какашки.

А поскольку дурак убежден, что правда бывает одна-единственная, он агрессивно стремится навязать ее другим людям. Если же отдельные граждане дурацкую правду добровольно не приемлют, значит, нужно совершить над ними насилие, запретив поступать так, как им хочется. Ведь это же так просто: стоит только что-нибудь запретить, как все тут же чудесным образом наладится! Для этого нужен Надзиратель. Поэтому прямым следствием дурацкого взгляда на жизнь является потребность в сверхопеке и вытекающая отсюда безответственность. Человек в понимании дурака — это не отвечающее за себя создание, за которым нужен непременный присмотр. Роль Надсмотрщика может выполнять государство, царь-батюшка, господь-надзиратель или барин, который приедет и рассудит. И поскольку хозяин дурака всегда находится вне дурака, дурак никогда ни в чем не виноват.

Если такому человеку не нравится, скажем, проституция, он яростно выступает за ее запрет для всех — вне зависимости от их мнения… Проституцию нужно запретить, потому что это «аморально»… Ходить голым «аморально»… И тому подобное… Кому вы хотите запретить проституцию — тем, кто считает ее злом, или тем, кто так не считает? И почему одни люди должны запрещать другим людям то, что их непосредственно не касается? Есть же другой, вполне демократический, способ решения проблемы: если ты считаешь проституцию злом, не ходи в проститутки! Не покупай проститутку! Не занимайся сводничеством». Но, увы, мы уже знаем характерную черту традиционалистов — они всегда стремятся запретить «зло» не себе, а другим.

читать дальше


Это вам не "Cecтpичкa, пoкaжи cиcьки"

15.02.2011

Очень НЕ рекомендую читать всем, кому приходится сталкиваться с российской медициной.
Ночами будете долго плакать и скрипеть зубами.
А зубы надо беречь, новые не вырастут.

Медсестры в США Часть 1 и Часть 2


Слышишь "ура!", кричи "караул"

29.01.2011

Не, ребята, о чем можно всерьез говорить, чего приемлемого ждать, и как без балды обсуждать величие и духовный подъем нации, когда по данным ВЦИОМ, наши с вами сограждане признали
лучшим фильмом года «Аватар».
лучшим сериалом «Глухарь»
лучшим певцом Филю Киркорова
лучшим «писателем» Дашу Донцову
лучшим политиком Путина

То есть хорошенько порывшись в помойке, соотечественник по несчастью выбрали все самое протухшее, вонючее и негодное.
А вы говорите «Ура!».
У нас любое «ура» уже давно звучит как «караул».


О холодной водке, мокрой воде и девках с хреном

07.12.2010

Прочитал у el-sucre обсуждение вечной темы о сладких девках, мокрой воде, крепкой водке и славной жизни во времена царя-додона или дедушки-брежнева, что для большинства уже одно и то же.
Полста комментариев.
Смешались в кучу кони, люди…
Как могущий сравнивать то с этим, внесу от щедрот свои три копейки.
Вода мокрее не была, девки не были слаще, но были безопаснее.
Легкий свежий трипперок, пожалуй, самое страшное, чем они могли напугать.
Правда, сейчас он лечится три дня, а тогда лечился три месяца.
Лекарства тогда не баловали широтой ассортимента и разнообразием воздействия на организм, но такого количества поддельных тогда не было.
Кого как, а меня это нынче сильно волнует и не однажды задевало весь организм и отдельные органы в частности.
А тогда уж коли ты съел таблетку пургена, то мог быть уверен, что полдня сидячей жизни тебе обеспечено.
Погода точно была лучше.
А вернее, предсказуемее и стабильнее.
Насчет водки не скажу, не люблю я ее, а вот вермуты-портвейны и тогда были дрянью.
Но подозреваю, что дрянью менее опасной, чем сейчас, хотя не поручусь, ибо мой алкоголизм и всеобщий коммунизм закончились примерно одновременно..
Сам-то я, конечно, был лучше.
Потому что моложе и крепче и энергичнее и жизнерадостнее.
Знал меньше, оттого и жизнерадостнее.
Опыт и знания, они полезны в целом, но безвозвратно портят взгляд на окружающее.
Седина в бороду по полной программе, но бес в ребро миновал.
Напротив, стал разборчивее.
Голыми сиськами уже не возьмешь.
Что там еще осталось?
Ну, еда, которая была вкуснее, особенно, когда ее достанешь.
Не купишь, а именно достанешь.
Тогда ведь все не продавали, а выбрасывали, не покупали, а доставали.
Некоторые уже конечно не поймут, из чего доставали, если не покупали и зачем выбрасывали, когда еще не продали.
Но мы-то с вами знаем.
Вот вы помните хлеб?
Городская булка за семь копеек принципиально отличалась по вкусу от батона Студенческого за одинадцать и, тем более, от Городского за тринадцать.
Не говоря уже о слоеных мягких рогаликах с хрустящей корочкой.
Или калорийных булках с изюмом и без, или о розанчиках с повидлом.
Сейчас есть хлеб и лаваш.
Хлеб различается только ценой, лаваш вообще ничем не отличается.
Три дня назад купил банку хрена к холодцу.
Так себе хренок, но съедобный.
Вчера хрен кончился, а холодец остался.
Пришлось хрену докупать.
Ровно тот же самый, в том же магазине, той же фабрики по той же цене.
Ребята, это не хрен.
Это хрен знает что, но не хрен.
Серый, пересоленный, выдохшийся еще три года назад и даже съеденный примерно тогда же.
Но этикетка та же, фабрика та же и цена с магазином те же самые.
И все остальные продукты нынче такие же хреновые.
Берешь вроде одно, а получаешь другое, хотя внешне не очень различаются.
Правда, стоит отметить, что качеством производимых и продаваемых товаров мы и тогда не славились.
Особенно очень легкой промышленности.
Чаще всего, купленный телевизор или магнитофон до гарантийного срока доживали, но уже глубокими стариками с негнущимися суставами, съеденными шестеренками и болтающимися по всему телу отпаявшимися частями.
И своей смертью они никогда не умирали.
Их многократно выводили из комы, постоянно реанимировали, вставляли бесконечные протезы до тех пор, пока пока голый изуродованный скелет не рассыпался в руках хирурга с паяльником и плоскогубцами.
Не была та жизнь лучше.
И нынешняя тоже не лучше прежней.
Они просто совсем разные.
Их нельзя напрямую сравнивать, как нельзя сравнивать торт наполеон или холодец с хреном.
Все хорошо по-своему и в свое время.
То время прошло, а это, по сути, еще не наступило.
А когда все же наступит, то главное, чтоб не на нас.
Эх, как молоды мы были, как искренне любили…


Диагноз: убийство мозга

06.11.2010

Звонила девка из какой-то статистической службы ТВ.
Бывает иногда.
Но дело не в этом, а в ее вопросах о том, что я вчера смотрел.
Телевизор вчера был включен в режиме торшера, но время от времени я мимо него проходил и даже кое-что успел посмотреть.
Но эта девка назвала мне с дюжину каких-то фильмов и сериалов, которые я не только не смотрел (судя по названием и не стал бы), но даже не слышал.
Из всех ею перечисленных запомнились лишь "Братаны", "Каникулы строгого режима", "Албанец", "Антибумер" и "Диагноз: убийство".
Все прочие названия были в том же духе.
Еще спросила о каком-то то ли шоу, то ли праздничном концерте, от которых меня тошнит и пучит еще с совка.
Так у меня вопрос к залу: что это за фильмы-сериалы?
Кто-нибудь их смотрел?
Это все про реальных пацанов с раёна, ментов, кровавую гебню и коррупционеров в мерсах?
Я вот вчера, когда мимо ящика проходил, все время на какие-то древние советские шпионские фильмы нарывался.
Еще подумал, что какой-нибудь день юного чекиста случился.
А кроме братвы с братанами, еще какие-нибудь у нас показывают, а?
Ну что-нибудь позитивное, человеколюбивое, доброе и оптимистическое, без расчлененки и мата.
Или все уже, приехали?