Человек - швейцарский нож

03.03.2015

Билли Маллиган (Billy Milligan)

Еще когда впервые прочитал книгу Дэниела Киза «Множественные умы Билли Миллигана» был сильно озадачен и восхищен тем, как человек может превратить себя (или превратиться независимо от желания) в многофункциональный швейцарский нож с массой специальных приспособлений для разных случаев. Шило хорошо колет, делает отверстия, но не режет, как лезвие, пила не годится на роль штопора, а щипчики не заменяют плоскогубцы. У каждого предмета своя функция, которую он выполняет на отлично. А все вместе — почти идеальный набор, швейцарский нож, которым можно сделать все.
Или такую личность можно сравнить с ноутбуком, где можно и пасьянс разложить, и книгу написать, и программировать, и рисовать, и держать коммуникатор, и черта лысого. Опять же использовать это все в зависимости от насущной потребности.
Но компьютер или нож, это привычно и обыденно. А вот когда человек состоит из двадцати четырех абсолютно разных личностей, наделенных совершенно разными способностями, знаниями, уровнем интеллекта и даже разными ЭЭГ и ЭКГ, это уже почти фантастика почище «Мистера Джекила и мистера Хайда».
Если бы только можно было эту компанию как-то более разумно скомпоновать, связать друг с другом без конфликтов, было бы потрясающе.
А вспомнил, потому что наткнулся на упоминание о том, что Голливуд намерен снять о Билли Маллигане фильм с Леонардо Ди Каприо в главной роли. Вернее, во всех главных ролях.
На ютьюбе нашлась короткая версия двухчасового документального фильма и русскоязычная передача об этом феномене. Но в любом случае настоятельно рекомендую прочитать книгу. В сети она есть.
А передачу публикую в комментах. Ну, или можно на ютьюб зайти.


Светлые, добрые, умные лица

22.02.2015

© Michele Rossi
Genova
People Gay Pride 2009

Светлые, добрые, умные лица
еще 17


Читатник Дао - Илья Кормильцев

29.12.2013

Илья Кормильцев

«Я правильно понимаю, что в 80-х всякие психологические-психоделические-возбуждающие проплыли мимо “Наутилуса”? Только алкоголь был?

И. К.: Ну как, мы покуривали… Но это никогда не носило культового характера. Это было такое экзотическое развлечение. Теперь это стало как бы нормой. Ряд людей выбрал себе траву в качестве энджина, а отдельные люди – и кое-что покруче. В общем, каждый выбрал себе топливо и понял, что алкоголь отупляет. Он является одним из мощных средств развития специфического русского менталитета, такого очень угнетающего. Который не ведет никуда, кроме длительных разборок и стенаний про жизнь. То есть долбание привело к категорическому изменению содержания в лучшую сторону. Впервые за много времени у нас появились радостные, а также юмористические нотки. И даже трагические и мрачные вещи стали трагическими совсем по-другому и по-другому мрачными. Они потеряли привкус скулежа, стали просто драматическими.»

Илья Кормильцев
Из книги А.Кушнира «Хедланеры»


Прогулка со спичками к храму Артемиды

17.12.2013

Хорошая статья о Луркморе и его создателе.

Прогулка со спичками к храму Артемиды

Про сущность в виде гномика
Линор Горалик поговорила с Дмитрием Хомаком, человеком, который сделал Луркмор


Просто чумовые мужики

17.12.2013

Публикую полностью. Понравилось.

Я долго не мог понять, с чем у меня ассоциируется Майдан. Это и не революция, и не беспорядки, и — уж тем более — не Болотная. Не «оккупай». Это и не война. И не протест как таковой — в его чистом виде. И даже не противостояние с властью, несмотря на баррикады и блокаду площади военными грузовиками. Да, и протест, и революция — все это здесь есть, но это все — вместе, такой бульон из социальных и политических явлений, понемногу от каждого. Ни одно из которых не является превалирующим и не может характеризовать Майдан полностью.

Но сегодня, глядя на концерт, многотысячную толпу в три часа ночи, даже и не собирающуюся расходиться, дежурство и пересменки на баррикадах, полувоенную организацию, армейские палатки с надписями «первая сотня», «вторая сотня», перегораживающую Крещатик баррикаду, которую теперь именуют «Козацьким редутом» — понял.

Майдан — это Сечь. Та самая Запорожская Сечь, о которой мы все читали у Гоголя.

Майдан

Полный текст »


От Илиады Гомера до твиттера Пестеля

25.10.2013

Несмотря на неопределенное отношение к г-ну Минкину, и невзирая на достаточно брезгливое отношение к ресурсу mk.ru, не могу не порекомендовать статью вышеупомянутого Минкина в вышеупомянутом ресурсе.

О вреде чтения

«В том мире, который, размножаясь, производят сникерс с прокладкой, нет книг вообще. А следовательно, нет и героев. В том мире нет ни Дон Кихота, ни Ричарда Львиное Сердце, ни ученого Паганеля, ни печального весельчака Тиля Уленшпигеля.
В мире ТВ-рекламы нет справедливости, достоинства, ума. Человеческие добродетели отняты у людей и отданы товарам. Чистота отдана стиральным порошкам и прокладкам. Стойкость — батарейкам и жвачке. Честь отсутствует. Доброта отсутствует. Рекламные люди ничего не читают. Не работают. Только жуют и без конца моют посуду — в точности как еноты в Уголке Дурова.
Чтение — непростая работа.

Если бы у Пушкина в глуши, в деревне, в ссылке, в карантине (в Михайловском, в Болдине), в кибитке, в коляске, в телеге — были интернет, радио и мобильник, у нас бы не было ни Онегина, ни Годунова… Он же непрерывно звонил бы друзьям на Сенатскую. Твиттер Пестеля, твиттер Рылеева, информационные сообщения из Зимнего дворца.
Не было бы Гоголя, Достоевского, Чехова… Вероятно, великой русской литературы не было бы вообще. И не только русской.
Посмотрите, как измельчала литература. Посмотрите, как она расплодилась. Трудно сказать, что быстрее: падение в ничтожество или взрыв массы писателей. Возможно, это один процесс.»

источник


По версии Коха

06.10.2013

Альфред Кох очень своеобразный человек, невзирая на могучий, но тоже странноватый ум.
Постоянно читать его не получается, поскольку аккаунт у него на фейсбуке, а я туда не хожу по множеству причин.
А сейчас на чужой страничке прочел один из последних его постов.
Фейсбук, сволочь, не дает возможности дать ссылку на конкретную запись (или я не знаю, как ее оттуда выцарапать), поэтому ссылку даю просто на аккаунт Коха.

Альфред Кох о расстреле Белого дома

Расстрел Белого дома…

Вот представьте себе парламент, который простым большинством может менять конституцию. И он ее менял. За три года своего существования он внес в нее сотни (!) поправок!

Этот парламент мог бесконечно продлевать свои полномочия. Он мог пересматривать свои обязательства.

Он отказался признавать результаты им же самим назначенного референдума, в соответствии с которым народ выразил ему недоверие и, для того, чтобы не распускаться, пересмотрел формулу подсчета голосов.

Более того, он внес поправку в конституцию, которой сам себя назначил высшим органом всякой (!) власти в России.

Да, (Кашин) в соответствии с такой конституцией он действительно был легитимной властью, а Ельцин эту конституцию грубо нарушил, распустив это парламент.

Но что еще оставалось делать с таким парламентом? Они ведь (оставаясь абсолютно в рамках своих полномочий) могли внести такие изменения в конституцию, в соответствии с которыми всех, кто против парламентского большинства нужно немедленно арестовать и расстрелять как бешеных собак (а такой проект был), или объявить Россию абсолютной монархией и назначить царем Хасбулатова или Руцкого, или объявить всенародно избранного президента Ельцина низложенным. Просто так, путем голосования за поправки…

Такой Съезд народных депутатов и избранный им Верховный совет в рамках таких полномочий был опасен для страны как "сумасшедший с бритвою в руке".

Когда ты видишь такого буйно помешанного, размахивающего окровавленной мойкой, ты долго будешь рассуждать о том, насколько легитимны твои действия по уебыванию его железным ломом по башке?

Или сначала ебнешь, а потом вызовешь к нему скорую? И скольких людей этим своим "беззаконием" ты спасешь от неминуемой беды?

альфред кох